दिल्ली हाई कोर्ट ने डीयू से एनएसयूआई सचिव की याचिका पर तीन दिनों के भीतर जवाब दाखिल करने को कहा

नई दिल्ली (एएनआई): उच्च न्यायालय ने मंगलवार को दिल्ली विश्वविद्यालय को एनएसयूआई के राष्ट्रीय सचिव द्वारा दायर एक याचिका पर तीन दिनों के भीतर अपना जवाब दाखिल करने के लिए कहा, जिसमें विश्वविद्यालय द्वारा एक साल के लिए उनकी रोक को चुनौती दी गई थी।

इस साल जनवरी में कैंपस में प्रतिबंधित बीबीसी डॉक्यूमेंट्री की स्क्रीनिंग पर डीयू ने उन्हें प्रतिबंधित कर दिया था।

इससे पहले 13 अप्रैल को दिल्ली हाई कोर्ट ने याचिका पर नोटिस जारी किया था।

मंगलवार को सुनवाई के दौरान जस्टिस पुरुषेंद्र कुमार कौरव ने कहा कि यूनिवर्सिटी के आदेश में दिमाग लगाने की बात नहीं है. यह तर्क को प्रतिबिंबित करना चाहिए।

दिल्ली विश्वविद्यालय की ओर से बहस करते हुए अधिवक्ता मोहिंदर रायपाल ने कहा कि वह कुछ दस्तावेज पेश करना चाहते हैं जिसके आधार पर फैसला लिया गया।

दूसरी ओर, लोकेश चुघ के वकील ने प्रस्तुत किया कि पीएचडी थीसिस जमा करने की अंतिम तिथि 30 अप्रैल है। इस मामले में एक अत्यावश्यकता है।

अदालत ने कहा कि एक बार याचिकाकर्ता के अदालत में आने के बाद उसके अधिकार की रक्षा की जाएगी।

अदालत ने डीयू को तीन दिन के भीतर जवाबी हलफनामा दायर करने का निर्देश दिया। इसके बाद याचिकाकर्ता दो दिनों में प्रत्युत्तर दाखिल कर सकता है। अब इस मामले को सोमवार के लिए सूचीबद्ध किया गया है।

यह प्रस्तुत किया गया है कि 27 जनवरी, 2023 को दिल्ली विश्वविद्यालय के कला संकाय (मुख्य परिसर) में कुछ छात्रों द्वारा विरोध प्रदर्शन किया गया था। इस विरोध के दौरान, कथित रूप से प्रतिबंधित बीबीसी वृत्तचित्र "इंडिया: द मोदी क्वेश्चन" को जनता के देखने के लिए प्रदर्शित किया गया था।

याचिका में कहा गया है कि प्रासंगिक समय पर, याचिकाकर्ता विरोध स्थल पर मौजूद नहीं था, न ही उसने किसी भी तरह से स्क्रीनिंग में भाग लिया था और न ही इसमें भाग लिया था।

पीएचडी स्कॉलर चुघ ने याचिका में कहा है कि जब डॉक्यूमेंट्री दिखाई जा रही थी, तब वह लाइव इंटरव्यू दे रहे थे। इसके बाद, पुलिस ने डॉक्यूमेंट्री दिखाने के लिए कुछ छात्रों को हिरासत में लिया और उन पर इलाके में शांति भंग करने का आरोप लगाया।

याचिका में कहा गया है कि चुघ को न तो हिरासत में लिया गया और न ही पुलिस द्वारा किसी भी प्रकार की उकसाने या हिंसा या शांति भंग करने का आरोप लगाया गया।

यह प्रस्तुत किया गया है कि उन्हें प्रॉक्टर द्वारा कारण बताओ नोटिस जारी किया गया था कि डॉक्यूमेंट्री की स्क्रीनिंग के दौरान कानून और व्यवस्था की गड़बड़ी में उनकी कथित संलिप्तता के लिए उनके खिलाफ कार्रवाई क्यों न की जाए।

याचिका में कहा गया है कि उन्होंने 20 फरवरी को नोटिस पर जवाब दाखिल किया।

यह भी कहा गया है कि उन्होंने 3 मार्च, 2023 को अपनी पीएचडी थीसिस जमा की थी।

इसके बाद, 10 मार्च को, रजिस्ट्रार ने एक ज्ञापन जारी किया जिसमें एक वर्ष के लिए किसी भी विश्वविद्यालय, कॉलेज, विभागीय परीक्षा लेने से रोक लगाने का जुर्माना लगाया गया।

यह भी प्रस्तुत किया गया है कि न तो अनुशासनात्मक प्राधिकरण/समिति और न ही उक्त ज्ञापन ने कोई निष्कर्ष दिया है कि याचिकाकर्ता को अनुशासनहीनता के लिए क्या जिम्मेदार ठहराया गया है।

यह भी कहा गया है कि विवर्जन का आदेश न्याय के प्राकृतिक सिद्धांत के खिलाफ है क्योंकि याचिकाकर्ता को उसके आचरण की व्याख्या करने के लिए नहीं दिया गया था।

उसे अनुशासनहीनता का दोषी ठहराना पक्षपातपूर्ण परिसर पर आधारित है क्योंकि अन्य छात्रों के प्रतिभागियों को लिखित माफीनामा दायर करने के लिए कहा गया है। (एएनआई)