दिल्ली HC ने 23 कुत्तों की नस्लों पर प्रतिबंध को चुनौती देने वाली याचिका पर केंद्र से जवाब दाखिल करने को कहा

नई दिल्ली : दिल्ली उच्च न्यायालय ने गुरुवार को उस याचिका पर केंद्र सरकार से जवाब मांगा, जिसमें उस परिपत्र को चुनौती दी गई है, जिसमें सभी राज्यों से मनुष्यों के लिए खतरा पैदा करने वाली 23 कुत्तों की नस्लों पर प्रतिबंध लगाने के लिए कहा गया है।

जस्टिस सुब्रमण्यम प्रसाद ने केंद्र को नोटिस जारी किया. मामले को आगे की सुनवाई के लिए 9 अगस्त को सूचीबद्ध किया गया था। यह याचिका सिकंदर सिंह ठाकुर और अन्य ने वकील निखिल पल्ली और क्षितिज पाल के माध्यम से दायर की थी।

हालाँकि, अदालत ने याचिका स्वीकार करते हुए कहा कि सरकारी परिपत्र एक नीतिगत निर्णय था। जस्टिस प्रसाद ने कहा, "हम सर्कुलर के उस हिस्से की जांच करेंगे जिसमें कहा गया है कि मौजूदा मालिक को भी अपने ऐसे पालतू जानवरों की नसबंदी करानी होगी।"

याचिकाकर्ता की ओर से पेश वकील ने कहा कि परिपत्र 'बिना तर्क के' था। याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया, "एक उच्च न्यायालय ने इस मामले में एक नोटिस जारी किया है, जबकि कर्नाटक उच्च न्यायालय ने परिपत्र (23 कुत्तों की नस्लों पर प्रतिबंध) पर रोक लगा दी है। एक विस्तृत प्रतिक्रिया दाखिल की जानी चाहिए।"

याचिकाकर्ता ने पशुपालन और डेयरी विभाग द्वारा 12 मार्च को जारी परिपत्र को चुनौती दी, जिसमें सभी राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों को 23 'क्रूर' कुत्तों की नस्लों पर प्रतिबंध लगाने के लिए कहा गया था।

सर्कुलर में पिटबुल टेरियर टोसलनु/अमेरिकन स्टैफोर्डशायर टेरियर फिला ब्रासीलिरो, डोगो अर्जेंटीना, अमेरिकन बुलडॉग, बोअरबोएल, कांगल, मध्य एशियाई शेफर्ड डॉग (ओवचार्का)/कॉकेशियन सहित नस्लों के आयात, प्रजनन और बिक्री पर प्रतिबंध लगाने की मांग की गई है।

शेफर्ड कुत्ता (ओवचार्का जे दक्षिण रूसी शेफर्ड कुत्ता (ओवचरका) टोर्नजा ~ सरप्लैनिना ~ जापानी टोसा और अकिता / मास्टिफ़्स (बोअरबुल्स) रॉटवीलर टेरियर्स / रोडेशियन रिजबैक ~ वुल्फ कुत्ते / कैनारियो / अकबाश कुत्ता / मॉस्को गार्ड कुत्ता / केन कोरसो / और प्रत्येक कुत्ता प्रकार जिसे आमतौर पर बैन डॉग (या बैंडोग) के नाम से जाना जाता है।

याचिका में कहा गया है कि अधिसूचना या आदेश ने उक्त नस्लों के वर्तमान मालिकों पर अपने पालतू जानवरों की जबरन नसबंदी करने का आदेश भी दिया है, इस प्रकार पालतू जानवरों के मालिकों के रूप में उनके अधिकारों को गंभीर रूप से प्रतिबंधित कर दिया गया है और जिम्मेदार पालतू जानवरों की देखभाल करने वालों पर अनुचित कठिनाइयां थोप दी गई हैं।

इसमें कहा गया है कि अधिसूचना में वैज्ञानिक आधार का अभाव है और कुत्ते के काटने को कम करने या सार्वजनिक सुरक्षा बढ़ाने के कथित कारण का समर्थन करने वाले किसी भी शोध या रिपोर्ट से रहित है।

याचिका में तर्क दिया गया है कि विशिष्ट कुत्तों की नस्लों को 'क्रूर' के रूप में वर्गीकृत करने के लिए प्रमाणित वैज्ञानिक साक्ष्य या उचित अनुभवजन्य डेटा का अभाव अधिसूचना को शुरू से ही मनमाना बना देता है।

"स्थापित वैज्ञानिक प्रोटोकॉल का पालन करने या कुत्ते के व्यवहार, स्वभाव और कुत्ते से संबंधित घटनाओं से जुड़े जोखिम कारकों के संबंध में व्यापक अनुसंधान पद्धतियों में संलग्न होने में विफल रहने से, विवादित अधिसूचना में आवश्यक विश्वसनीयता का अभाव है और

ऐसे नियामक हस्तक्षेपों के लिए वैधता आवश्यक है," यह कहा गया। याचिका में कहा गया है, "परिणामस्वरूप, अधिसूचना के निर्माण में निहित मनमानी इसकी वैधता पर गंभीर संदेह पैदा करती है और तर्कसंगतता, निष्पक्षता और साक्ष्य-आधारित नीति निर्धारण के संवैधानिक सिद्धांतों का पालन सुनिश्चित करने के लिए न्यायिक समीक्षा की आवश्यकता है।" (एएनआई)