New Delhi: दिल्ली की पटियाला हाउस कोर्ट ने शुक्रवार को महाराष्ट्र संगठित अपराध नियंत्रण अधिनियम ( मकोका ) मामले में अनवर खान उर्फ चाचा, हासिम बाबा उर्फ असीम, समीर उर्फ बाबा और जोया खान की पुलिस हिरासत पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया। दिल्ली पुलिस ने इन आरोपियों की 10 दिन की रिमांड मांगी। अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (एएसजे) चंद्रजीत सिंह ने दिल्ली पुलिस और आरोपियों के वकील की दलीलें सुनने के बाद फैसला सुरक्षित रख लिया। अदालत ने आरोपियों की हिरासत पर आदेश के लिए मामले को 21 जुलाई को सूचीबद्ध किया है, क्योंकि इस बात पर जोर दिया गया है कि आरोपियों की पुनः गिरफ्तारी के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में एक विशेष अनुमति याचिका सूचीबद्ध है। विशेष सेल के विशेष लोक अभियोजक (एसपीपी) अखंड प्रताप सिंह ने बताया कि इन आरोपियों को फर्श बाजार इलाके में व्यापारी सुनील जैन की हत्या से जुड़े मकोका मामले में गिरफ्तार किया गया है।
यह हत्या संगठित अपराध गिरोह का नतीजा है। विशेष लोक अभियोजक (एसपीपी) द्वारा प्रस्तुत जाँच के दौरान, इन चार आरोपियों के नाम सामने आए। यह भी दलील दी गई कि सिंडिकेट की कार्यप्रणाली का पता लगाने के लिए रिमांड ज़रूरी है। सिंडिकेट के कुछ सदस्य पहले ही देश छोड़कर भाग चुके हैं। दूसरी ओर, आरोपी जोया की ओर से वकील तरुण राणा पेश हुए। उन्होंने कहा कि उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ सर्वोच्च न्यायालय में विशेष अनुमति याचिका (एसएलपी) दायर की गई है।
आगे बताया गया कि एसएलपी संख्या तैयार कर ली गई है। यह मामला सोमवार को सुप्रीम कोर्ट के समक्ष सूचीबद्ध होने की संभावना है। वकील ने कहा कि वे 21 जुलाई को दोपहर 2 बजे अपना पक्ष रखेंगे, जो सर्वोच्च न्यायालय के आदेश पर निर्भर करेगा। 16 जुलाई को दिल्ली उच्च न्यायालय ने वर्तमान मामले में आरोपियों की पुनः गिरफ्तारी को चुनौती देने वाली याचिका खारिज कर दी थी।
उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि कोई व्यक्ति केवल इसलिए पुनः गिरफ्तारी से छूट का दावा नहीं कर सकता क्योंकि उसकी प्रारंभिक गिरफ्तारी प्रक्रियागत आधार पर दोषपूर्ण थी। न्यायमूर्ति स्वर्ण कांत शर्मा ने कहा, "यदि ऐसी खामियों को दूर करने के बाद और कानून के अनुसार दोबारा गिरफ्तारी की जाती है, तो यह अस्वीकार्य नहीं है। न्यायालय ने कहा, "आपराधिक कानून में, प्रक्रियागत सुरक्षा उपाय स्वतंत्रता की रक्षा के लिए आवश्यक हैं, लेकिन उन्हें जघन्य अपराधों की वैध जांच को विफल करने के लिए ढाल में नहीं बदला जा सकता है।" न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि "पहली गिरफ्तारी में पुलिस की चूक कानूनी आवश्यकताओं के पूरा होने के बाद अगली गिरफ्तारी पर रोक नहीं लगाती है। याचिका अनवर खान उर्फ चाचा, हासिम बाबा उर्फ असीम, समीर उर्फ बाबा और जोया खान ने अनुराग जैन, एमएम खान, अमित चड्ढा, अतिन चड्ढा, मुनीशा चड्ढा और सुलेमान मोहम्मद सहित अधिवक्ताओं की एक टीम के माध्यम से दायर की थी। खान, और अन्य।
उन्होंने यह घोषित करने की मांग की कि सुनील जैन की हत्या से संबंधित 2024 की एफआईआर में 10 जून, 2025 को उनकी पुनः गिरफ्तारी गैरकानूनी और असंवैधानिक थी। याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि उनकी पिछली गिरफ्तारी, जिसे विशेष न्यायाधीश ने 13 मई, 2025 को गिरफ्तारी के लिखित आधार न बता पाने के कारण "अस्थिर" घोषित कर दिया था, नए साक्ष्य के बिना उनकी पुनः गिरफ्तारी पर रोक लगाती है। उन्होंने आरोप लगाया कि पुलिस ने बिना पर्याप्त आधार के उन्हें पुनः गिरफ्तार करके अदालत के पिछले आदेशों की अवहेलना की है, जिससे संविधान के अनुच्छेद 21 और 22 के तहत उनके अधिकारों का उल्लंघन हुआ है।
हालांकि, राज्य की ओर से पेश हुए अतिरिक्त स्थायी वकील संजीव भंडारी, विशेष लोक अभियोजक एडवोकेट अखंड प्रताप सिंह और अन्य ने तर्क दिया कि पहले की रिहाई तकनीकी चूक के कारण हुई थी, न कि दोषपूर्ण सामग्री की कमी के कारण। राज्य ने प्रस्तुत किया कि पुनः गिरफ्तारी के दौरान गिरफ्तारी के नए आधार प्रदान किए गए थे और प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों का पूरी तरह से पालन किया गया था। न्यायमूर्ति स्वर्ण कामता शर्मा की पीठ ने राज्य के रुख से सहमति जताते हुए कहा कि "याचिकाकर्ताओं को जांच अधिकारियों द्वारा पहले की गई प्रक्रियागत चूकों का फायदा उठाने की अनुमति नहीं दी जा सकती। किसी व्यक्ति की स्वतंत्रता सुरक्षित है, लेकिन मकोका जैसे गंभीर आपराधिक मामलों में न्याय की प्रक्रिया को बाधित करने की हद तक नहीं । न्यायालय ने कविता माणिकिकर बनाम सीबीआई, विक्की भारत कल्याणी बनाम महाराष्ट्र राज्य, तथा राकेश कुमार पॉल बनाम असम राज्य सहित अन्य निर्णयों का हवाला देते हुए पुष्टि की कि यदि उचित प्रक्रिया का पालन किया जाए तो पुनः गिरफ्तारी कानूनी रूप से उचित है। न्यायालय ने यह भी कहा कि वर्तमान मामले में याचिकाकर्ताओं के खिलाफ पर्याप्त सामग्री मौजूद है, जिनका व्यापक आपराधिक इतिहास है, तथा एक बड़े अपराध सिंडिकेट में उनकी कथित भूमिका के समर्थन में विशिष्ट साक्ष्य मौजूद हैं।
उच्च न्यायालय ने 11 जून और 16 जून के न्यायिक रिमांड आदेशों को बरकरार रखा, साथ ही विशेष न्यायाधीश के 4 जुलाई के आदेश को भी बरकरार रखा, जिसमें पुनः गिरफ्तारी की वैधता की पुष्टि की गई थी। न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला: "याचिकाकर्ताओं की प्रारंभिक गिरफ्तारी केवल तकनीकी आधार पर अवैध घोषित की गई थी। एक बार प्रक्रियागत अनियमितताओं को दूर कर दिया गया और गिरफ्तारी के आधार सार्थक रूप से प्रस्तुत कर दिए गए, तो उनकी पुनः गिरफ्तारी को अवैध नहीं ठहराया जा सकता।
Tags: