बचाव पक्ष के वकील द्वारा विशेष लोक अभियोजक के खिलाफ व्यक्तिगत आरोप लगाने के बाद दिल्ली की अदालत ने आदेश सुरक्षित रख लिया

नई दिल्ली (एएनआई): बचाव पक्ष के वकील महमूद प्राचा द्वारा दिल्ली दंगों की बड़ी साजिश के मामले में दिल्ली पुलिस का प्रतिनिधित्व करने वाले विशेष लोक अभियोजक (एसपीपी) के खिलाफ व्यक्तिगत आरोप लगाने के बाद दिल्ली की कड़कड़डूमा कोर्ट ने मंगलवार को आदेश सुरक्षित रख लिया।

एसपीपी ने कहा कि आरोपी के बचाव पक्ष के वकील ने उसकी ईमानदारी पर सवालिया निशान लगाए हैं और अभियोजन पक्ष को इस तरह धमकाया नहीं जा सकता।

उन्होंने आगे बताया कि कानून के तहत भी आरोपी के वकील महमूद प्राचा इस मामले में किसी आरोपी का प्रतिनिधित्व नहीं कर सकते क्योंकि 'स्मिथ' नामक एक गवाह के बयान में उनका नाम लिया गया है और हितों का टकराव है।

बचाव पक्ष के वकील सीएए-एनआरसी विरोधी प्रदर्शन के दौरान मौजूद थे। अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (एएसजे) अमिताभ रावत ने एसपीपी अमित प्रसाद की दलीलें सुनने के बाद इस मुद्दे पर 25 अक्टूबर के लिए आदेश सुरक्षित रख लिया।

सुनवाई के दौरान एसपीपी ने कहा कि इस मुद्दे पर फैसला हुए बिना वह आरोपी तसलीम अहमद की जमानत अर्जी पर बहस नहीं कर सकते।

दूसरी ओर, आरोपी ने कहा कि वह महमूद प्राचा के साथ रहना चाहता है। अभियुक्तों के प्रॉक्सी वकील ने निर्देश पर कहा कि वे दलीलों के बारे में कुछ भी नहीं बताना चाहते हैं और अदालत कोई भी आदेश पारित कर सकती है।

एएसजे रावत ने कहा, "इन परिस्थितियों में, इस मामले को 25.10.2023 को इस मुद्दे पर आदेश के लिए पोस्ट किया जाए।"

एसपीपी अमित प्रसाद ने सीआरपीसी की धारा 395 का हवाला दिया है और इस मामले में एक आरोपी का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील महमूद प्राचा के बारे में कानून के सवाल पर अदालत से मामले को माननीय दिल्ली उच्च न्यायालय में भेजने के लिए कहा है।

एसपीपी ने प्रस्तुत किया कि परीक्षण के बाद के चरण में इसका प्रभाव पड़ेगा। उन्होंने प्रस्तुत किया कि आरोपी के वकील महमूद प्राचा ने उनके खिलाफ विशिष्ट व्यक्तिगत आरोप लगाए हैं, जैसा कि आवेदन में कहा गया है, जिसमें यह भी शामिल है कि उन्होंने उनके बारे में निजी जांच की है और पता चला है कि एसपीपी ने गुप्त तरीके से पुलिस से नकद पैसे लिए हैं। .

एसपीपी ने यह भी कहा कि यदि यह आरोप सही है, तो वह इस मामले में विशेष लोक अभियोजक के रूप में बने रहने के लिए उपयुक्त नहीं हैं। आगे यह प्रस्तुत किया गया कि आरोपी के वकील निजी अन्वेषक के हलफनामे के साथ उसकी सत्यनिष्ठा पर झूठे और गंभीर आरोपों को साबित करने के लिए सामग्री को रिकॉर्ड पर रख सकते हैं।

उन्होंने आगे कहा कि अभियुक्तों द्वारा महमूद प्राचा द्वारा प्रतिनिधित्व किए जाने पर कोई आपत्ति नहीं होने के बावजूद, अभी भी हितों का टकराव और बार काउंसिल के नियमों का उल्लंघन है।

अमित प्रसाद ने तर्क दिया कि महमूद प्राचा को मेरे खिलाफ निजी जांचकर्ता द्वारा जांच की गई सामग्री को रिकॉर्ड पर रखना होगा या यदि वह मेरे खिलाफ आरोप वापस लेते हैं, तो अदालत को गंभीरता से लेना होगा।

अधिवक्ता प्राचा ने आरोप लगाया था कि अमित प्रसाद ने सरकारी पैसे से विदेश यात्रा की.

यह मामला दिल्ली दंगों की बड़ी साजिश से जुड़े मामले से जुड़ा है जिसमें उमर खालिद, शरजील इमाम, ताहिर हुसैन, नताशा नरवाल, देवांगना कलिता, सफूरा जरगर, मीरान हैदर, खालिद सैफी, गुलफिशा, तस्लीम अहमद और अन्य आरोपी हैं। (एएनआई)