दिल्ली की अदालत ने रिंकू शर्मा हत्याकांड में समानता के आधार पर आरोपी को जमानत दी

नई दिल्ली (एएनआई): दिल्ली की रोहिणी कोर्ट ने हाल ही में रिंकू शर्मा हत्याकांड के आरोपी आफताब को जमानत देते हुए कहा कि आरोपी फरवरी 2021 से हिरासत में था और कुछ अन्य सह-आरोपियों को इस मामले में जमानत दी गई है।

फरवरी 2021 में दिल्ली के मंगोलपुरी इलाके में रिंकू शर्मा की कथित तौर पर हत्या कर दी गई थी।

रोहिणी जिला अदालत के अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (एएसजे) नीरज गौड़ ने आफताब को 35,000 रुपये के निजी मुचलके और इतनी ही राशि के एक मुचलके की शर्त पर जमानत दे दी।

एएसजे गौड़ ने कहा, "मामले के प्रासंगिक तथ्यों और परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, मेरा विचार है कि पैमाने अभियुक्तों की स्वतंत्रता की ओर झुका हुआ है।"

न्यायाधीश ने 27 मार्च को पारित आदेश में कहा, "मेरा विचार है कि यह आवेदक/आरोपी को जमानत देने के लिए उपयुक्त मामला है।"

जमानत देते समय कोर्ट ने यह शर्त लगाई थी कि आवेदक किसी भी तरह से सबूतों से छेड़छाड़ नहीं करेगा और प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से गवाहों को प्रभावित करने की कोशिश नहीं करेगा।

आवेदक के आवासीय पते में परिवर्तन के मामले में, वह इसके बारे में न्यायालय को सूचित करेगा। अदालत ने कहा कि आवेदक/आरोपी मंगोलपुरी के इलाके में नहीं रहेंगे।

अदालत ने दलीलों पर विचार करने के बाद कहा कि आरोपी के खिलाफ आरोप गंभीर प्रकृति के हैं। हालांकि, वह काफी समय से हिरासत में है। इस तरह, उसकी स्वतंत्रता दांव पर है और अदालत को यह जांच करने की आवश्यकता है कि उसकी स्वतंत्रता को कब तक कम किया जाना चाहिए।

"एफएसएल परिणाम अभी तक प्राप्त नहीं हुआ है। निकट भविष्य में सार्वजनिक गवाहों की जांच की व्यावहारिक रूप से दूरस्थ संभावनाएं हैं", अदालत ने कहा।

सार्वजनिक गवाहों की जांच नहीं की गई है, लेकिन कारण अदालत के नियंत्रण से बाहर है।

सार्वजनिक गवाहों की परीक्षा न होने को जमानत से इनकार करने का एक पूर्ण आधार नहीं बनाया जा सकता है। साथ ही इस संबंध में कड़ी शर्तें भी लगाई जा सकती हैं। इसी तरह, आरोपों की गंभीरता और अपराध की गंभीरता भी जमानत से इनकार करने का पूर्ण आधार नहीं है।

न्यायाधीश ने आदेश में कहा कि अदालत को आरोपी व्यक्तियों को गारंटीकृत स्वतंत्रता और पीड़ितों के अधिकारों के बीच संतुलन बनाना है।

अभियुक्त के वकील, अधिवक्ता रवि द्राल द्वारा यह प्रस्तुत किया गया था कि अभियुक्त 11.02.2021 से हिरासत में है। आरोप बनाया गया है। एफएसएल परिणाम के अभाव में अभी तक किसी भी सार्वजनिक गवाह का परीक्षण नहीं किया गया है।

अब तक केवल एक औपचारिक गवाह का परीक्षण किया गया है। वकील ने तर्क दिया कि अभियोजन पक्ष ने 46 गवाहों का हवाला दिया है और एफएसएल परिणाम की पूरक चार्जशीट दाखिल करने पर गवाहों की संख्या बढ़ाई जाएगी।

अधिवक्ता द्राल ने यह भी तर्क दिया कि आवेदक को भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 149 (गैरकानूनी विधानसभा) को लागू करके फंसाया गया है। यह प्रस्तुत किया गया था कि आवेदक] अभियुक्त के खिलाफ धारा 149 आईपीसी के खिलाफ एक रचनात्मक दायित्व का आह्वान करने के लिए, कुछ सामान्य उद्देश्य होना चाहिए और एक गैरकानूनी विधानसभा में उपस्थिति मात्र एक व्यक्ति को उत्तरदायी नहीं बना सकती है।

यह तर्क दिया गया कि घटना के सीसीटीवी फुटेज में यह देखा जा सकता है कि आवेदक/आरोपी के पास कोई डंडा नहीं था। यह अनुरोध किया जाता है कि इन तथ्यों से स्पष्ट रूप से पता चलता है कि उन्होंने कोई सामान्य उद्देश्य साझा नहीं किया था। "जानलेवा" चोट कथित तौर पर मेहताब द्वारा चाकू का इस्तेमाल करके की गई थी।

तर्क दिया गया है कि आरोपी व्यक्तियों की तरफ से कोई भी चाकू से लैस नहीं था और सीसीटीवी फुटेज में देखा गया है कि मृतक रिंकू ही था जिसने शुरू में गैस सिलेंडर उठाया था।

फिर वह अपने घर से चाकू ले आया। यह तर्क दिया जाता है कि यह मृतक और उसके सहयोगी थे जो हमलावर थे।

यह भी तर्क दिया गया कि आवेदक/आरोपी मृतक रिंकू शर्मा को पीटने में सबसे अधिक शामिल था, लेकिन मेहताब द्वारा कथित रूप से किए गए छुरा घोंपने के अचानक कृत्य के लिए वह अप्रत्यक्ष रूप से उत्तरदायी नहीं है।

दलील दी गई कि सह आरोपी ताजुद्दीन और इस्लाम उर्फ फैजल को जमानत मिल गई है और समानता के आधार पर आरोपी भी जमानत का हकदार है।

जमानत अर्जी का अतिरिक्त लोक अभियोजक (एपीपी) और शिकायतकर्ता के वकील ने इस आधार पर विरोध किया कि आरोप गंभीर प्रकृति के हैं।

वकील ने तर्क दिया कि विवाद की उत्पत्ति सह-आरोपी जाहिद उर्फ फैजल उर्फ ​​चिंगू के बीच सचिन नाम के व्यक्ति के साथ लड़ाई थी। सचिन से बदला लेने के लिए सभी आरोपितों ने मिलकर साजिश रची। उन्हें सचिन नहीं मिला और उन्होंने मृतक रिंकू को सबक सिखाने का फैसला किया।

एपीपी ने तर्क दिया कि रिंकू को उसके घर से घसीटा गया और उसके घर से कुछ दूरी पर चाकू मारा गया। मृतक के परिवार के अलावा, कई स्वतंत्र सार्वजनिक गवाह हैं जिन्होंने आवेदक के अलावा अन्य आरोपी व्यक्तियों को फंसाया है।

यह तर्क दिया जाता है कि सांप्रदायिक हिंसा के इलाके में खतरा पैदा हो गया है और जमानत नहीं दी जा सकती है।

दलीलों के दौरान, सीसीटीवी फुटेज के वीडियो चलाकर दिखाया गया कि आवेदक/आरोपी उस गैरकानूनी जमावड़े का हिस्सा थे, जिसने मृतक पर हमला किया था और जिसमें से सह-आरोपी मेहताब उर्फ नटू ने मृतक को अचानक चाकू मार दिया था।

आरोपी के वकील की ओर से तर्क दिया गया कि आज कोर्ट में चलाए गए सीसीटीवी फुटेज से साफ पता चलता है कि सह-आरोपी मेहताब अचानक चाकू लेकर आ गया और उसके द्वारा अचानक किए गए कृत्य को आवेदक/आरोपी के साथ नहीं जोड़ा जाना चाहिए।

बचाव पक्ष के वकील ने आगे तर्क दिया कि एक ओर, शिकायतकर्ता आरोप लगा रहा है कि पिछले कुछ झगड़े के कारण मुख्य लक्ष्य सचिन था। दूसरी ओर, शिकायतकर्ता घटना को सांप्रदायिक रंग देने की कोशिश कर रहा है। (एएनआई)