Delhi court ने 2010 के दंगों के मामले में पूर्व MLA आसिफ मोहम्मद खान और छह अन्य को किया बरी

New Delhiनई दिल्ली : दिल्ली की राउज एवेन्यू कोर्ट ने बुधवार को पूर्व कांग्रेस विधायक आसिफ मोहम्मद खान और छह अन्य को 2010 के दंगा और सार्वजनिक संपत्ति को नुकसान पहुंचाने के मामले में बरी कर दिया। यह मामला 2010 में जामिया नगर पुलिस स्टेशन में दर्ज एक एफआईआर से संबंधित है। अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट (एसीजेएम) तानिया बामनियाल ने दंगा और सार्वजनिक संपत्ति को नुकसान पहुंचाने के आरोपी पूर्व विधायक और छह अन्य को संदेह का लाभ देते हुए बरी कर दिया। एसीजेएम तान्या बामनियाल ने 18 सितंबर के फैसले में कहा, "तदनुसार, यह अदालत आरोपी व्यक्तियों को आईपीसी की धारा 186 (लोक सेवक को आधिकारिक कर्तव्य का निर्वहन करने से रोकना), 147 (दंगा), 148 (घातक हथियार के साथ दंगा), 332 (ड्यूटी पर रहते हुए लोक सेवक को नुकसान पहुंचाना), 353 (ड्यूटी पर रहते हुए लोक सेवक के खिलाफ आपराधिक बल का प्रयोग), 427 (संपत्ति को नुकसान पहुंचाने वाली शरारत) और सार्वजनिक संपत्ति को नुकसान की रोकथाम (पीडीपीपी) अधिनियम की धारा 3 के तहत अपराधों के लिए संदेह का लाभ देती है और आरोपी व्यक्तियों को उक्त अपराधों के लिए दोषी नहीं मानती है।

" खान (पूर्व विधायक), वहाब, सिराज, अकील अहमद, जावेद निसार खान, मुकरम आगा उर्फ ​​मिक्की और नवाब अहमद को आईपीसी की धारा 186, 147, 148, 332, 353 और 427 तथा पीडीपीपी अधिनियम की धारा 3 के तहत अपराधों से बरी किया जाता है । आरोपियों को बरी करते हुए अदालत ने कहा कि कोई लाभ नहीं है, यह कहते हुए कि यदि साक्ष्य के दो उचित, संभावित और समान रूप से संतुलित दृष्टिकोण संभव हैं, तो किसी को उचित संदेह के अस्तित्व को स्वीकार करना होगा। इसने आगे कहा, "अभियोजन पक्ष की कहानी में उपर्युक्त कमियाँ अभियोजन पक्ष के संस्करण को संदिग्ध बनाती हैं, जिससे यह अपरिहार्य निष्कर्ष निकलता है कि उचित संदेह से परे आरोपियों के अपराध को साबित करने का भार अभियोजन पक्ष द्वारा नहीं छोड़ा गया है।" अदालत ने कहा, "इस प्रकार, इस अदालत का मानना ​​है कि अभियोजन पक्ष भारतीय दंड संहिता की धारा 186/147/148/332/353/427 और पीडीपीपी अधिनियम की धारा 3 के तहत आरोपियों के अपराध और अपराध को साबित करने के लिए कोई भी ठोस सबूत पेश करने में विफल रहा है , जो उचित संदेह से परे है, इस प्रकार, आरोपी व्यक्तियों को संदेह का लाभ पाने का हकदार बनाता है।"

अदालत ने यह भी कहा कि अभियोजन पक्ष यह साबित नहीं कर सका कि उनमें से किस आरोपी ने एसएचओ के कमरे का दरवाजा तोड़ा और साथ ही थाने के परिसर में लगे गमले भी तोड़े। अदालत ने कहा, "चूंकि अभियोजन पक्ष उचित संदेह से परे यह साबित नहीं कर सका कि आरोपी व्यक्तियों आसिफ मोहम्मद खान, वहाब और मुकरम आगा उर्फ ​​मिक्की के कृत्य के कारण सार्वजनिक संपत्ति को नुकसान पहुंचा है, इसलिए पीडीपीपी अधिनियम की धारा 3 के तहत अपराध साबित नहीं होता है।"

जांच पूरी होने के बाद, इस मामले में आरोप पत्र 07.06.2022 को दाखिल किया गया। आरोप पत्र दाखिल करने में देरी को इस अदालत के पूर्ववर्ती द्वारा 28.06.2022 को माफ कर दिया गया और अपराध का संज्ञान लिया गया। 29.10.2022 को, सभी आरोपियों को वर्तमान मामले से बरी कर दिया गया। हालांकि, राज्य द्वारा बरी करने के आदेश के खिलाफ एक पुनरीक्षण याचिका दायर की गई और उसे स्वीकार कर लिया गया। इसके बाद, मामले को आरोपियों के खिलाफ आरोप तय करने के लिए ट्रायल कोर्ट में वापस भेज दिया गया।

अभियोजन पक्ष के अनुसार, 15.03.2010 को शिकायतकर्ता एसआई जितेंद्र सिंह पर एफआईआर दर्ज की गई थी। उन्होंने कहा था कि 14.03.2010 को रात करीब 10:45 बजे इलाके के तत्कालीन विधायक आसिफ मोहम्मद खान अपने 150-200 समर्थकों के साथ जामिया नगर थाने में आए और प्रवेज हाशमी के खिलाफ नारे लगाने लगे। शिकायत में आगे कहा गया कि आसिफ मोहम्मद खान अपने 3-4 समर्थकों के साथ थाने में आए और पुलिस अधिकारियों पर उनके कहने पर एफआईआर दर्ज करने और आरोपियों को गिरफ्तार करने का दबाव बनाने लगे।

शिकायत में यह भी कहा गया है कि रात करीब 11:20 बजे परवेज हाशमी (तत्कालीन राज्यसभा सांसद) अपने कुछ समर्थकों के साथ थाने आए और उन्हें देखते ही आसिफ मोहम्मद खान के समर्थकों ने उनके खिलाफ नारेबाजी शुरू कर दी और थाने की दीवारों पर पथराव करना शुरू कर दिया और जब स्थिति पुलिस कर्मचारियों के नियंत्रण से बाहर हो गई तो लाउडस्पीकर के जरिए सभी लोगों को चेतावनी दी गई कि यह कानून के खिलाफ है और वे तितर-बितर हो जाएं लेकिन भीड़ ने उनकी एक न सुनी। पथराव के कारण कांस्टेबल ओम प्रकाश और हेड कांस्टेबल प्रकाश चंद को चोटें आईं और विधायक आसिफ मोहम्मद खान और सांसद प्रवेज हाशमी की गाड़ी समेत थाने की संपत्ति को नुकसान पहुंचा। (एएनआई)