अदालतों को सीआरपीसी की धारा 319 के तहत अभियुक्तों को यंत्रवत् समन नहीं करना चाहिए: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को कहा कि एक अदालत को दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 319 के तहत किसी अभियुक्त को केवल इस आधार पर समन करने के लिए यांत्रिक रूप से कार्य नहीं करना चाहिए कि कुछ सबूत रिकॉर्ड में आए हैं।

जस्टिस दीपांकर दत्ता और पंकज मिथल की पीठ ने अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम के तहत दर्ज एक मामले में सम्मन आदेश को चुनौती देने वाले एक व्यक्ति द्वारा दायर अपील को खारिज करते हुए अवलोकन किया।

"एक अदालत को केवल इस आधार पर यांत्रिक रूप से कार्य नहीं करना चाहिए कि कुछ साक्ष्य रिकॉर्ड पर आ गए हैं जो उस व्यक्ति को सम्मनित करने की मांग कर रहे हैं; इसके तहत आदेश से पहले की संतुष्टि प्रथम दृष्टया से अधिक होनी चाहिए जैसा कि आरोप तय किए जाने के स्तर पर और कम होना चाहिए इस हद तक संतुष्टि की कि सबूत, अगर अखंडित है, तो दोषसिद्धि की ओर ले जाएगा," खंडपीठ ने कहा।

शीर्ष अदालत ने कहा कि सीआरपीसी की धारा 319, जो विवेकाधीन शक्ति की परिकल्पना करती है, अदालत को किसी भी ऐसे व्यक्ति के खिलाफ मुकदमा चलाने का अधिकार देती है, जिसे आरोपी के रूप में नहीं दिखाया गया है या उसका उल्लेख नहीं किया गया है, अगर यह सबूतों से प्रतीत होता है कि ऐसे व्यक्ति ने अपराध किया है।

"इसलिए, सीआरपीसी की धारा 319 के तहत शक्ति के प्रयोग के लिए जो आवश्यक है, वह यह है कि रिकॉर्ड पर सबूत किसी व्यक्ति के अपराध में शामिल होने को दर्शाता है," यह कहा।

शीर्ष अदालत इलाहाबाद उच्च न्यायालय के एक आदेश को चुनौती देने वाली जितेंद्र नाथ मिश्रा द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी।

संत कबीर नगर जिले के खलीलाबाद पुलिस स्टेशन द्वारा धारा 419 (प्रतिरूपण द्वारा धोखा), 420 (धोखाधड़ी), 323 (स्वेच्छा से चोट पहुंचाना), 406 (विश्वास का आपराधिक उल्लंघन) और 506 (आपराधिक धमकी) के तहत प्राथमिकी दर्ज की गई थी। दंड संहिता और अनुसूचित जाति / अनुसूचित जनजाति अधिनियम की कुछ धाराएँ।

शिकायत के अनुसार, मिश्रा, उनके भाई धर्मेंद्र और एक अज्ञात व्यक्ति ने शिकायतकर्ता और उसकी पत्नी के साथ मारपीट और दुर्व्यवहार किया।

1989 के अधिनियम के तहत गठित विशेष अदालत ने अपराध का संज्ञान लिया और धर्मेंद्र के खिलाफ आरोप तय किए और मुकदमा शुरू हुआ।

अदालत ने बाद में अपीलकर्ता को धर्मेंद्र के साथ सुनवाई के लिए बुलाया।

शीर्ष अदालत ने कहा कि शिकायतकर्ता और उसकी पत्नी दोनों ने अदालत के सामने गवाही देते हुए, धर्मेंद्र और अपीलकर्ता द्वारा किए गए हमले के तरीके और दोनों भाइयों द्वारा दिए गए बयानों का वर्णन किया, और इसमें कोई विरोधाभास नहीं है।