नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने 2020 में पूर्वोत्तर दिल्ली दंगों के पीछे कथित बड़ी साजिश से संबंधित मामले में चार आरोपियों की जमानत याचिका पर मंगलवार को अपना आदेश सुरक्षित रख लिया। शिफा उर रहमान, अब्दुल खालिद सैफी, गुलफिशा फातिमा और मोहम्मद सलीम खान कड़े आतंकवाद विरोधी कानून, गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) के तहत दर्ज दिल्ली दंगों की बड़ी साजिश के मामले में आरोपी हैं। जामिया मिल्लिया इस्लामिया के पूर्व छात्र संघ (AAJMI) के अध्यक्ष शिफा उर रहमान, अब्दुल खालिद सैफी, मोहम्मद सलीम खान और छात्र कार्यकर्ता गुलफिशा फातिमा ने नताशा नरवाल, देवांगना कलिता और आसिफ इकबाल तन्हा के साथ समानता के आधार पर जमानत मांगी है, जो पहले से ही जमानत पर हैं। दिल्ली हाई कोर्ट ने दी मंजूरी. न्यायमूर्ति सुरेश कुमार कैत और न्यायमूर्ति मनोज जैन की खंडपीठ ने आरोपी व्यक्तियों के वकीलों के साथ-साथ विशेष लोक अभियोजक (एसपीपी) अमित प्रसाद की दलीलें सुनने के बाद आदेश सुरक्षित रख लिया। याचिका का विरोध करते हुए, एसपीपी अमित प्रसाद ने तर्क दिया कि आरोपी समानता का दावा नहीं कर सकते क्योंकि नताशा, देवांगना और आसिफ को जमानत देने के उच्च न्यायालय के आदेशों को मिसाल के तौर पर नहीं माना जा सकता है, जैसा कि सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया है।
उन्होंने यह भी कहा कि यदि आरोपी व्यक्ति आरोपी व्यक्तियों के साथ समानता चाहते हैं, तो अदालत को उमर खालिद की भूमिका के साथ समानता देखनी होगी, जिनकी जमानत उच्च न्यायालय ने खारिज कर दी थी और यह आदेश अंतिम चरण में पहुंच गया है। एसपीपी अमित प्रसाद ने यह भी कहा कि यूएपीए के तहत इस मामले में 43 (डी) के तहत रोक भी लागू है। उन्होंने यह भी कहा कि संरक्षित गवाह हैं जिन्होंने दंगों की साजिश के पीछे आरोपी व्यक्तियों की भूमिका बताई है। उन्होंने कहा कि 58 संरक्षित गवाह थे और अदालत से दिन-प्रतिदिन सुनवाई का आदेश देने का आग्रह किया। हालांकि, कोर्ट ने इस दलील को खारिज कर दिया और कहा कि प्राथमिकता के आधार पर केवल एक मामले की सुनवाई की जानी चाहिए। शिफा उर रहमान की ओर से बहस करते हुए वरिष्ठ वकील सलमान खुर्शीद ने दलील दी कि आतंकवादी गतिविधि का कोई आरोप नहीं है. विरोध के आरोप लग रहे हैं. उन्होंने तर्क दिया कि किसी भी प्रकार के विरोध प्रदर्शन, चक्का जाम को यूएपीए के तहत आतंकवादी गतिविधि नहीं कहा जा सकता है और ऐसा निष्कर्ष देश में स्वतंत्रता के न्यायशास्त्र की नींव के खिलाफ होगा। वरिष्ठ वकील सुशील बजाज गुलफिशा फातिमा की ओर से पेश हुए और दलील दी कि उनकी कथित भूमिका नताशा की तुलना में कम गंभीर है।
सुनवाई के दौरान, एसपीपी ने अदालत को सूचित किया कि एक पूरक आरोप दायर किया जा सकता है क्योंकि कुछ एफएसएल परीक्षाएं लंबित हैं। परिणाम केवल पूरक आरोप पत्र के माध्यम से दायर किया जा सकता है। ट्रायल कोर्ट ने दंगों के मामलों की कार्यवाही की स्थिति भी दाखिल की है। 29 फरवरी को, उच्च न्यायालय ने दिल्ली पुलिस से यह स्पष्ट करने के लिए कहा कि क्या दिल्ली दंगे की बड़ी साजिश 2020 मामले की जांच पूरी हो गई है या वे और अधिक पूरक आरोप पत्र दाखिल करने जा रहे हैं। हाई कोर्ट ने यूनाइटेड अगेंस्ट हेट (यूएएच) के संस्थापक अब्दुल खालिद सैफी की जमानत याचिका पर सुनवाई करते हुए यह सवाल उठाया था। फिलहाल, इस मामले में दिल्ली पुलिस द्वारा एक मुख्य आरोप और चार पूरक आरोप पत्र दायर किए गए हैं।
जांच पूरी हुए बिना आरोप पर बहस शुरू करने के खिलाफ नताशा नरवाल और देवांगना कलिता द्वारा दायर एक आवेदन ट्रायल कोर्ट के समक्ष लंबित है। 6 फरवरी 2024 को हाई कोर्ट ने दिल्ली पुलिस से कहा कि वह सैफी के खिलाफ ऐसी सामग्री दिखाए जिससे यह पता चले कि वह हिंसा में शामिल था. हाई कोर्ट ने लंबी बहस के लिए दिल्ली पुलिस को फटकार भी लगाई थी. पीठ ने एसपीपी से आरोपी की भूमिका को परिभाषित करते हुए एक संकलन दाखिल करने को कहा।
खबरों के अपडेट के लिए जुड़े रहे जनता से रिश्ता पर |