New Delhi नई दिल्ली : दिल्ली की साकेत जिला अदालत ने हाल ही में एक अफगान नागरिक की जमानत याचिका खारिज कर दी है, जो डकैती के मामले में आरोपी है और पीड़ित को चोट पहुँचाने का आरोपी है। मामले के संबंध में मालवीय नगर पुलिस स्टेशन में मामला दर्ज किया गया था।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (एएसजे) नेहा ने पीड़ित की दलीलों और एमएलसी पर विचार करने के बाद ओमिद नज़री की जमानत याचिका खारिज कर दी। "जमानत से संबंधित कानून सर्वोच्च न्यायालय और माननीय उच्च न्यायालय के विभिन्न निर्णयों के माध्यम से तय किया गया है, जिस पर वर्तमान जमानत आवेदन में आवेदक के वकील ने भरोसा किया है। गैर-जमानती अपराधों के मामले में, मामले के तथ्यों और परिस्थितियों के आधार पर अदालत का विवेकाधिकार है," अदालत ने कहा।
एएसजे नेहा ने 4 फरवरी को आदेश दिया, "इस मामले में, आरोपी के खिलाफ आरोप गंभीर हैं और इसलिए, अदालत आरोपी ओमिद नाज़री को जमानत देने के लिए इच्छुक नहीं है। इसलिए, जमानत याचिका खारिज की जाती है।" जमानत याचिका को खारिज करते हुए अदालत ने शिकायतकर्ता की एमएलसी पर भी विचार किया, जिस पर डॉक्टर ने चोट को गंभीर बताया है। अदालत ने कहा कि शिकायतकर्ता ने यह भी बताया कि घटना के समय उस पर हमला होने के कारण उसकी उंगली में फ्रैक्चर हो गया था। शिकायतकर्ता की एमएलसी में माथे पर चोट, ऊपरी भीतरी होंठ पर कट और बाईं कोहनी पर खरोंच दिखाई दे रही है। घटना के दौरान शिकायतकर्ता को कई चोटें आईं।
आदेश में कहा गया है कि आवेदक/आरोपी ने सह-आरोपी के साथ मिलकर पीड़ित को गंभीर चोटें पहुँचाने के बाद उसे लूट लिया। दिल्ली पुलिस पहले ही चार्जशीट दाखिल कर चुकी है। चार्जशीट के अनुसार, 20 अक्टूबर 2024 को सुबह करीब 3 बजे जब शिकायतकर्ता अपनी स्कूटी पर सवार होकर पास की दवाई की दुकान से दवाई खरीदने जा रहा था, तभी वहां पहले से खड़े दो अफगानी लड़के उसकी स्कूटी के सामने आ गए और उसे रोक लिया।
उसके विरोध करने पर दोनों लड़कों ने उसे गाली देना शुरू कर दिया। उस समय 2-3 लोग वहां से गुजरे, जिस पर आरोपी वहां से चले गए और कुछ दूरी पर जाकर रुक गए। जब राहगीर चले गए, तो आरोपी फिर से वापस आए और उसे मारा।
उन्होंने उसकी उंगली से सोने की अंगूठी भी निकालने का प्रयास किया, और जब पीड़ित ने इसका विरोध किया, तो आरोपियों ने उसे बुरी तरह पीटा और उसका पर्स भी छीन लिया, जिसमें 8000 रुपये नकद, उसका ड्राइविंग लाइसेंस और आधार कार्ड था।
आरोपी के कोर्ट वकील ने तर्क दिया था कि शिकायतकर्ता ने झूठी कहानी गढ़ी थी क्योंकि उसने सुबह 3 बजे अपने आने का कारण नहीं बताया था। शिकायतकर्ता के घर के पास ही केमिस्ट की दुकान है। आवेदक/आरोपी और सह-आरोपी दुकान से अपनी आजीविका चलाते थे, लेकिन उन्होंने बताया कि दुकान दो महीने से बंद है। आरोपी 75 दिनों से अधिक समय से न्यायिक हिरासत में है। (एएनआई)