नई दिल्ली: कांग्रेस नेता डॉ. जया ठाकुर ने सुप्रीम कोर्ट के उस फैसले की समीक्षा के लिए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया है, जिसमें नौकरियों और प्रवेश में ईडब्ल्यूएस को दिए गए 10% कोटा को बरकरार रखा गया था। कोटा को 103वें संविधान संशोधन के माध्यम से पेश किया गया था, जिसमें संविधान में अनुच्छेद 15(6) और 16(6) शामिल किए गए थे।
7 नवंबर, 2022 को SC की पांच-न्यायाधीशों की बेंच ने 3:2 बहुमत से संशोधन को बरकरार रखा।
जस्टिस दिनेश माहेश्वरी, बेला एम त्रिवेदी और जेबी पर्दीवाला ने फैसले की वैधता को बरकरार रखा था। पूर्व सीजेआई यूयू ललित और न्यायमूर्ति एसआर भट ने 10% कोटा को "असंवैधानिक" घोषित किया था।
कांग्रेस नेता ने 7 नवंबर, 2022 को जस्टिस दिनेश माहेश्वरी, बेला एम त्रिवेदी और जेबी पर्दीवाला द्वारा दिए गए बहुमत के फैसले के खिलाफ समीक्षा की मांग की है।
न्यायमूर्ति दिनेश माहेश्वरी ने संशोधन की वैधता को बरकरार रखते हुए, अपने 154 पृष्ठ के फैसले में कहा था कि अनुच्छेद 15(4), 15(5) और 16(4) (एसईबीसी/ओबीसी/एससीएस/एसटीएस) द्वारा कवर किए गए वर्गों को बाहर रखा गया है। ईडब्ल्यूएस के रूप में आरक्षण का लाभ प्राप्त करने से, गैर-भेदभाव और प्रतिपूरक भेदभाव की आवश्यकताओं को संतुलित करने की प्रकृति में होने के कारण, समानता संहिता का उल्लंघन नहीं किया और किसी भी तरह से भारत के संविधान की मूल संरचना को नुकसान नहीं पहुँचाया। जस्टिस त्रिवेदी और पारदीवाला ने जस्टिस माहेश्वरी द्वारा लिए गए दृष्टिकोण से सहमति व्यक्त की थी। अल्पसंख्यक फैसला पूर्व सीजेआई यूयू ललित और न्यायमूर्ति एसआर भट ने दिया था।
समीक्षा की मांग करते हुए, कांग्रेस नेता ने तर्क दिया कि केवल अगड़ी जाति के ईडब्ल्यूएस को प्रदान किया गया 10% आरक्षण भेदभाव के समान समानता कोड का उल्लंघन था। याचिका में आगे कहा गया है कि एससी/एसटी/ओबीसी को बाहर करना समानता के अधिकार का उल्लंघन है जो बुनियादी ढांचे का हिस्सा है।
बहुमत में न्यायाधीशों द्वारा लिए गए विचारों का विरोध करते हुए याचिका में यह भी कहा गया है, "न्यायमूर्ति महेश्वरी का यह निष्कर्ष कि एससी/एसटी/ओबीसी को 103वें संशोधन से बाहर करना समानता का उल्लंघन नहीं करता है, पूरी तरह से समस्याग्रस्त है क्योंकि इसके लिए मानदंड किसी का आर्थिक आधार है। केवल। जस्टिस [बेला एम.] त्रिवेदी ने 103वें संशोधन को सही ठहराते हुए कहा कि आरक्षण नीति पर फिर से विचार करना आवश्यक है, जो फैसले में उनके अपने निष्कर्षों के विपरीत है। इस बीच, न्यायमूर्ति जे.बी. परदीवाला के फैसले में कहा गया है कि डॉ. बी.आर. अंबेडकर आरक्षण पर एक समय सीमा रखना चाहते थे, यह गलत है।"
मध्य प्रदेश का उदाहरण देते हुए, दलील में यह भी तर्क दिया गया है कि ओबीसी राज्य की आबादी का 50% से अधिक हिस्सा है, लेकिन राज्य सेवाओं और शैक्षणिक संस्थानों में केवल 13% पद इन समुदायों के लिए आरक्षित हैं।
याचिका में यह भी कहा गया है, "एससी और एसटी समुदायों के लिए आरक्षण उनकी आबादी के हिस्से के अनुपात में है।"