नई दिल्ली : भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत ने गुरुवार को देश में लंबित मामलों की लंबे समय से चली आ रही चुनौती से निपटने के लिए विशेष अदालतों और समयबद्ध सुनवाई की वकालत की, साथ ही इस बात पर जोर दिया कि "हर तरह के मामले के लिए एक ही समय सीमा नहीं हो सकती"। डीडी न्यूज को दिए एक साक्षात्कार में , मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत ने स्वीकार किया कि न्यायिक प्रणाली में सुधार के बावजूद, सर्वोच्च न्यायालय से जिला और सत्र न्यायालयों में लंबित मामलों का ढेर एक बड़ी चुनौती बना हुआ है।
मुख्य न्यायाधीश ने कहा, "मामलों का लंबित रहना बिल्कुल सच है। इस भारतवर्ष में न्यायपालिका में लंबित मामले हमारे लिए एक चुनौती हैं। इसमें काफी सुधार हुआ है, लेकिन इस सुधार के बावजूद जनता की यह अपेक्षा बिल्कुल सही है कि हर मामले का फैसला एक निश्चित समय सीमा के भीतर और शीघ्र होना चाहिए।"
हालांकि, उन्होंने हर श्रेणी के मामले पर एक समान समय सीमा लागू करने के खिलाफ चेतावनी दी और कहा कि उचित समय सीमा निर्धारित करने के लिए एक समिति का गठन किया गया है।न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने कहा, "हर तरह के मामले के लिए एक समान समय सीमा नहीं हो सकती। लेकिन यह समय सीमा क्या होनी चाहिए, इसके लिए हमने एक समिति का गठन किया है। वे जो भी सिफारिशें करेंगे, उनके आधार पर हम समय सीमा निर्धारित करेंगे।"
मुख्य न्यायाधीश ने विशेष अदालतों की स्थापना को मामलों के त्वरित निपटान की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम बताया और कहा कि न्यायपालिका ने सरकार के सहयोग से कई जघन्य अपराधों से जुड़े मुकदमों के लिए एक वर्ष के भीतर विशेष अदालतों की स्थापना में सफलता प्राप्त की है।
उन्होंने वैवाहिक और पारिवारिक विवादों के लिए पारिवारिक अदालतों, वाणिज्यिक मामलों के लिए वाणिज्यिक अदालतों और विशेष न्यायाधिकरणों की ओर भी इशारा करते हुए कहा कि इसका उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि मामलों की सुनवाई विशिष्ट क्षेत्रों में विशेषज्ञता रखने वाली अदालतों द्वारा की जाए और निर्धारित समय सीमा के भीतर उनका निर्णय लिया जाए।
"इस प्रकार, विशिष्ट न्यायाधिकरणों का गठन किया गया है। इनके माध्यम से हमारा प्रयास है कि सभी मामलों - विभिन्न प्रकार के मामलों - का निपटारा विभिन्न प्रकार की विशेषज्ञ अदालतों द्वारा एक समय सीमा के भीतर किया जाए," मुख्य न्यायाधीश कांत ने डीडी न्यूज को बताया ।
न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने स्वीकार किया कि न्यायपालिका लंबित मामलों को कम करने में अभी तक पूरी तरह सफल नहीं हो पाई है, उन्होंने न्यायिक नियुक्तियों और जिला न्यायालयों में न्यायाधीशों की संख्या बढ़ाने की आवश्यकता सहित कई मुद्दों का हवाला दिया।न्होंने इस बात पर भी जोर दिया कि प्रौद्योगिकी को न्यायिक निर्णय लेने की प्रक्रिया का स्थान लेने के बजाय न्यायाधीशों का समर्थन करना चाहिए।
उन्होंने कहा, "हमारा उद्देश्य यह है कि हमारे अधिकारी यंत्रवत निर्णय लेना शुरू न करें। इसलिए, हमने प्रौद्योगिकी का उपयोग किया है, लेकिन प्रौद्योगिकी का उपयोग न्यायाधीश के सहायक के रूप में किया जाना चाहिए, न कि स्वयं न्यायाधीश बनने के लिए।"विशिष्ट राज्यों या क्षेत्रों से संबंधित याचिकाओं को सीधे सर्वोच्च न्यायालय में दायर किए जाने के संबंध में, मुख्य न्यायाधीश ने उच्च न्यायालयों की संवैधानिक भूमिका पर जोर दिया और याचिकाकर्ताओं से उचित मंच पर जाने का आग्रह किया।
उन्होंने कहा कि राष्ट्रव्यापी प्रभाव वाले मामलों को सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निपटाया जा सकता है , जबकि किसी विशेष राज्य या क्षेत्र से संबंधित मामलों को आमतौर पर पहले संबंधित उच्च न्यायालय में ले जाया जाना चाहिए।मुख्य न्यायाधीश ने कहा, “कुछ मुकदमे ऐसे होते हैं जिनका प्रभाव पूरे भारतवर्ष में महसूस होता है और वे किसी विशिष्ट राज्य या क्षेत्र से संबंधित नहीं होते। यह एक श्रेणी है। दूसरी श्रेणी में विशिष्ट क्षेत्राधिकार, विशिष्ट राज्य या विशिष्ट क्षेत्र से जुड़े मामले शामिल हैं। जब इस तरह के मामलों के लिए याचिकाएं सीधे सर्वोच्च न्यायालय में दायर की जाती हैं , तो मैंने यह मुद्दा उठाया है: पहले उच्च न्यायालय में क्यों नहीं जाते?”न्यायमूर्ति कांत ने उच्च न्यायालयों के महत्व पर प्रकाश डालते हुए कहा, "भारत के संविधान में उच्च न्यायालय की बहुत महत्वपूर्ण भूमिका है। अनुच्छेद 32 सर्वोच्च न्यायालय को संवैधानिक न्यायालय के रूप में उसकी जिम्मेदारियां सौंपता है, और अनुच्छेद 226 उच्च न्यायालयों को उनकी संवैधानिक जिम्मेदारियां सौंपता है।"
उन्होंने कहा, "यदि आप दोनों संविधानों के प्रावधानों का विश्लेषण करें, तो मुझे यह कहने में कोई संकोच नहीं है कि अनुच्छेद 226 के तहत उच्च न्यायालयों की शक्ति अनुच्छेद 32 के तहत सर्वोच्च न्यायालय की शक्ति से कहीं अधिक व्यापक है ।"
उन्होंने कहा कि संवैधानिक ढांचा नागरिकों को न्याय तक आसान पहुंच सुनिश्चित करने के लिए बनाया गया था, जिसमें प्रत्येक राज्य में एक उच्च न्यायालय शामिल है।मुख्य न्यायाधीश ने कहा, “हमारे संविधान निर्माताओं ने लिखा है कि प्रत्येक राज्य में एक उच्च न्यायालय होगा। उनकी दूरदृष्टि और भविष्य के प्रति उनके दृष्टिकोण को देखिए। जब हम 'न्याय तक पहुंच' की बात करते हैं - यानी न्याय आपके दरवाजे तक पहुंचे - तो उन्होंने संविधान के माध्यम से ही न्याय की इस भूमिका को आपके दरवाजे तक पहुंचाया है। उन्होंने कहा है कि प्रत्येक राज्य में एक उच्च न्यायालय होगा। इसका मतलब है कि यदि आपके संवैधानिक, कानूनी, नागरिक या मानवाधिकार - किसी भी प्रकार के अधिकार - का उल्लंघन होता है, तो आपको अपने राज्य के उच्च न्यायालय में जाना चाहिए, और उन्हें ये सभी शक्तियां दी गई हैं।” उन्होंने आगे कहा, “तो, जब राज्य में पहले से ही एक ऐसी व्यवस्था मौजूद है जो किसी व्यक्ति के अधिकारों की पूरी तरह से रक्षा करती है, तो उस मुकदमे को सर्वोच्च न्यायालय में क्यों लाया जाना चाहिए ?”
मुख्य न्यायाधीश ने कहा, "न्यायिक प्रणाली को मजबूत करने के लिए यह अत्यंत आवश्यक है कि जिला न्यायालयों में दायर किया जाने वाला मामला जिला न्यायालय में जाए, उच्च न्यायालय के लिए निर्धारित मामला उच्च न्यायालय में जाए और विशेष रूप से सर्वोच्च न्यायालय के लिए निर्धारित मामला सर्वोच्च न्यायालय में आए ।"
उन्होंने आगे कहा, "यह वह संवैधानिक ढांचा है जिसे हमने बनाया है, और हमें इसका सम्मान करना चाहिए।"