बॉम्बे HC ने नालासोपारा हथियार बरामदगी मामले में वैभव राउत को जमानत दे दी

 

नई दिल्ली (एएनआई): बॉम्बे हाई कोर्ट ने हिंदू गोवंश रक्षा समिति और सनातन संस्था, नालासोपारा के सदस्य वैभव राउत को गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम के तहत हथियार बरामदगी और आतंकी साजिश मामले में जमानत दे दी है। , (यूएपीए)।

राउत को 2018 में नालासोपारा हथियार बरामदगी और आतंकी साजिश मामले में यूएपीए के तहत गिरफ्तार किया गया था।

न्यायमूर्ति रेवती मोहिते-डेरे और न्यायमूर्ति गौरी वी गोडसे की खंडपीठ ने ट्रायल कोर्ट के आदेश के खिलाफ राउत की आपराधिक अपील पर 20 सितंबर को एक आदेश पारित किया।

उच्च न्यायालय ने ट्रायल कोर्ट के दिसंबर 2022 के आदेश को रद्द कर दिया है, जिसमें जमानत की मांग करने वाली राउत की याचिका खारिज कर दी गई थी। अदालत ने कहा कि राउत पिछले पांच वर्षों से हिरासत में हैं और अभियोजन पक्ष का इरादा लगभग 417 गवाहों से पूछताछ करने का था और अब तक केवल चार से ही पूछताछ की गई है।

पीठ ने यह भी कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने अगस्त 2022 में सह-अभियुक्त अविनाश पवार को लंबी कैद और मुकदमे के जल्द समापन की कोई संभावना नहीं होने का हवाला देते हुए जमानत दे दी थी, और उच्च न्यायालय ने सह-आरोपी प्रताप हाजरा और लीलाधर लोधी को जमानत दे दी थी। मार्च 2023 समान आधार पर, इसलिए, राउत समता पर जमानत के पात्र थे

राउत की ओर से वकील सना रईस खान और अनिकेत परदेशी ने दलील दी कि अपीलकर्ता पांच साल से अधिक समय से हिरासत में है और निकट भविष्य में उसके खिलाफ मुकदमा समाप्त होने की कोई संभावना नहीं है।

वकील सना रईस खान ने आगे तर्क दिया कि घर और गोदाम से बम की बरामदगी भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 27 के अनुसार नहीं है और यह बरामदगी अपीलकर्ता की गिरफ्तारी से पहले की गई थी, जो इसे अस्वीकार्य बनाती है।

वकील खान ने यह दिखाने के लिए अदालत में घर और गोदाम के दस्तावेज भी प्रस्तुत किए कि घर अपीलकर्ता के पिता के नाम पर है और वह अपीलकर्ता के नाम पर नहीं है।

इसके अलावा, गोदाम ओम साईं डेवलपर्स के नाम पर है और यह अपीलकर्ता के नाम पर नहीं है, खान ने तर्क दिया कि विशेष स्वामित्व के सबूत के अभाव में केवल कब्ज़ा बम की बरामदगी के लिए पर्याप्त नहीं है। अपीलकर्ता को.

एडवोकेट खान ने तर्क दिया, "हालांकि अभियोजन ने यह दिखाने के लिए अपीलकर्ता और ओम साई डेवलपर्स के बीच बैंक लेनदेन पर भरोसा किया कि अपीलकर्ता ने गोदाम खरीदा था।"

उन्होंने कहा कि इस आरोप की पुष्टि के लिए रिकॉर्ड पर कोई बिक्री विलेख या एमओयू नहीं है।

वकील खान ने आगे कहा कि हालांकि अपीलकर्ता के कहने पर डायरी बरामद कर ली गई है, लेकिन कथित अपराध और अपीलकर्ता के बीच संबंध स्थापित करने के लिए डायरी की सामग्री गवाहों के बयान से पुष्ट नहीं होती है।

वकील खान ने तर्क दिया कि अभियोजन पक्ष के आरोप के अनुसार, अपीलकर्ता सनबर्न कार्यक्रम में रेकी कर रहा था और चूंकि अपीलकर्ता और अन्य आरोपी रेकी करते हुए सीसीटीवी फुटेज में कैद हो गए थे, इसलिए उनकी योजना विफल हो गई थी। हालाँकि, इस आरोप की पुष्टि के लिए आज तक ऐसा कोई फुटेज रिकॉर्ड में नहीं लाया गया है।

वकील सना खान ने तर्क दिया कि गवाहों द्वारा परीक्षण पहचान परेड से पता चलता है कि अपीलकर्ता ने सनबर्न बैठक में भाग लिया था जिसमें गवाहों ने भी भाग लिया था और यह दिखाने के लिए रिकॉर्ड पर कुछ भी नहीं है कि सनबर्न बैठक में क्या हुआ था।

महाराष्ट्र आतंकवाद निरोधी दस्ते (एटीएस) ने 2018 में 12 लोगों पर यूएपीए, विस्फोटक पदार्थ अधिनियम, विस्फोटक अधिनियम, शस्त्र अधिनियम और महाराष्ट्र पुलिस अधिनियम के प्रावधानों के साथ-साथ आपराधिक साजिश, सबूतों को नष्ट करने और एक अपराधी को शरण देने के अपराध के तहत मामला दर्ज किया था। भारतीय दंड संहिता. (एएनआई)