Delhi की एक अदालत ने फुटपाथ पर सो रहे लोगों की मौत के आरोपी युवक पर मुकदमा चलाया

New Delhi नई दिल्ली : दिल्ली की एक अदालत ने 2017 में कश्मीरी गेट इलाके में एक रेलवे पुल के नीचे फुटपाथ पर सो रहे दो व्यक्तियों की मौत का कथित तौर पर कारण बनने के लिए दिल्ली पब्लिक स्कूल (डीपीएस) के एक पूर्व छात्र पर मुकदमा चलाया है। यह मामला 2017 में कश्मीरी गेट के पास रेलवे पुल के नीचे तेज गति और लापरवाही से वाहन चलाने के मामले में दो लोगों की मौत और दो अन्य को घायल करने से संबंधित है। घटना के समय आरोपी समर्थ कक्षा 12 का छात्र था और उसकी उम्र 18 वर्ष थी। इस घटना में फुटपाथ पर सो रहे चार लोगों को कथित तौर पर आरोपी द्वारा चलाई जा रही कार ने टक्कर मार दी थी। पीड़ितों में से एक को कथित तौर पर कार के बम्पर के नीचे फंसने के बाद कार ने घसीटा।

आरोपी बिना ड्राइविंग लाइसेंस के कार चला रहा था। कार में उसके दो दोस्त भी थे। तीस हजारी कोर्ट में विशेष न्यायाधीश (एनडीपीएस) एकता गौबा मान ने शनिवार को समर्थ के खिलाफ गैर इरादतन हत्या, गैर इरादतन हत्या का प्रयास, तेज और लापरवाही से गाड़ी चलाने आदि के आरोप औपचारिक रूप से तय किए। आरोपी ने आरोपों को स्वीकार नहीं किया और मुकदमे की मांग की । कोर्ट ने ट्रायल शुरू करने का निर्देश दिया है और शिकायतकर्ता को साक्ष्य (बयान) दर्ज करने के लिए बुलाया है, जो एक प्रत्यक्षदर्शी भी है। कोर्ट ने अभियोजन पक्ष के साक्ष्य दर्ज करने के लिए मामले को 21 दिसंबर को सूचीबद्ध किया है। कोर्ट ने 18 नवंबर को आरोपी समर्थ के खिलाफ आरोप तय किए थे और कहा था, "मेरा मानना ​​है कि प्रथम दृष्टया धारा 279, 308, 304 भाग-II आईपीसी के साथ धारा 3, 181 मोटर वाहन अधिनियम के तहत अपराध के लिए सभी तत्व आरोपी समर्थ के खिलाफ बनते हैं। इसलिए, आरोपी समर्थ पर तदनुसार आरोप लगाए जाने चाहिए।" आरोप पत्र के अनुसार, आरोप है कि 20 अप्रैल, 2017 को सुबह लगभग 5.30 बजे आरोपी समर्थ अपने दो दोस्तों के साथ कार में मौजूद था, जो उसके दोस्त के पिता की थी और उसके दोनों दोस्त मौज-मस्ती के लिए शराब के नशे में थे और आरोपी समर्थ बिना ड्राइविंग लाइसेंस के उक्त कार चला रहा था।

आरोप है कि आरोपी समर्थ ने कार को तेज और लापरवाही से चलाते हुए शिकायतकर्ता हेड कांस्टेबल कृष्ण को ओवरटेक किया और आईटीओ की तरफ जाकर रेलवे पुल के नीचे फुटपाथ पर चढ़ गया और परिणामस्वरूप फुटपाथ पर सो रहे लोग घायल हो गए और काफी शोर-शराबा हुआ। अदालत ने कहा, "परिणामस्वरूप, तीन व्यक्ति घायल अवस्था में वाहन के पीछे फुटपाथ पर पड़े थे और एक अन्य व्यक्ति वाहन के आगे के बम्पर में फंस गया था।" अदालत ने कहा, "तीनों पीड़ितों को अपनी गाड़ी के पीछे घायल करने और एक पीड़ित को कार के आगे के बम्पर में फंसाने और स्थिति को समझने के बाद भी," अदालत ने कहा कि आरोपी के उक्त आचरण को देखते हुए कि इतने सारे लोगों को टक्कर मारने और चारों ओर बिखरे शवों को देखने के बाद उसने केवल अपनी सुरक्षा के बारे में सोचा और इस तथ्य की परवाह किए बिना वाहन के साथ भागने का प्रयास किया कि एक पीड़ित उसकी गाड़ी के आगे के बम्पर में फंसा हुआ था और अन्य तीन पीड़ित उसकी गाड़ी के पीछे की तरफ घायल अवस्था में पड़े थे।

"उसने फिर भी कार नहीं रोकी। लेकिन, कार के साथ भागने की कोशिश की और पीड़ितों की परेशानी बढ़ा दी और परिणामस्वरूप, उसने अपनी कार को पीछे की ओर मोड़ा और कार के पीछे तीन घायल पीड़ितों को कुचल दिया और एक पीड़ित को कार में फंसाकर 10-15 फीट तक घसीटा जिससे उसकी मौके पर ही मौत हो गई और साथ ही दूसरे घायल पीड़ित की अस्पताल में मौत हो गई और अन्य दो पीड़ितों को गंभीर चोटें आईं, जबकि उसे पता था कि उसके कृत्य से मौत होने वाली है और साथ ही गंभीर चोटें भी आएंगी।" आरोपी को बरी करने की मांग करने वाली अर्जी को खारिज करते हुए अदालत ने कहा था, "उसे पता था कि उसके कृत्य से मौत होने की संभावना है, जो "उतावलेपन और लापरवाही से किए गए कृत्य" के दायरे से बाहर निकल गया और "इस ज्ञान के साथ कि उसके कृत्य से मौत होने की संभावना है" मौत का कारण बनने के दायरे में आ गया, जो "गैर इरादतन हत्या" की परिभाषा के अंतर्गत आता है। "इसलिए, मुझे बरी करने के लिए आरोपी के आवेदन में कोई योग्यता नहीं दिखती।

विशेष न्यायाधीश ने आदेश दिया, "इसलिए, आरोप मुक्त करने के लिए आरोपी का आवेदन खारिज किया जाता है।" आरोपी का तर्क था कि दुर्घटना टायर फटने के कारण हुई और यहां तक ​​कि जांच अधिकारी ने एमएसीटी कोर्ट के समक्ष डीएआर दायर किया है। अदालत ने कहा था कि अभियुक्त की इन दलीलों पर केवल सुनवाई के चरण में ही विचार किया जा सकता है, क्योंकि आरोप के चरण में अभियुक्त द्वारा दिए गए किसी भी बचाव पर विचार नहीं किया जा सकता। अदालत ने कहा कि इस स्तर पर, सामग्री पर आधारित मजबूत संदेह भी, जो अदालत को कथित अपराध के तथ्यात्मक तत्वों के अस्तित्व के बारे में एक अनुमानात्मक राय बनाने के लिए प्रेरित करता है, उस अपराध के संबंध में अभियुक्त के खिलाफ आरोप तय करने को उचित ठहराएगा। ( एएनआई)