नई दिल्ली : 10 नवंबर 2026। कांग्रेस संसदीय दल की अध्यक्ष सोनिया गांधी के नए संस्मरण 'बिलॉन्गिंग: ए जर्नी ऑफ लव' (Belonging: A Journey of Love) के प्रकाशन के बाद राजनीतिक विवाद लगातार बढ़ता जा रहा है। अब वरिष्ठ अधिवक्ता और भाजपा नेता एचएस फूलका ने पुस्तक में वर्ष 1984 के सिख विरोधी दंगों तथा ऑपरेशन ब्लू स्टार से संबंधित विवरणों पर गंभीर सवाल उठाए हैं। फूलका ने आरोप लगाया कि सोनिया गांधी की पुस्तक में भारतीय सेना की तैनाती को लेकर कथित रूप से दी गई जानकारी ऐतिहासिक तथ्यों और आधिकारिक रिकॉर्ड से मेल नहीं खाती। उन्होंने इस विवरण को पूरी तरह गलत बताते हुए कहा कि न्यायिक जांच आयोग के दस्तावेज कुछ अलग स्थिति प्रस्तुत करते हैं। फूलका ने पूर्व प्रधानमंत्री इंदिरा गांधी की ऑपरेशन ब्लू स्टार के बाद की भावनात्मक प्रतिक्रिया के वर्णन पर भी सवाल उठाए हैं।मंगलवार को समाचार एजेंसी एएनआई से बातचीत में एचएस फूलका ने कहा कि उन्हें कई मीडिया संस्थानों से फोन आए थे। पत्रकार उनसे सोनिया गांधी के संस्मरण में किए गए उस कथित उल्लेख पर प्रतिक्रिया मांग रहे थे, जिसके अनुसार 31 अक्टूबर 1984 को इंदिरा गांधी की हत्या के दिन ही सेना को बुला लिया गया था।
फूलका ने बताया कि उन्होंने पुस्तक खरीद ली है और वह स्वयं इसे पढ़कर देखना चाहते हैं कि वास्तव में उसमें क्या लिखा गया है। उन्होंने कहा कि यदि पुस्तक में सेना को 31 अक्टूबर को बुलाए जाने का उल्लेख है, तो यह आधिकारिक दस्तावेजों के विपरीत है।उनके अनुसार, 1984 के सिख विरोधी दंगों की जांच करने वाले न्यायमूर्ति रंगनाथ मिश्र आयोग की रिपोर्ट में सेना की तैनाती से संबंधित घटनाक्रम का उल्लेख किया गया है। फूलका ने कहा कि आयोग के रिकॉर्ड के अनुसार, सेना को औपचारिक रूप से बुलाने की प्रक्रिया 1 नवंबर की शाम को शुरू हुई थी, जबकि अगले दिन बड़ी संख्या में सैन्यकर्मी प्रभावित क्षेत्रों में पहुंचे थे।फूलका ने आरोप लगाया कि उस समय दिल्ली में पर्याप्त सैन्यकर्मी उपलब्ध होने के बावजूद उनका समय पर इस्तेमाल नहीं किया गया। उनके अनुसार, यदि उपलब्ध सुरक्षा बलों की तैनाती जल्दी कर दी जाती, तो बड़ी संख्या में लोगों की जान बचाई जा सकती थी।एचएस फूलका ने न्यायमूर्ति मिश्र आयोग की रिपोर्ट का हवाला देते हुए दावा किया कि उस समय दिल्ली में लगभग पांच हजार सैन्यकर्मी उपलब्ध थे। उन्होंने कहा कि इन सैन्यकर्मियों को हिंसा प्रभावित क्षेत्रों में तुरंत तैनात नहीं किया गया।
फूलका के अनुसार, आयोग ने अपने निष्कर्षों में यह टिप्पणी की थी कि यदि 1 नवंबर की सुबह उपलब्ध सैनिकों को हिंसा रोकने के लिए तैनात किया जाता, तो लगभग दो हजार सिखों की जान बचाई जा सकती थी।रिपोर्ट में यह भी उल्लेख किया गया था कि 31 अक्टूबर की आधी रात से पहले मेरठ से लगभग 1,600 सैनिकों की एक अतिरिक्त ब्रिगेड दिल्ली पहुंच गई थी। हालांकि, दिल्ली प्रशासन की ओर से सेना की औपचारिक सहायता मांगने में देरी हुई।आयोग के अनुसार, सेना की कुछ टुकड़ियां 1 नवंबर की शाम तक मध्य और दक्षिण दिल्ली के विभिन्न इलाकों में सक्रिय हो गई थीं, जबकि पांच अतिरिक्त ब्रिगेड 2 नवंबर को पहुंचीं। इस घटनाक्रम को लेकर फूलका ने तत्कालीन प्रशासन की भूमिका पर सवाल उठाए हैं।उन्होंने कहा कि हिंसा को नियंत्रित करने के लिए उपलब्ध संसाधनों का समय पर इस्तेमाल नहीं होने के कारण हालात गंभीर हो गए थे। फूलका लंबे समय से 1984 के सिख विरोधी दंगों के पीड़ितों की ओर से कानूनी लड़ाई लड़ते रहे हैं। इसलिए उन्होंने पुस्तक में वर्णित घटनाओं की तुलना जांच आयोग के दस्तावेजों से किए जाने पर जोर दिया।फूलका ने सोनिया गांधी के संस्मरण में ऑपरेशन ब्लू स्टार से संबंधित एक अन्य प्रसंग को लेकर भी आपत्ति जताई। पुस्तक में कथित तौर पर सोनिया गांधी ने लिखा है कि तत्कालीन प्रधानमंत्री इंदिरा गांधी ऑपरेशन ब्लू स्टार के बाद की स्थिति के वीडियो फुटेज देख रही थीं और उनकी आंखों में आंसू थे।
इस विवरण में सोनिया गांधी ने इंदिरा गांधी की प्रतिक्रिया को सैन्य कार्रवाई के दौरान हुई जनहानि से जुड़े दुख और पीड़ा के रूप में प्रस्तुत किया है। हालांकि, फूलका ने इस भावनात्मक वर्णन की विश्वसनीयता पर सवाल उठाए।उन्होंने सितंबर 1984 में पूर्व न्यायाधीश वीएम तारकुंडे के नेतृत्व वाली तथ्यान्वेषी टीम की रिपोर्ट का उल्लेख किया। फूलका के अनुसार, इस रिपोर्ट में ऑपरेशन ब्लू स्टार के बाद की परिस्थितियों और पोस्टमार्टम से संबंधित जानकारी शामिल थी।फूलका ने दावा किया कि उस समय तथ्यान्वेषी टीम के सदस्यों को गिरफ्तार किया गया था और रिपोर्ट पर प्रतिबंध लगाया गया था। उन्होंने कहा कि उपलब्ध ऐतिहासिक दस्तावेजों में उन्हें इंदिरा गांधी के कथित पश्चाताप का प्रमाण नहीं दिखाई देता।उन्होंने सोनिया गांधी के वर्णन पर संदेह व्यक्त करते हुए इसे संभावित दिखावटी भावनात्मक प्रतिक्रिया बताया। हालांकि, किसी व्यक्ति की निजी भावनाओं को केवल प्रशासनिक दस्तावेजों के आधार पर निश्चित रूप से सिद्ध या खारिज नहीं किया जा सकता। फूलका की यह टिप्पणी उनकी व्यक्तिगत आलोचना है।ऑपरेशन ब्लू स्टार जून 1984 में अमृतसर स्थित स्वर्ण मंदिर परिसर में चलाया गया सैन्य अभियान था। तत्कालीन प्रधानमंत्री इंदिरा गांधी की सरकार के आदेश पर भारतीय सेना ने परिसर में मौजूद सशस्त्र उग्रवादियों को हटाने के लिए कार्रवाई की थी।
इस अभियान में हुई जनहानि और धार्मिक स्थल को पहुंचे नुकसान को लेकर व्यापक विवाद हुआ था। इसके कुछ महीने बाद 31 अक्टूबर 1984 को इंदिरा गांधी की उनके सुरक्षाकर्मियों द्वारा हत्या कर दी गई थी।इंदिरा गांधी की हत्या के बाद दिल्ली सहित देश के कई हिस्सों में सिख विरोधी हिंसा भड़क उठी थी। इस दौरान हजारों सिखों की हत्या हुई और बड़ी संख्या में परिवारों को अपने घरों तथा संपत्तियों से हाथ धोना पड़ा।इन घटनाओं की जांच के लिए बाद में कई आयोग और समितियां गठित की गईं। दंगों के पीड़ितों को न्याय दिलाने के लिए कानूनी प्रक्रिया कई दशकों तक जारी रही। एचएस फूलका इस कानूनी संघर्ष से जुड़े प्रमुख अधिवक्ताओं में शामिल रहे हैं।इस बीच सोनिया गांधी के संस्मरण को लेकर भाजपा के अन्य नेताओं ने भी आलोचना की है। भाजपा प्रवक्ता सीआर केसवन ने आरोप लगाया कि पुस्तक में कांग्रेस और नेहरू-गांधी परिवार के राजनीतिक इतिहास को बेहतर रूप में प्रस्तुत करने का प्रयास किया गया है।केसवन ने आपातकाल और 1984 के सिख विरोधी दंगों जैसे ऐतिहासिक मुद्दों पर भी सवाल उठाए हैं। दूसरी ओर कांग्रेस नेताओं ने सोनिया गांधी के संस्मरण का समर्थन करते हुए इसे उनके व्यक्तिगत अनुभवों और राजनीतिक जीवन की महत्वपूर्ण कहानी बताया है।
सोनिया गांधी की पुस्तक मंगलवार को प्रकाशित हुई है। इसमें उन्होंने इटली में अपने बचपन, राजीव गांधी से विवाह, भारत में अपने जीवन, गांधी परिवार से जुड़े अनुभवों और विभिन्न राजनीतिक घटनाओं का उल्लेख किया है।एचएस फूलका की आपत्ति के बाद अब पुस्तक में वर्णित 1984 की घटनाओं को लेकर नई बहस शुरू हो गई है। फूलका का कहना है कि ऐतिहासिक घटनाओं का विवरण उपलब्ध आधिकारिक रिकॉर्ड के अनुरूप होना चाहिए। हालांकि, उन्होंने स्वयं स्वीकार किया है कि पुस्तक के संबंधित अंश को पढ़कर उसकी पुष्टि करना अभी बाकी है।फिलहाल सेना की तैनाती के समय और इंदिरा गांधी की प्रतिक्रिया से जुड़े विवरणों पर फूलका के सवाल चर्चा में हैं। इस विशेष आलोचना पर सोनिया गांधी की ओर से कोई नई प्रतिक्रिया सामने नहीं आई है। पुस्तक के संबंधित अंशों और आधिकारिक जांच रिकॉर्ड की तुलना से ही विवादित तथ्यों का अधिक स्पष्ट आकलन किया जा सकेगा।