1984 सिख विरोधी दंगे: दिल्ली की अदालत ने कांग्रेस नेता जगदीश टाइटलर की अग्रिम जमानत याचिका पर फैसला सुरक्षित रखा

नई दिल्ली: दिल्ली की एक अदालत ने 1984 के सिख विरोधी दंगों के दौरान यहां पुल बंगश इलाके में तीन लोगों की हत्या से संबंधित मामले में कांग्रेस नेता जगदीश टाइटलर की अग्रिम जमानत याचिका पर अपना फैसला बुधवार को 4 अगस्त के लिए सुरक्षित रख लिया।

विशेष न्यायाधीश विकास ढुल ने टाइटलर के वकील और मामले की जांच कर रहे केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) की दलीलें सुनने के बाद आदेश सुरक्षित रख लिया।

कांग्रेस नेता की याचिका का विरोध करते हुए केंद्रीय जांच एजेंसी ने दलील दी कि मामले के गवाह बहुत साहस दिखाते हुए आगे आए हैं और उन्हें प्रभावित करने की संभावना से इनकार नहीं किया जा सकता है.

सीबीआई ने तर्क दिया, "नए गवाहों के बयानों के अनुसार, प्रथम दृष्टया जगदीश टाइटलर की भूमिका प्रतीत होती है।"

कार्यवाही के दौरान, एक महिला, जिसने खुद को पीड़ित होने का दावा किया, ने अदालत को बताया कि 39 साल हो गए हैं और उन्हें अभी तक न्याय नहीं मिला है, और न्यायाधीश के सामने रो पड़ी।

लगभग चार दशकों से दंगा पीड़ितों का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ वकील एचएस फुल्का और अन्य अधिवक्ताओं ने उन्हें शांत किया।

पीड़ितों की ओर से पेश होते हुए फुल्का ने भी जमानत याचिका का विरोध किया और दावा किया कि टाइटलर ने लाइव टीवी पर उन्हें धमकी दी थी।

फुल्का ने कहा कि यह देश का पहला मामला है जिसमें तीन बार क्लोजर रिपोर्ट दायर की गई और अदालत ने इसे हर बार खारिज कर दिया। "यह सिर्फ तीन सिखों की हत्या का मामला नहीं है, यह सिखों के नरसंहार से जुड़ा मामला है। दिल्ली में दिनदहाड़े 3000 लोगों की हत्या कर दी गई। सिख महिलाओं के साथ बलात्कार और हत्या करने वाले लोगों को सम्मानित किया गया, यही कारण है कि हम सब देख रहे हैं।" आज मणिपुर में क्या हो रहा है,'' उन्होंने कहा।

फुल्का ने कहा कि इस मामले में न सिर्फ गवाहों बल्कि वकीलों को भी धमकाया गया। उन्होंने कहा, टाइटलर एक प्रभावशाली व्यक्ति हैं।

दूसरी ओर, टाइटलर के वकील मनु शर्मा ने अदालत को बताया कि सीबीआई ने मामले में कई बार क्लोजर रिपोर्ट दायर की और विरोध याचिकाओं का भी विरोध किया। उन्होंने कहा, ''सीबीआई ने 2007 और 2014 में आरोप पत्र दायर करते हुए क्लीन चिट दे दी थी।''

उन्होंने यह भी बताया कि सीबीआई ने पूरी जांच के दौरान टाइटलर को गिरफ्तार नहीं किया।

कांग्रेस नेता के वकील ने अदालत से कहा, "25 साल बाद शामिल किए गए गवाहों पर भरोसा नहीं किया जा सकता। टाइटलर के भागने का खतरा नहीं है। उनकी उम्र 79 साल है और उन्हें चिकित्सीय समस्याएं हैं।"

मंगलवार को कोर्ट ने सीबीआई को नोटिस जारी कर एजेंसी को बुधवार तक अपना जवाब और दलीलें दाखिल करने का निर्देश दिया.

पिछले हफ्ते, अतिरिक्त मुख्य मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट विधि गुप्ता आनंद ने सीबीआई मामले में आगे की कार्यवाही के लिए टाइटलर को 5 अगस्त को तलब किया था, जिसके बाद अग्रिम जमानत याचिका दायर की गई थी।

मामले की पृष्ठभूमि

यह मामला चार दशक पहले 1 नवंबर, 1984 का है, जब तीन व्यक्तियों - बादल सिंह, सरदार ठाकुर सिंह और गुरबचन सिंह को गुरुद्वारा पुल बंगश के पास के इलाके में एक भीड़ ने कथित तौर पर जलाकर मार डाला था।

अदालत के समक्ष दायर अपने आरोप पत्र में, सीबीआई ने आरोप लगाया कि जगदीश टाइटलर ने आज़ाद मार्केट में पुल बंगश गुरुद्वारे में इकट्ठा हुई भीड़ को "उकसाया, उकसाया और उकसाया" जिसके परिणामस्वरूप गुरुद्वारा जल गया और तीन सिखों की मौत हो गई।

28 सितंबर को दायर आरोपपत्र, 27 मार्च 2009 को पहली अनुपूरक रिपोर्ट, 24 दिसंबर 2014 को प्रस्तुत दूसरी अनुपूरक रिपोर्ट में टाइटलर के खिलाफ किसी कार्रवाई की सिफारिश नहीं की गई थी।

हालाँकि, 2 जून, 2023 को जांच एजेंसी द्वारा दायर तीसरी अनुपूरक रिपोर्ट में टाइटर के खिलाफ मुकदमा चलाने की सिफारिश की गई थी।

28 सितंबर, 2007 को सीबीआई ने एक आरोप पत्र दायर किया था. हालाँकि, जगदीश टाइटलर के संबंध में कहा गया कि कोई भौतिक साक्ष्य नहीं मिला।

इसके बाद अगले डेढ़ दशक में आरोपी जगदीश टाइटलर के संबंध में सीबीआई द्वारा क्लोजर रिपोर्ट की एक श्रृंखला दाखिल की गई और मृतक बादल सिंह की विधवा लखविंदर कौर द्वारा दायर विरोध याचिकाओं का विरोध किया गया।

सीबीआई ने पहले पूरक आरोपपत्र में उल्लिखित चश्मदीदों के बयान प्रस्तुत किए थे, जिसमें कहा गया था कि आगे की जांच के दौरान, उन्होंने विशेष रूप से आरोपी नेता को घटना स्थल पर देखने की बात कही थी, जहां वह नेतृत्व कर रहा था और घातक हथियार लेकर भीड़ को उकसा रहा था, जिसने कथित अपराध किए थे। .

अदालत ने टायटर के खिलाफ 20 मई को 148 आईपीसी (घातक हथियार से लैस दंगा), 153 ए (विभिन्न समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देना), और आईपीसी 188 के तहत दायर की गई सीबीआई की चार्जशीट पर संज्ञान लिया था, जो ऐसे व्यक्ति को सजा देती है। किसी लोक सेवक द्वारा प्रख्यापित आदेश की अवज्ञा करता है।

147 (दंगों के लिए सज़ा), 149 (गैरकानूनी जमावड़ा), 109 (उकसाना) आर/डब्ल्यू 302 (हत्या), 295 (पूजा स्थल को नुकसान), 427 (शरारत हानि या पचास रुपये की क्षति) के तहत अपराध ऊपर), और 436 आईपीसी (आग या विस्फोटक से शरारत) जिसके लिए अदालत पहले ही संज्ञान ले चुकी है।