World: अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने गर्भपात की गोली मिफेप्रिस्टोन तक पहुंच बरकरार रखी

World: अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने गर्भपात विरोधी समूहों और डॉक्टरों द्वारा गर्भपात की गोली तक पहुँच को प्रतिबंधित करने के प्रयास को खारिज कर दिया, जिससे राष्ट्रपति जो बिडेन के प्रशासन को दवा तक व्यापक पहुँच बनाए रखने के प्रयासों में गुरुवार को जीत मिली। न्यायाधीशों ने गर्भपात के संवैधानिक अधिकार की मान्यता को समाप्त करने के दो साल बाद, रूढ़िवादी न्यायमूर्ति ब्रेट कैवनघ द्वारा लिखित 9-0 के निर्णय में 2016 और 2021 में खाद्य एवं औषधि प्रशासन के कदमों को वापस लेने के निचली अदालत के फैसले को पलटने का फैसला सुनाया, जिसने मिफेप्रिस्टोन नामक दवा को निर्धारित करने और वितरित करने के तरीके को आसान बना दिया था। 2000 में FDA विनियामक अनुमोदन प्राप्त इस गोली का उपयोग अमेरिका में 60% से अधिक गर्भपात में किया जाता है। अदालत ने फैसला सुनाया कि मिफेप्रिस्टोन को चुनौती देने वाले मुकदमे के पीछे वादी के पास मामले को आगे बढ़ाने के लिए आवश्यक कानूनी स्थिति का अभाव था, जिसके लिए उन्हें यह दिखाना आवश्यक था कि उन्हें इस तरह से नुकसान पहुँचाया गया है जिसका पता FDA से लगाया जा सके। कैवनघ ने लिखा कि भले ही वादी मिफेप्रिस्टोन को न तो लिखते हैं और न ही उसका इस्तेमाल करते हैं, लेकिन वे चाहते हैं कि FDA अन्य डॉक्टरों के लिए इसे लिखना और महिलाओं के लिए इसे लेना कठिन बना दे। "संविधान के अनुच्छेद III के तहत, किसी दवा को दूसरों के लिए कम उपलब्ध कराने की वादी की इच्छा मुकदमा करने का आधार स्थापित नहीं करती है," कैवनघ ने लिखा। संविधान का वह प्रावधान अमेरिकी सरकार की न्यायिक शाखा के अधिकार को निर्धारित करता है।

वादी के पक्ष में फैसला आने से दवा सुरक्षा पर FDA के नियामक प्राधिकरण को खतरा हो सकता था। वादी ने 2016 और 2021 में FDA नियामक कार्रवाइयों को लक्षित किया, जिसमें सात के बजाय गर्भावस्था के 10 सप्ताह तक दवा गर्भपात की अनुमति देना और महिला को पहले चिकित्सक से व्यक्तिगत रूप से मिले बिना दवा की मेल डिलीवरी शामिल है। मुकदमे में शुरू में मिफेप्रिस्टोन की FDA स्वीकृति को उलटने की मांग की गई थी, लेकिन निचली अदालत ने उस पहलू को खारिज कर दिया था। यह मामला संयुक्त राज्य अमेरिका में गर्भपात के अधिकारों को लेकर बढ़ती लड़ाई में एक और मोर्चे का प्रतिनिधित्व करता है। सुप्रीम कोर्ट, जिसके पास 6-3 रूढ़िवादी बहुमत है, ने 2022 में 1973 के रो बनाम वेड मामले को पलट दिया, जिसने देश भर में गर्भपात को वैध बना दिया था, जिसके कारण कई राज्यों ने रिपब्लिकन समर्थित उपायों को लागू किया, जिसमें प्रक्रिया पर प्रतिबंध लगाया गया या इसे सख्ती से प्रतिबंधित किया गया। 5 नवंबर के अमेरिकी चुनाव में दूसरे कार्यकाल की मांग कर रहे बिडेन गर्भपात अधिकारों के मुखर समर्थक हैं। उन्होंने और उनके साथी डेमोक्रेट ने चुनाव से पहले रिपब्लिकन के खिलाफ गर्भपात अधिकारों को केंद्रीय मुद्दा बनाने की कोशिश की है। गर्भपात अधिकारों के पैरोकारों और डेमोक्रेटिक सांसदों ने इस फैसले पर राहत व्यक्त की, लेकिन साथ ही चिंता भी जताई कि सुप्रीम कोर्ट ने पहले मामले पर विचार किया था। सेंटर फॉर रिप्रोडक्टिव राइट्स की अध्यक्ष नैन्सी नॉर्थअप ने कहा, "मुझे इस फैसले से राहत और गुस्सा दोनों है। शुक्र है कि सुप्रीम कोर्ट ने दवा गर्भपात तक पहुंच को कम करने के इस अनुचित प्रयास को खारिज कर दिया, लेकिन तथ्य यह है कि इस बेकार मामले को कभी भी इतना आगे नहीं बढ़ना चाहिए था।" "दुर्भाग्य से, गर्भपात की गोलियों पर हमले यहीं नहीं रुकेंगे।

अंत में, यह निर्णय गर्भपात के लिए 'जीत' नहीं है - यह केवल यथास्थिति को बनाए रखता है, जो एक गंभीर सार्वजनिक स्वास्थ्य संकट है जिसमें 14 राज्यों ने गर्भपात को अपराध घोषित कर दिया है," नॉर्थअप ने कहा। यू.एस. सीनेट के बहुमत नेता चक शूमर, एक डेमोक्रेट, ने कहा कि "किसी को भी इस निर्णय का जश्न नहीं मनाना चाहिए। हम अभी भी खतरे से बाहर नहीं हैं। मिफेप्रिस्टोन विवाद एकमात्र गर्भपात मामला नहीं है जिस पर सुप्रीम कोर्ट को इस राष्ट्रपति चुनाव वर्ष के दौरान निर्णय लेना है। यह जून के अंत तक इडाहो के सख्त रिपब्लिकन समर्थित गर्भपात प्रतिबंध की वैधता पर भी निर्णय लेने की उम्मीद है, जो चिकित्सा आपातकाल का सामना कर रही गर्भवती महिला के स्वास्थ्य की रक्षा के लिए आवश्यक होने पर भी गर्भावस्था को समाप्त करने से मना करता है। मिफेप्रिस्टोन पर लड़ाई मिफेप्रिस्टोन को मिसोप्रोस्टोल नामक एक अन्य दवा के साथ दवा गर्भपात करने के लिए लिया जाता है। FDA ने कहा है कि संयुक्त राज्य अमेरिका और दुनिया भर में लाखों महिलाओं द्वारा दशकों तक उपयोग किए जाने के बाद, मिफेप्रिस्टोन "बेहद सुरक्षित" साबित हुआ है, और अध्ययनों से पता चला है कि "गंभीर प्रतिकूल घटनाएँ अत्यंत दुर्लभ हैं। एलायंस फॉर हिप्पोक्रेटिक मेडिसिन के नेतृत्व में वादी ने तर्क दिया कि FDA ने मिफेप्रिस्टोन पर प्रतिबंधों में ढील देते समय दवाओं की सुरक्षा सुनिश्चित करने के अपने जनादेश के विपरीत काम किया। वादी ने FDA पर नियामक एजेंसियों की कार्रवाइयों को नियंत्रित करने वाले संघीय कानून का उल्लंघन करने का आरोप लगाया। वादी ने 2022 में टेक्सास में मुकदमा दायर किया। यू.एस. डिस्ट्रिक्ट जज मैथ्यू कैक्समैरिक ने 2023 के फैसले में व्यापक रूप से उनका पक्ष लिया, जिससे प्रभावी रूप से गोली को बाजार से हटा दिया गया। प्रशासन द्वारा अपील किए जाने के बाद, न्यू ऑरलियन्स स्थित 5वें यू.एस. सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने काक्समैरिक तक तो नहीं पहुँचा, लेकिन फिर भी 2016 और 2021 में FDA के उन फ़ैसलों के ख़िलाफ़ फ़ैसला सुनाया, जिसमें गोली तक पहुँच को व्यापक बनाया गया था। 5वें सर्किट के फ़ैसले को सुप्रीम कोर्ट की समीक्षा तक रोक दिया गया था। मई में रॉयटर्स/इप्सोस पोल में, 50% उत्तरदाताओं ने कहा कि वे गर्भपात की दवा के लिए व्यक्तिगत रूप से डॉक्टर के पास जाने की आवश्यकता का समर्थन करते हैं, जबकि 33% ने कहा कि वे उस नियम का विरोध करते हैं। सत्रह प्रतिशत ने कहा कि वे अनिश्चित हैं। पोल में लगभग 57% उत्तरदाताओं ने कहा कि गर्भपात सभी या अधिकांश मामलों में वैध होना चाहिए, जबकि 2014 में आयोजित रॉयटर्स/इप्सोस पोल में यह 46% था। नवीनतम पोल में लगभग 31% उत्तरदाताओं ने कहा कि यह अधिकांश या सभी मामलों में अवैध होना चाहिए, जबकि 2014 के पोल में यह 43% था। लगभग 10% उत्तरदाताओं ने लगातार कहा कि वे निश्चित नहीं हैं। सुप्रीम कोर्ट ने मार्च में मिफेप्रिस्टोन मामले में दलीलें सुनीं। बिडेन प्रशासन के अनुसार, यह मामला पहली बार था जब किसी अदालत ने FDA की विशेषज्ञता और किसी स्वीकृत दवा तक पहुँच को प्रतिबंधित करने के निर्णय पर पुनर्विचार किया था। वादीगण ने तर्क दिया था कि उनके पास मुकदमा करने के लिए उचित कानूनी स्थिति थी क्योंकि उनके सदस्य डॉक्टरों को FDA की गैरकानूनी कार्रवाइयों के परिणामस्वरूप आपातकालीन स्थितियों में "अक्सर गर्भपात-दवा जटिलताओं का इलाज करने के लिए बुलाए जाने" के कारण अपने विवेक का उल्लंघन करने के लिए मजबूर होना पड़ता। न्याय विभाग ने कहा कि ये दावा किए गए नुकसान घटनाओं की एक अनुचित रूप से सट्टा श्रृंखला पर निर्भर थे - कि अन्य डॉक्टर महिलाओं को मिफेप्रिस्टोन प्रदान करेंगे जो फिर एक दुर्लभ आपातकाल का अनुभव करती हैं और इन वादीगण की चिकित्सा देखभाल में समाप्त हो जाती हैं। न ही वादीगण जो आपातकालीन चिकित्सा का अभ्यास करना चुनते हैं, वे "जब भी देखभाल की ज़रूरत वाले रोगियों के सामने आते हैं" तो घायल होने का दावा कर सकते हैं, यह जोड़ा।

खबरों के अपडेट के लिए जुड़े रहे जनता से रिश्ता पर