गर्भपात की गोली तक पहुंच पर निर्णय लेने के लिए अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट शुक्रवार की रात की समय सीमा का सामना कर रहा है, यह तय करने के लिए कि व्यापक रूप से इस्तेमाल की जाने वाली गर्भपात की गोली तक महिलाओं की पहुंच अपरिवर्तित रहेगी या प्रतिबंधित रहेगी, जबकि इसके खाद्य और औषधि प्रशासन की मंजूरी के लिए कानूनी चुनौती जारी है।

न्यायाधीश तर्कों का वजन कर रहे हैं कि निचली अदालत के फैसलों में निहित प्रतिबंधों को प्रभावी होने की इजाजत देने से दवा, मिफेप्रिस्टोन की उपलब्धता गंभीर रूप से बाधित हो जाएगी, जिसका उपयोग संयुक्त राज्य अमेरिका में सबसे आम गर्भपात विधि में किया जाता है।

इसे बार-बार सुरक्षित और प्रभावी पाया गया है, और 2000 में FDA द्वारा अनुमोदित किए जाने के बाद से अमेरिका में 5 मिलियन से अधिक महिलाओं द्वारा इसका उपयोग किया गया है।

सुप्रीम कोर्ट ने शुरू में कहा था कि वह बुधवार तक फैसला करेगा कि क्या मामला जारी रहने तक प्रतिबंध प्रभावी हो सकते हैं। न्यायमूर्ति सैमुअल अलिटो द्वारा बुधवार को हस्ताक्षरित एक-वाक्य के आदेश ने बिना किसी स्पष्टीकरण के न्यायमूर्तियों को दो अतिरिक्त दिन दिए।

न्यायमूर्ति शुक्रवार को एक निजी सम्मेलन के लिए मिलने वाले हैं, जहां वे इस मुद्दे पर बात कर सकते हैं। अतिरिक्त समय एक ऐसे आदेश को तैयार करने के प्रयास का हिस्सा हो सकता है जिसका न्यायधीशों के बीच व्यापक समर्थन हो। या एक या एक से अधिक न्यायधीश अलग राय लिख रहे हों, और कुछ अतिरिक्त दिनों के लिए कहा हो।

मिफेप्रिस्टोन के लिए चुनौती, गर्भपात के दुश्मनों द्वारा लाया गया, देश की सर्वोच्च अदालत तक पहुंचने वाला पहला गर्भपात विवाद है क्योंकि इसके रूढ़िवादी बहुमत ने 10 महीने पहले Roe v. Wade को पलट दिया था और एक दर्जन से अधिक राज्यों को गर्भपात पर प्रभावी रूप से प्रतिबंध लगाने की अनुमति दी थी।

अपने बहुमत की राय में, अलिटो ने कहा कि रो को पलटने का एक कारण संघीय अदालतों को गर्भपात की लड़ाई से हटाना था। उन्होंने लिखा, "यह संविधान का पालन करने और लोगों के निर्वाचित प्रतिनिधियों को गर्भपात के मुद्दे को वापस करने का समय है।"

लेकिन उनकी अदालती जीत के साथ भी, गर्भपात विरोधी एक नए लक्ष्य के साथ संघीय अदालत में लौट आए: दवा गर्भपात, जो संयुक्त राज्य अमेरिका में आधे से अधिक गर्भपात करते हैं।

अधिक आक्रामक सर्जिकल गर्भपात के बिना पहले 10 हफ्तों में अपनी गर्भावस्था समाप्त करने की इच्छुक महिलाएं मिसोप्रोस्टोल के साथ मिफेप्रिस्टोन ले सकती हैं। एफडीए ने वर्षों से मिफेप्रिस्टोन के उपयोग की शर्तों को आसान बना दिया है, जिसमें इसे एक्सेस की अनुमति देने वाले राज्यों में मेल के माध्यम से भेजने की अनुमति भी शामिल है।

गर्भपात विरोधियों ने नवंबर में टेक्सास में मुकदमा दायर किया, जिसमें कहा गया कि 23 साल पहले एफडीए की मिफेप्रिस्टोन की मूल स्वीकृति और बाद के बदलाव त्रुटिपूर्ण थे।

उन्होंने 7 अप्रैल को अमेरिकी जिला न्यायाधीश मैथ्यू काक्समरीक, पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की नियुक्ति, मिफेप्रिस्टोन के एफडीए अनुमोदन को रद्द करने के फैसले पर जीत हासिल की। न्यायाधीश ने बिडेन प्रशासन और मिफेप्रिस्टोन के निर्माता, न्यूयॉर्क स्थित डैंको लेबोरेटरीज को अपील करने और अपने शासन को बनाए रखने की मांग करने के लिए एक सप्ताह का समय दिया।

एक त्वरित अपील का जवाब देते हुए, 5वें यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स में ट्रंप द्वारा नियुक्त दो और लोगों ने कहा कि अभी के लिए FDA की मूल स्वीकृति बनी रहेगी। लेकिन न्यायाधीश एंड्रयू ओल्डहैम और कर्ट एंगलहार्ट ने कहा कि काक्समरीक के बाकी के अधिकांश फैसले प्रभावी हो सकते हैं, जबकि मामला संघीय अदालतों के माध्यम से चलता है।

उनका फैसला 2016 में शुरू होने वाले एफडीए द्वारा किए गए परिवर्तनों को प्रभावी ढंग से समाप्त कर देगा, जिसमें गर्भावस्था के सात से 10 सप्ताह तक विस्तार करना शामिल है, जब मिफेप्रिस्टोन का सुरक्षित रूप से उपयोग किया जा सकता है। अदालत ने यह भी कहा कि दवा को जेनेरिक के रूप में मेल या डिस्पेंस नहीं किया जा सकता है और जो रोगी इसे चाहते हैं उन्हें डॉक्टर के साथ तीन व्यक्तिगत दौरे करने की आवश्यकता होती है। एफडीए के अनुसार आवश्यक होने के मुकाबले महिलाओं को दवा के उच्च खुराक लेने की भी आवश्यकता हो सकती है।

प्रशासन और डैंको ने कहा है कि यदि मामले के आगे बढ़ने पर प्रतिबंध लागू होते हैं तो अराजकता का परिणाम होगा। संभावित रूप से भ्रम को बढ़ाते हुए, वाशिंगटन में एक संघीय न्यायाधीश ने एफडीए को 17 डेमोक्रेटिक-नेतृत्व वाले राज्यों और डिस्ट्रिक्ट ऑफ कोलंबिया में मौजूदा नियमों के तहत मिफेप्रिस्टोन तक पहुंच को संरक्षित करने का आदेश दिया है, जिसने एक अलग मुकदमा दायर किया था।

बिडेन प्रशासन ने कहा है कि नियम संघर्ष करते हैं और FDA के लिए एक अस्थिर स्थिति पैदा करते हैं।

और एक नई कानूनी शिकन और भी अधिक जटिलताओं का खतरा है। GenBioPro, जो मिफेप्रिस्टोन का जेनेरिक संस्करण बनाता है, ने बुधवार को सुप्रीम कोर्ट के हस्तक्षेप न करने की स्थिति में एफडीए को बाजार से अपनी दवा को हटाने से रोकने के लिए एक मुकदमा दायर किया।

अभी के लिए, सुप्रीम कोर्ट को केवल कानूनी मामले के अंत के माध्यम से निचली अदालत के फैसलों को रोकने के लिए कहा जा रहा है। लेकिन अगर अदालत सहमत नहीं होती है तो प्रशासन और डैंको के बीच एक कमबैक तर्क है। वे अदालत से मिफेप्रिस्टोन को चुनौती लेने, दलीलें सुनने और गर्मियों की शुरुआत में मामले का फैसला करने के लिए कह रहे हैं।

कम से कम एक अपील अदालत ने पूरी तरह से कानूनी जांच की है, इससे पहले अदालत शायद ही कभी ऐसा कदम उठाती है