यूएस सुप्रीम कोर्ट ने बिडेन के कार्यस्थल वैक्सीन जनादेश कानून को इनकार करके रोक दिया.

अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने राष्ट्रपति जो बिडेन के उस नियम को अवरुद्ध कर दिया है जिसमें बड़ी कंपनियों के कर्मचारियों को टीकाकरण या नकाबपोश और साप्ताहिक परीक्षण करने की आवश्यकता होती है।

देश के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों ने कहा कि जनादेश बिडेन प्रशासन के अधिकार से अधिक है। अलग से उन्होंने फैसला सुनाया कि सरकार द्वारा वित्त पोषित स्वास्थ्य सुविधाओं के कर्मचारियों के लिए अधिक सीमित टीका जनादेश खड़ा हो सकता है। प्रशासन ने कहा कि जनादेश महामारी से लड़ने में मदद करेगा। राष्ट्रपति बिडेन, जिनकी अनुमोदन रेटिंग कम हो रही है, ने "कर्मचारियों के लिए सामान्य ज्ञान जीवन-बचत आवश्यकताओं को अवरुद्ध करने" के निर्णय पर निराशा व्यक्त की। उन्होंने कहा: "मैं व्यापारिक नेताओं से तुरंत उन लोगों में शामिल होने का आह्वान करता हूं जिन्होंने पहले ही कदम बढ़ाया है - एक सहित फॉर्च्यून 100 कंपनियों में से तीसरी - और अपने कर्मचारियों, ग्राहकों और समुदायों की सुरक्षा के लिए टीकाकरण आवश्यकताओं को पूरा करें।"

अमेरिका के रिकॉर्ड कोविड अस्पताल दर की पहेली 

पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने अदालत के फैसले की सराहना की, और कहा कि वैक्सीन जनादेश "अर्थव्यवस्था को और नष्ट कर देगा"।

उन्होंने एक बयान में कहा, "हमें सुप्रीम कोर्ट से पीछे नहीं हटने पर गर्व है।" "कोई जनादेश नहीं!"

प्रशासन के कार्यस्थल वैक्सीन जनादेश के लिए श्रमिकों को कोविड -19 शॉट प्राप्त करने की आवश्यकता होगी, या अपने स्वयं के खर्च पर साप्ताहिक रूप से नकाबपोश और परीक्षण किया जाएगा। यह कम से कम 100 कर्मचारियों वाले कार्यस्थलों पर लागू होता और लगभग 84 मिलियन श्रमिकों को प्रभावित करता। इसे नियोक्ताओं द्वारा लागू करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। कई रिपब्लिकन राज्यों और कुछ व्यापारिक समूहों सहित विरोधियों ने कहा कि प्रशासन आवश्यकताओं के साथ अपनी शक्ति को बढ़ा रहा था, जिसे नवंबर में पेश किया गया था और तुरंत कानूनी चुनौतियों का सामना करना पड़ा। अंत में, जो बिडेन का टीका जनादेश संघीय क़ानून की न्यायिक व्याख्याओं के आधार पर खड़ा हुआ या गिर गया, न कि व्यक्तिगत स्वतंत्रता के सिद्धांतों या अधिक अच्छे के लिए अपील। सर्वोच्च न्यायालय के बहुमत के अनुसार, आदेश देते समय श्री बिडेन के पास कानून था। स्वास्थ्य कर्मियों को टीका लगवाने के लिए, लेकिन सभी बड़े नियोक्ताओं पर वैक्सीन-या-परीक्षण की आवश्यकता को लागू करने के लिए 51 वर्षीय कार्यस्थल सुरक्षा क़ानून का उपयोग करना बहुत दूर का पुल था। एक बार फिर, सुप्रीम कोर्ट का वर्तमान संतुलन तेज राहत में आता है, जिसमें चार मज़बूती से रूढ़िवादी न्यायधीश, तीन विश्वसनीय उदारवादी और दो - मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स और न्यायमूर्ति ब्रेट कवानुघ - वैचारिक आधार पर हैं। यह मिश्रित न्यायिक बैग राष्ट्रपति की कोविड-प्रतिक्रिया योजना के लिए सिर्फ नवीनतम झटका है जो अक्सर महामारी में नवीनतम मोड़ के पीछे एक कदम प्रतीत होता है। प्रशासन बूस्टर को प्रोत्साहित करने के लिए धीमा था और परीक्षण की मांग में ओमिक्रॉन-प्रेरित उछाल से फ्लैट-फुट पकड़ा गया। अब श्री बिडेन को या तो कांग्रेस को जनादेश पर कार्रवाई करने के लिए राजी करना होगा – ईंट की दीवार को देखते हुए एक असंभावित संभावना सीनेट में हिट रहती है – या देश को महामारी से बाहर निकालने के नए तरीकों का पता लगाती है।

6-3 के निर्णय में, न्यायाधीशों ने उस तर्क से सहमति व्यक्त करते हुए कहा कि बड़े नियोक्ताओं के लिए कार्यस्थल सुरक्षा नियम कार्यस्थल सुरक्षा को विनियमित करने के लिए श्रम के व्यावसायिक स्वास्थ्य और सुरक्षा प्रशासन विभाग के अधिकार के तहत आने के लिए बहुत व्यापक था।

"कोविड -19 घर पर, स्कूलों में, खेल आयोजनों के दौरान, और हर जगह जहां लोग इकट्ठा होते हैं, फैल सकता है और फैलता है," अदालत के बहुमत ने लिखा। "इस तरह का सार्वभौमिक जोखिम दिन-प्रतिदिन के खतरों से अलग नहीं है जो सभी अपराध, वायु प्रदूषण, या किसी भी संचारी रोगों से सामना करते हैं।" "यह कोई 'संघीय शक्ति का दैनिक अभ्यास' नहीं है," उन्होंने कहा। "इसके बजाय यह बड़ी संख्या में कर्मचारियों के जीवन - और स्वास्थ्य - पर एक महत्वपूर्ण अतिक्रमण है।"

सरकारी धन प्राप्त करने वाली स्वास्थ्य सुविधाओं में 10 मिलियन से अधिक कर्मचारियों के संबंध में अधिक सीमित नियम समान चिंता का विषय नहीं था, उन्होंने फैसला किया, 5-4 तक। कहा कि सार्वजनिक धन प्राप्त करने वालों पर शर्तें लागू करना स्वास्थ्य और मानव सेवा सचिव के अधिकार में "बड़े करीने से" फिट बैठता है। यह फैसला इसलिए आया क्योंकि नीतियों के कुछ हिस्से इस सप्ताह लागू होने वाले थे। शुक्रवार को कोर्ट ने मामले में दलीलें सुनीं। फैसलों ने अदालत के राजनीतिक मेकअप को प्रतिबिंबित किया, जिसमें अब रिपब्लिकन राष्ट्रपतियों द्वारा नियुक्त अधिकांश न्यायाधीश हैं। अदालत के तीन उदार न्यायाधीशों ने वैक्सीन जनादेश को अवरुद्ध करने का विरोध करते हुए कहा कि ऐसा निर्णय "संघीय सरकार की उस अद्वितीय खतरे का मुकाबला करने की क्षमता को रोकता है जो कोविड -19 हमारे देश के कार्यकर्ताओं के लिए है।"

मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स और न्यायमूर्ति ब्रेट कवानुघ, जिन्हें रूढ़िवादी बहुमत में नरमपंथी के रूप में देखा जाता है, स्वास्थ्य सेवा नियम को खड़े होने की अनुमति देने में उदारवादियों में शामिल हो गए। यह निर्णय ऐसे समय में आया है जब अमेरिका ओमिक्रॉन वैरिएंट स्पररिंग रिकॉर्ड मामलों और अस्पताल में भर्ती दरों के साथ कोविड -19 संक्रमण की एक और लहर का अनुभव करता है। बिडेन प्रशासन ने अनुमान लगाया था कि बड़े नियोक्ताओं में वैक्सीन की आवश्यकता को स्थापित करने से 6,500 लोगों की जान बच जाएगी और छह महीने में 250,000 अस्पताल में भर्ती होने से रोक दिया जाएगा।

60% से अधिक अमेरिकियों को पहले से ही पूरी तरह से टीका लगाया जा चुका है। सरकार के नियमों से स्वतंत्र, Google, सिटीबैंक और आईबीएम सहित कुछ कंपनियों ने अपनी आवश्यकताओं के साथ आगे बढ़ना शुरू कर दिया है। लेकिन नेशनल फेडरेशन ऑफ इंडिपेंडेंट बिजनेस, एक लॉबी समूह, जो सरकार के कार्यस्थल वैक्सीन नियम को चुनौती देने वाले प्रमुख वादी में से एक था, ने आरोप लगाया था कि यह छोटे-व्यवसाय के मालिकों पर नई अनुपालन लागतों का बोझ डालेगा, जिससे पदों को भरना और खो जाना मुश्किल हो जाएगा। लाभ और खोई हुई बिक्री। समूह की कानूनी शाखा के कार्यकारी निदेशक करेन हार्नेड ने कहा, "आज का निर्णय अमेरिका के छोटे व्यवसायों के लिए स्वागत योग्य राहत है, जो अभी भी महामारी की शुरुआत के बाद से अपने व्यवसाय को पटरी पर लाने की कोशिश कर रहे हैं।"