सुप्रीम कोर्ट के दो जजों ने पाकिस्तान के मुख्य न्यायाधीश की शक्तियों को दी चुनौती

इस्लामाबाद (एएनआई): पाकिस्तान, जो बढ़ती राजनीतिक अस्थिरता के बीच सबसे खराब आर्थिक संकट से गुजर रहा है, अब न्यायपालिका को अक्षुण्ण रखने के लिए एक कठिन कार्य का सामना कर रहा है क्योंकि पाकिस्तानी सुप्रीम कोर्ट के दो न्यायाधीशों ने की शक्तियों को चुनौती दी है जियो न्यूज ने बताया कि पाकिस्तान के मुख्य न्यायाधीश (सीजेपी) ने कहा कि शीर्ष अदालत "एक व्यक्ति, मुख्य न्यायाधीश के एकान्त निर्णय पर निर्भर नहीं रह सकती है।"

पंजाब और खैबर पख्तूनख्वा में शीर्ष अदालत के 1 मार्च के फैसले के लिए 27 पन्नों के एक नोट में स्वत: संज्ञान लेते हुए, न्यायमूर्ति सैयद मंसूर अली शाह और न्यायमूर्ति जमाल खान मंडोखेल ने कार्यालय द्वारा आनंदित 'वन-मैन शो' की शक्ति पर फिर से विचार करना महत्वपूर्ण बताया। जियो न्यूज की रिपोर्ट के अनुसार, पाकिस्तान के मुख्य न्यायाधीश [उमर अता बंदियाल] की।

जजों का फैसला पाकिस्तान के सुप्रीम कोर्ट द्वारा पाकिस्तान के चुनाव आयोग को नोटिस दिए जाने के बाद आया, जिसमें पाकिस्तान तहरीक-ए-इंसाफ (पीटीआई) की याचिका पर सुनवाई स्थगित कर दी गई, जिसमें चुनाव निकाय के पंजाब विधानसभा चुनावों को 8 अक्टूबर तक टालने के फैसले को चुनौती दी गई थी। समाचार रिपोर्ट के अनुसार।

यह पढ़ता है, "यह अदालत एक व्यक्ति, मुख्य न्यायाधीश के एकान्त निर्णय पर निर्भर नहीं हो सकती है, लेकिन संविधान के अनुच्छेद 191 के तहत न्यायालय के सभी न्यायाधीशों द्वारा अनुमोदित नियम-आधारित प्रणाली के माध्यम से विनियमित किया जाना चाहिए, अभ्यास को विनियमित करने में अनुच्छेद 184(3) के तहत इसका अधिकार क्षेत्र जिसमें स्वप्रेरणा से क्षेत्राधिकार का प्रयोग शामिल है; ऐसे मामलों की सुनवाई के लिए पीठों का गठन; इस न्यायालय में स्थापित अन्य सभी मामलों की सुनवाई के लिए नियमित पीठों का गठन; और विशेष पीठों का गठन।"

"वन-मैन शो" चलाने के खिलाफ अपने विचार व्यक्त करते हुए, न्यायमूर्ति शाह और न्यायमूर्ति मंडोखिल ने जोर देकर कहा कि यह एक व्यक्ति के हाथों में शक्ति की एकाग्रता का परिणाम है, जिससे प्रणाली शक्ति के दुरुपयोग के लिए अतिसंवेदनशील हो जाती है।

न्यायाधीशों ने कहा कि नियंत्रण और संतुलन वाली एक कॉलेजियम प्रणाली "सत्ता के प्रयोग में दुरुपयोग और गलतियों को रोकने और पारदर्शिता और जवाबदेही को बढ़ावा देने" में मदद करती है। जियो न्यूज ने बताया कि दोनों न्यायाधीशों ने आगे कहा कि कॉलेजियम प्रणाली सुशासन सुनिश्चित करती है क्योंकि यह सहयोग, साझा निर्णय लेने और शक्ति संतुलन पर निर्भर करती है।

दस्तावेज़ में लिखा है, "जब एक व्यक्ति के पास बहुत अधिक शक्ति होती है, तो एक जोखिम होता है कि संस्था निरंकुश और अछूती हो सकती है, जिसके परिणामस्वरूप एक व्यक्ति की नीतियों का पालन किया जा सकता है, जिसमें लोगों के अधिकारों और हितों के खिलाफ जाने की प्रवृत्ति हो सकती है।" "

दोनों न्यायाधीशों ने कहा कि न्यायिक प्रणाली जनता के भरोसे और भरोसे पर टिकी है और इस बात पर जोर दिया कि "वन-मैन शो को फिर से देखने की जरूरत है क्योंकि यह विविध दृष्टिकोणों को सीमित करता है, शक्ति को केंद्रित करता है, और एक निरंकुश शासन के जोखिम को बढ़ाता है।" उन्होंने कहा कि बेंच गठित करने और उन्हें मामले सौंपने के मामले में मुख्य न्यायाधीश को व्यापक विवेकाधिकार दिया गया था।

दोनों न्यायाधीशों ने इसे "अनियंत्रित शक्ति" करार दिया, जिसका मुख्य न्यायाधीश किसी भी मामले को स्वत: संज्ञान लेकर मामले के रूप में लेते हैं और विशेष पीठों का गठन करते हैं, जिसने "गंभीर आलोचना की है और इस अदालत के सम्मान और प्रतिष्ठा को कम किया है।" (एएनआई)