America अमेरिका : राष्ट्रपति चुनाव के दस दिन बाद अनिश्चितता की स्थिति को देखते हुए, दो प्रमुख समाचार पत्रों, द वाशिंगटन पोस्ट और द लॉस एंजिल्स टाइम्स ने परंपरा से हटकर उपराष्ट्रपति कमला हैरिस या पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प का समर्थन नहीं करने का फैसला किया है। शुक्रवार को जारी किए गए द न्यूयॉर्क टाइम्स और सीएनएन के दो अलग-अलग सर्वेक्षणों में दोनों के बीच बराबरी की स्थिति है। टाइम्स के सर्वेक्षण में दोनों को 48 प्रतिशत का समर्थन मिला है, जबकि इस महीने की शुरुआत में किए गए सर्वेक्षण में हैरिस की 3 प्रतिशत की बढ़त गायब हो गई है, हालांकि यह - नवीनतम सर्वेक्षण की तरह - त्रुटि के मार्जिन के भीतर था। विज्ञापन सर्वेक्षण का विश्लेषण करते हुए, टाइम्स ने अशुभ रूप से लिखा, "चुनाव के दिन से दो सप्ताह से भी कम समय पहले आने वाला परिणाम, और चूंकि लाखों अमेरिकी पहले ही मतदान कर चुके हैं, सुश्री हैरिस के लिए उत्साहजनक नहीं है"। सीएनएन के सर्वेक्षण में दोनों को 47 प्रतिशत पर बराबरी पर बताया गया था। आधिकारिक पोल एग्रीगेटर रियलक्लियरपोलिंग ने दिखाया कि हैरिस की बढ़त 1 अक्टूबर को 2 प्रतिशत से घटकर शुक्रवार को 0.2 प्रतिशत रह गई।
बता दें कि टाइम्स के राय अनुभाग में, जो हैरिस की ओर झुका हुआ है, शुक्रवार को एक उच्च प्रतिष्ठित चुनाव सांख्यिकी विश्लेषक द्वारा एक निबंध चलाया गया, जिसमें घोषणा की गई कि उनकी "अंतर्ज्ञानी" भावना है कि ट्रम्प जीतने जा रहे हैं। नेट सिल्वर, जो फाइव थर्टी एइट वेबसाइट चलाते हैं, जो टाइम्स के साथ थी और अब एबीसी न्यूज में है, ने लिखा, "मेरी अंतरज्ञानी भावना डोनाल्ड ट्रम्प की है। और मेरा अनुमान है कि यह कई चिंतित डेमोक्रेट के लिए सच है।" उन्होंने चेतावनी दी, "एक ऐसे चुनाव में जहां सात युद्धक्षेत्र राज्य एक या दो प्रतिशत के भीतर मतदान कर रहे हैं, 50-50 ही एकमात्र जिम्मेदार पूर्वानुमान है।"
यदि पोल सही हैं - एक बड़ी अगर, 2016 में उनकी विफलता को देखते हुए जब उन्होंने हिलेरी क्लिंटन की जीत की भविष्यवाणी की थी - तो ऐसा प्रतीत होता है कि न तो हैरिस और न ही ट्रम्प अपने गहन अभियानों के साथ सफलता हासिल कर पाए हैं। किसी उम्मीदवार को झटका लगने वाले सर्वेक्षणों का यह भी प्रभाव हो सकता है कि आधार अपने प्रयासों को दोगुना कर दे और देर रात प्रभाव डाले। हैरिस द्वारा ट्रम्प को “फासीवादी” और लोकतंत्र के लिए खतरा कहना, तथा उनकी उम्र, उनके चरित्र, उनके झूठ और उनकी अस्थिरता पर प्रहार करना, कोई प्रभाव नहीं डाल पाया। न ही गर्भपात को राष्ट्रीय स्तर पर वैध बनाने या केंद्र की ओर बढ़ने वाली अपनी नीतियों को नरम करने के उनके रुख ने कोई प्रभाव दिखाया।
उन्होंने जिस स्टार पावर - टेलर स्विफ्ट, बेयोंसे और लियोनार्डो डिकैप्रियो जैसे अन्य लोगों को शामिल किया है - ने अभी तक चीजों को नहीं बदला है। ट्रम्प द्वारा उन्हें “कम्युनिस्ट” और लोकतंत्र के लिए खतरा कहना, उन्हें राष्ट्रपति जो बिडेन की विफलताओं के लिए जिम्मेदार ठहराना, और अवैध प्रवास और मुद्रास्फीति पर जोर देना, सुई को महत्वपूर्ण रूप से आगे बढ़ाने में विफल रहा। दो समाचार पत्रों के अलावा, 1.4 मिलियन सदस्यों वाले शक्तिशाली परिवहन कर्मचारियों के संघ टीमस्टर्स ने किसी भी उम्मीदवार का समर्थन करने से इनकार कर दिया, भले ही आंतरिक सर्वेक्षण में अधिकांश कर्मचारियों ने ट्रम्प का समर्थन किया हो। वाशिंगटन पोस्ट के संपादकीय ट्रम्प की आलोचना करते रहे हैं और इसने 2016 में उनके विरोधियों हिलेरी क्लिंटन और 2020 में जो बिडेन का समर्थन किया था। पोस्ट के प्रकाशक विल लुईस ने लिखा, "हम राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों का समर्थन न करने की अपनी जड़ों की ओर लौट रहे हैं।"
अख़बार ने संभवतः 1952 तक समर्थन नहीं दिया था जब इसने ड्वाइट आइजनहावर का समर्थन किया था और 1976 से ही नियमित रूप से समर्थन करना शुरू किया जब इसने जिमी कार्टर का समर्थन किया। लुईस ने जोर देकर कहा कि यह कार्रवाई न तो किसी उम्मीदवार का "मौन समर्थन" था और न ही "निंदा" और कहा, "हम इसे अपने पाठकों की अपनी राय बनाने की क्षमता के समर्थन में एक बयान के रूप में भी देखते हैं"। अख़बार के संघ ने इस निर्णय के लिए पोस्ट के अरबपति मालिक जेफ बेजोस को दोषी ठहराया, जिन्होंने अमेज़ॅन की स्थापना की थी। "हमारे रिपोर्टरों और गिल्ड सदस्यों के अनुसार, हैरिस के लिए एक समर्थन पहले से ही तैयार किया गया था, और प्रकाशित न करने का निर्णय द पोस्ट के मालिक जेफ बेजोस द्वारा लिया गया था", इसने एक्स पर एक पोस्ट में कहा।
लॉस एंजिल्स टाइम्स का स्वामित्व एक अन्य अरबपति पैट्रिक सून-शियॉन्ग के पास है, जो एक फार्मास्युटिकल आविष्कारक और मेडिकल और आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस स्टार्टअप के नेटवर्क के संस्थापक हैं। समर्थन के खिलाफ अपने फैसले का बचाव करते हुए, उन्होंने कहा कि उन्होंने संपादकीय बोर्ड से उम्मीदवारों की स्थिति पर "साइड-बाय-साइड" विश्लेषण देते हुए एक संपादकीय लिखने के लिए कहा था, लेकिन इसका पालन नहीं किया गया।