जस्टिस के फैसले के मद्देनजर बंदूक कानूनों पर अदालतों में उथल-पुथल

वाशिंगटन (एपी) - दूसरे संशोधन पर अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट का एक ऐतिहासिक फैसला देश भर में बंदूक कानूनों को खत्म कर रहा है, न्यायाधीशों को विभाजित कर रहा है और पुस्तकों पर आग्नेयास्त्रों के प्रतिबंध क्या रह सकते हैं, इस पर भ्रम पैदा कर रहा है।

विशेषज्ञों का कहना है कि बंदूक कानूनों के मूल्यांकन के लिए नए मानक स्थापित करने वाले उच्च न्यायालय के फैसले ने कई सवाल खड़े कर दिए हैं, जिसके परिणामस्वरूप परस्पर विरोधी फैसलों की संख्या बढ़ रही है क्योंकि निचली अदालत के न्यायाधीश इसे लागू करने के तरीके का पता लगाने के लिए संघर्ष कर रहे हैं।

सुप्रीम कोर्ट के तथाकथित ब्रूएन के फैसले ने परीक्षण को बदल दिया है कि निचली अदालतों ने आग्नेयास्त्र प्रतिबंधों की चुनौतियों का मूल्यांकन करने के लिए लंबे समय तक इस्तेमाल किया था। न्यायाधीशों ने कहा कि न्यायाधीशों को अब इस बात पर विचार नहीं करना चाहिए कि कानून सार्वजनिक सुरक्षा बढ़ाने जैसे सार्वजनिक हितों की सेवा करता है या नहीं।

सुप्रीम कोर्ट के नए परीक्षण के तहत, जो सरकार बंदूक प्रतिबंध को बरकरार रखना चाहती है, उसे यह दिखाने के लिए इतिहास में वापस देखना होगा कि यह देश की "आग्नेयास्त्रों के नियमन की ऐतिहासिक परंपरा" के अनुरूप है।

हाल के महीनों में न्यायालयों ने असंवैधानिक संघीय कानूनों की घोषणा की है जो घरेलू दुर्व्यवहारियों, अपराधी प्रतिवादियों और मारिजुआना का उपयोग करने वाले लोगों के हाथों से बंदूक रखने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। न्यायाधीशों ने टेक्सास में युवा वयस्कों के लिए सीरियल नंबर हटाए गए और बंदूक प्रतिबंधों के साथ बंदूकें रखने पर एक संघीय प्रतिबंध को हटा दिया है और डेलावेयर के घर के बने "घोस्ट गन" के कब्जे पर प्रतिबंध को रोक दिया है।

कई उदाहरणों में, समान कानूनों को देखने वाले न्यायाधीश विपरीत पक्षों पर इस बात पर उतरे हैं कि क्या वे रूढ़िवादी सुप्रीम कोर्ट के बहुमत के फैसले के मद्देनजर संवैधानिक हैं। एक दशक में पहली बार बंदूक के फैसले के कारण हुई कानूनी उथल-पुथल की वजह से सुप्रीम कोर्ट को न्यायाधीशों के लिए अधिक मार्गदर्शन प्रदान करने के लिए जल्द ही फिर से कदम उठाने के लिए मजबूर होना पड़ेगा।