सहयोगी दलों की कानूनी मुश्किलें बढ़ने से ट्रंप चुनाव में तोड़फोड़ का मामला फंस गया

वाशिंगटन: डोनाल्ड ट्रम्प को एक और मौका मिला जब अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने उनके प्रतिरक्षा दावे के लिए कुछ समर्थन का संकेत दिया, यहां तक ​​कि उनके अधिक सहयोगियों को पूर्व राष्ट्रपति के 2020 के चुनाव हार को पलटने के प्रयासों के लिए अभियोजन का सामना करना पड़ा।इस साल राष्ट्रपति पद दोबारा हासिल करने की कोशिश कर रहे ट्रंप अपने खिलाफ चार आपराधिक मामलों में से तीन को विलंबित कराने में कामयाब रहे हैं। साथ ही, ट्रम्प के सहयोगियों और समर्थकों के लिए कानूनी संकट बढ़ गया है, जिन पर उनकी हार के बाद सत्ता पर कब्जा करने के प्रयास में सहायता करने का आरोप है।रिज़ोना में राज्य के अधिकारियों ने बुधवार को 18 लोगों पर आरोप लगाया कि उन्होंने जो बिडेन की संकीर्ण जीत के बावजूद ट्रम्प के लिए राज्य के 2020 के चुनावी वोटों पर अवैध रूप से दावा करने की साजिश रची। ट्रम्प को एक अज्ञात सह-साजिशकर्ता के रूप में नामित किया गया था।

सुप्रीम कोर्ट गुरुवार को ट्रम्प के खिलाफ संघीय आपराधिक मामले को सीमित करने के विचार के लिए खुला दिखाई दिया, जो कि एरिज़ोना मामले जैसी कई घटनाओं पर केंद्रित है, इस विचार के आधार पर कि राष्ट्रपतियों को आचरण के लिए कुछ कानूनी सुरक्षा मिलनी चाहिए। उनकी आधिकारिक जिम्मेदारियाँ।चार साल पहले 5 नवंबर के अमेरिकी चुनाव में डेमोक्रेट बिडेन को चुनौती देने वाले रिपब्लिकन उम्मीदवार ट्रम्प ने खुद को कानूनी परिणामों से पूरी तरह से नहीं बचाया है। इस समय उन पर न्यूयॉर्क में इस आरोप में मुकदमा चल रहा है कि उन्होंने 2016 के चुनाव से पहले एक पोर्न स्टार को गुप्त पैसे देने के लिए रिकॉर्ड में हेराफेरी की थी, एक ऐसा मामला जिसमें राष्ट्रपति के रूप में उनके आधिकारिक कार्य शामिल नहीं हैं।

लेकिन पूर्व राष्ट्रपति के रूप में ट्रम्प की स्थिति ने उन्हें उन तरीकों से कानूनी मामलों को चुनौती देने में सक्षम बनाया है जो उनकी ओर से चुनाव को बाधित करने के प्रयास के आरोपी अन्य लोगों के लिए अनुपलब्ध हैं। दरअसल, ट्रम्प ने सुप्रीम कोर्ट में तीन न्यायाधीशों की नियुक्ति की, जिनके पास 6-3 रूढ़िवादी बहुमत है।मैनहट्टन में अदालत से निकलते समय ट्रम्प ने गुरुवार को कहा, "अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने प्रतिरक्षा पर एक महत्वपूर्ण सुनवाई की।" "मैंने सुना है कि बैठक काफी आश्चर्यजनक थी, काफी अद्भुत - और न्यायाधीश अपने खेल में थे।"गुरुवार को न्यायाधीशों द्वारा पूछे गए सवाल कि उनके फैसले का भविष्य के राष्ट्रपतियों पर क्या प्रभाव पड़ेगा, यह रेखांकित करता है कि ट्रम्प का मामला उनके निचले स्तर के सहयोगियों के अभियोजन की तुलना में कितना अलग है।ट्म्प द्वारा नियुक्त रूढ़िवादी न्यायाधीश ब्रेट कवनुघ ने कहा, "इस मामले का राष्ट्रपति पद के लिए, राष्ट्रपति पद के भविष्य के लिए, देश के भविष्य के लिए बहुत बड़ा प्रभाव है।"

सुप्रीम कोर्ट का यह फैसला कि पूर्व राष्ट्रपति कुछ सीमित छूट के हकदार हैं, फिर भी ट्रम्प के लिए एक जीत होगी। इसके लिए निचली अदालतों द्वारा आगे के विश्लेषण की आवश्यकता हो सकती है कि उनके कौन से कथित गैरकानूनी कार्यों को आधिकारिक माना जाएगा - पूरी तरह से निजी और अभियोजन के लिए खुला होने के विपरीत - जिससे चुनाव से पहले मुकदमे की संभावना कम हो जाएगी।पिछले कई महीनों में, रिपब्लिकन अधिकारियों और ट्रम्प सहयोगियों पर चार राज्यों में आरोप लगाए गए हैं, उन पर 2020 के चुनाव परिणामों के प्रमाणीकरण में कांग्रेस द्वारा मिलान किए जाने के लिए खुद को वैध राष्ट्रपति निर्वाचक के रूप में गलत तरीके से रखने का आरोप लगाया गया है।एरिज़ोना में जिन लोगों पर आरोप लगाए गए हैं उनमें 11 लोग शामिल हैं जिन्होंने राज्य से वैध ट्रम्प निर्वाचक होने का झूठा दावा किया, साथ ही उनके पूर्व निजी वकील रूडी गिउलिआनी और जॉन ईस्टमैन और व्हाइट हाउस के पूर्व चीफ ऑफ स्टाफ मार्क मीडोज भी शामिल हैं।

जॉर्जिया में स्थानीय अभियोजक फानी विलिस द्वारा लाए गए एक रैकेटियरिंग मामले में ट्रम्प के साथ गिउलिआनी, ईस्टमैन और मीडोज पर भी आरोप लगाए गए हैं, एक अन्य चुनावी युद्ध का मैदान जहां ट्रम्प ने एक संकीर्ण नुकसान को उलटने की कोशिश की थी। उस मामले में जॉर्जिया में फर्जी ट्रम्प मतदाताओं के रूप में सेवा करने के तीन लोगों पर आरोप लगाया गया है। सभी ने खुद को निर्दोष बताया है।मिशिगन और नेवादा में राज्य अटॉर्नी जनरल ने पिछले साल अन्य तथाकथित फर्जी मतदाताओं के खिलाफ आपराधिक मामले लाए थे जिनमें ट्रम्प या उनके शीर्ष सलाहकार शामिल नहीं थे।कुछ मामलों में बचाव पक्ष के वकीलों ने दावा किया है कि ट्रम्प समर्थक मतदाताओं ने अपनी भूमिका को मुकदमों की सफलता और ट्रम्प द्वारा चुनाव परिणामों को चुनौती देने के लिए इस्तेमाल किए गए अन्य तरीकों पर निर्भर माना।ट्रम्प अभियान को सलाह देने वाले वकील केनेथ चेसेब्रो के वकील मैनी अरोड़ा ने कहा, "समस्या यह है कि हमारे पास कोई स्पष्ट दिशानिर्देश या स्पष्ट कानून नहीं है कि क्या सीमा पार करता है।"चेसेब्रो ने जॉर्जिया मामले में अपना दोष स्वीकार कर लिया है और अन्य राज्यों के जांचकर्ताओं से बात की है।

कुछ प्रतिवादियों ने अपने बचाव के लाभ के लिए अपने पूर्व कार्यालयों का उपयोग करने का प्रयास किया है, लेकिन उन्हें सीमित सफलता मिली है। मीडोज़ ने जॉर्जिया मामले को संघीय अदालत में ले जाने की असफल कोशिश की, यह तर्क देते हुए कि उन्होंने एक संघीय कार्यालयधारक के रूप में काम किया था।ट्रम्प के समर्थकों को भी बिडेन की जीत को प्रमाणित करने से कांग्रेस को रोकने के असफल प्रयास में 6 जनवरी, 2021 को कैपिटल का उल्लंघन करने के लिए आपराधिक परिणामों का सामना करना पड़ा है। लगभग 1,400 लोगों पर आरोप लगाया गया है और 500 से अधिक लोगों को गिरफ्तार किया गया है अमेरिकी न्याय विभाग के आंकड़ों के अनुसार, n को जेल की सजा सुनाई गई।जबकि रूढ़िवादी न्यायाधीशों द्वारा गुरुवार के अधिकांश प्रश्न आधिकारिक-बनाम-निजी आचरण पर आगे के विश्लेषण के लिए प्राथमिकता का संकेत देते प्रतीत होते हैं, दो न्यायाधीशों के प्रश्न आगे बढ़ने के लिए ट्रम्प परीक्षण के लिए एक दरवाजा खुला छोड़ते प्रतीत होते हैं, भले ही सर्वोच्च न्यायालय द्वारा कुछ छूट को मान्यता दी गई हो। .

ट्रम्प द्वारा नियुक्त एक अन्य न्यायमूर्ति एमी कोनी बैरेट ने आश्चर्य जताया कि क्या केवल निजी आचरण से संबंधित किसी भी आरोप की सुनवाई विशेष वकील जैक स्मिथ द्वारा समर्थित "गति" के साथ की जा सकती है, जो संघीय चुनाव से संबंधित आरोप लाए थे।"क्या विशेष वकील के लिए निजी आचरण के आधार पर आगे बढ़ना और आधिकारिक आचरण को छोड़ देना एक और विकल्प है?" बैरेट ने माइकल ड्रिबेन से पूछा, जो विशेष वकील की ओर से बहस कर रहे थे।लिबरल जस्टिस केतनजी ब्राउन जैक्सन ने उस संभावना पर जोर देते हुए पूछा कि क्या "सरकार के विचार में अभियोग में पर्याप्त आरोप हैं जो 'निजी कृत्यों' की श्रेणी में आते हैं कि मामले को आगे बढ़ने की अनुमति दी जानी चाहिए?"

"सही है," ड्रिबेन ने उत्तर दिया।