विवादास्पद गर्भपात की गोली मामले में बहस सुनने के लिए टेक्सास कोर्ट

एक संघीय न्यायाधीश बुधवार को एक उच्च-दांव वाले अदालती मामले में बहस सुनेंगे जो दवा गर्भपात तक पहुंच को खतरे में डाल सकता है और अमेरिकी दवा नियामकों के अधिकार को कुंद कर सकता है।

टेक्सास के न्यायाधीश मैथ्यू काक्समरीक गर्भपात की गोली मिफेप्रिस्टोन के खाद्य और औषधि प्रशासन के 2-दशक से अधिक पुराने अनुमोदन को पलटने के उद्देश्य से ईसाई रूढ़िवादियों के एक मुकदमे का वजन कर रहे हैं। दवा, जब दूसरी गोली के साथ प्रयोग की जाती है, यू.एस. में गर्भपात का सबसे आम तरीका बन गया है।

एफडीए के वैज्ञानिक निर्णयों को खारिज करने वाले एक अकेले न्यायाधीश के लिए अनिवार्य रूप से कोई मिसाल नहीं है। और कानूनी विशेषज्ञों ने दूरगामी परिणामों की चेतावनी दी है यदि न्यायाधीश दवा सुरक्षा और प्रभावशीलता पर एफडीए के फैसलों का दूसरा अनुमान लगाना शुरू करते हैं।

बुधवार की सुनवाई इस मामले में पहली है, जिस पर पिछले साल रो वी. वेड के पलटने के बाद गर्भपात के मुद्दे के दोनों पक्षों के समूहों द्वारा गहनता से नज़र रखी जा रही है। हालाँकि, हाई-प्रोफाइल सत्र की थोड़ी अग्रिम सूचना थी, जो सोमवार देर रात सार्वजनिक ऑनलाइन डॉकेट पर दिखाई दी, जब समाचार रिपोर्टों ने कार्यवाही में पारदर्शिता की कमी के बारे में चिंता जताई।

Kacsmaryk ने शुक्रवार को मामले में वकीलों से कहा कि वह खतरों और संभावित विरोधों को कम करने के लिए फाइलिंग में देरी करेंगे, एक विकास जो पहले वाशिंगटन पोस्ट द्वारा रिपोर्ट किया गया था। मंगलवार को जारी बैठक की प्रतिलिपि के अनुसार, उन्होंने वकीलों से सुनवाई की तारीख का खुलासा नहीं करने को भी कहा।

एक न्यायाधीश द्वारा इस तरह की कार्रवाइयाँ अत्यधिक असामान्य हैं क्योंकि अदालती कार्यवाही लगभग हमेशा जनता के लिए खुली होती है और पारदर्शिता अमेरिकी न्यायिक प्रणाली की एक अंतर्निहित धारणा है।

Kacsmaryk, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा नियुक्त, पूर्व में एक ईसाई कानूनी समूह के लिए एक वकील के रूप में काम किया और गर्भपात की अनुमति देने वाले कानूनों की आलोचनात्मक रूप से लिखा है। गर्भपात के अधिकारों के समर्थकों का कहना है कि रूढ़िवादी मामलों को उनके न्यायालय कक्ष में ले जा रहे हैं क्योंकि उनका मानना है कि वह उनके पक्ष में शासन करेगा।

बुधवार को, Kacsmaryk Amarillo में एलायंस फ़ॉर डिफ़ेंडिंग फ़्रीडम की दलीलें सुनेंगे - जिसने कई गर्भपात विरोधी समूहों और चिकित्सकों की ओर से अपना मुकदमा दायर किया - साथ ही साथ FDA का प्रतिनिधित्व करने वाले संघीय वकीलों ने भी। दवा बनाने वाली कंपनी डैंको लेबोरेटरीज भी इस मामले में एक पक्षकार है और इसकी गोली उपलब्ध रखने के लिए बहस करने के लिए तैयार है।

एलायंस एक निषेधाज्ञा की मांग कर रहा है जो एफडीए को मिफेप्रिस्टोन की अपनी मंजूरी को रद्द करने के लिए मजबूर करेगी। लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि यह कितनी जल्दी हो सकता है या प्रक्रिया क्या होगी। एफडीए के पास दवा अनुमोदन को रद्द करने की अपनी प्रक्रियाएं हैं जिनमें सार्वजनिक सुनवाई और वैज्ञानिक विचार-विमर्श शामिल हैं, जिसमें महीनों या साल लग सकते हैं।

यदि Kacsmaryk FDA के खिलाफ नियम बनाता है, तो संघीय वकीलों से अपेक्षा की जाती है कि वे निर्णय के खिलाफ तेजी से अपील करें और मामले की कार्यवाही के दौरान इसे प्रभावी होने से रोकने के लिए आपातकालीन स्थगन की मांग करें।

मिफेप्रिस्टोन एक दो-दवा आहार का हिस्सा है जो 2000 से यू.एस. में दवा गर्भपात के लिए मानक रहा है। यदि मिफेप्रिस्टोन को दरकिनार कर दिया जाता है, तो संयोजन निर्धारित करने वाले क्लीनिक और डॉक्टर कहते हैं कि वे केवल दूसरी दवा, मिसोप्रोस्टोल का उपयोग करने के लिए स्विच करने की योजना बना रहे हैं। गर्भधारण को समाप्त करने में एकल-दवा दृष्टिकोण थोड़ा कम प्रभावी है, हालांकि यह उन देशों में व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है जहां मिफेप्रिस्टोन अवैध या अनुपलब्ध है।

टेक्सास मुकदमे का आरोप है कि 2000 में मिफेप्रिस्टोन की एफडीए की मंजूरी कई कारणों से त्रुटिपूर्ण थी, जिसमें गोली के सुरक्षा जोखिमों की अपर्याप्त समीक्षा भी शामिल थी। यह सूट कई बाद के एफडीए फैसलों को भी चुनौती देता है, जिसमें गोली पर प्रतिबंधों को ढीला कर दिया गया है, जिसमें एक आवश्यकता को समाप्त करना शामिल है कि महिलाएं इसे व्यक्तिगत रूप से उठाती हैं।

एफडीए के वकीलों ने बताया है कि मिफेप्रिस्टोन के साथ गंभीर दुष्प्रभाव दुर्लभ हैं और एजेंसी ने बाद के अध्ययनों और डेटा की समीक्षा करके बार-बार दवा की सुरक्षा की पुष्टि की है। सरकार ने अपनी कानूनी प्रतिक्रिया में कहा कि अनुमोदन के 20 से अधिक वर्षों के बाद दवा को रोकना "असाधारण और अभूतपूर्व" होगा।

आमतौर पर, नुस्खे वाली दवाओं को विनियमित करने के लिए FDA के अधिकार को चुनौती नहीं दी गई है। लेकिन एक दर्जन से अधिक राज्यों में अब व्यापक रूप से गर्भपात को प्रतिबंधित करने वाले कानून हैं - और विशेष रूप से गोलियां - पिछले साल के सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद रो वी। वेड को पलट दिया।

राज्य के प्रतिबंधों को चुनौती देने वाले मुक़दमे, जिनमें उत्तरी कैरोलिना और वेस्ट वर्जीनिया शामिल हैं, अलग-अलग चल रहे हैं और इनके वर्षों तक जारी रहने की उम्मीद है।