टेनेसी ने संकीर्ण गर्भपात छूट विधेयक पारित किया, डॉक्टर 'उचित चिकित्सा निर्णय' का उपयोग किया

टेनेसी के जीओपी-प्रमुख सीनेट ने बुधवार को उस कानून को अंतिम मंजूरी दे दी, जो संयुक्त राज्य अमेरिका में सबसे सख्त गर्भपात प्रतिबंधों में से एक के लिए एक संकीर्ण छूट को जोड़ देगा, अब यह सरकार के बिल ली के डेस्क पर उनकी मंजूरी के लिए जा रहा है। सीनेट ने बिल को 26-1 मतों से पारित किया, जिसमें चैंबर के कई डेमोक्रेटिक सांसदों ने एक पक्ष चुनने के बजाय "उपस्थित" मतदान किया।

महासभा के रिपब्लिकन बहुमत के साथ-साथ राज्य की शक्तिशाली गर्भपात-विरोधी लॉबी से पर्याप्त समर्थन हासिल करने के लिए प्रस्ताव पर हफ्तों तक भारी रूप से काम करने के बाद बिल का मार्ग आता है, जिसने सांसदों को चेतावनी दी थी कि यदि वे बिल को आगे बढ़ाते हैं तो उन्हें राजनीतिक प्रतिशोध का सामना करना पड़ेगा। समूह की स्वीकृति। बिल के तहत, डॉक्टरों को "उचित चिकित्सा निर्णय" का उपयोग करने की अनुमति दी जाएगी, जब गर्भवती रोगी की मृत्यु को रोकने के लिए या उसे एक प्रमुख शारीरिक कार्य की अपरिवर्तनीय, गंभीर हानि से बचाने के लिए गर्भपात आवश्यक है। कुछ डॉक्टरों का तर्क है कि यह पहले की तुलना में कठोर कानूनी मानक है।

वर्तमान में, टेनेसी के पास इसके तथाकथित "ट्रिगर कानून" के तहत कोई स्पष्ट छूट नहीं है, जिसे यू.एस. सुप्रीम कोर्ट द्वारा गर्भपात के संवैधानिक अधिकार को रद्द करने के बाद तक प्रभावी होने की अनुमति नहीं दी गई थी। इसके बजाय कानून में डॉक्टरों के लिए एक "सकारात्मक रक्षा" शामिल है, जिसका अर्थ है कि चिकित्सक पर यह साबित करने का बोझ है कि गर्भपात चिकित्सकीय रूप से आवश्यक था - राज्य को इसके विपरीत साबित करने की आवश्यकता के बजाय।

सरकारी ली के डेस्क को भेजा गया बिल डॉक्टरों के लिए सकारात्मक रक्षा को हटाता है और भाषा में जोड़ता है कि डॉक्टर अस्थानिक गर्भधारण और गर्भपात के लिए गर्भपात सेवाएं प्रदान कर सकते हैं। हालांकि, यह पिछले संस्करण के "चिकित्सकीय रूप से निरर्थक गर्भधारण" और घातक भ्रूण विसंगतियों को चिकित्सकों द्वारा गर्भपात प्रदान करने के लिए स्वीकृत कारणों के रूप में शामिल नहीं करता है। इसके बजाय, यह गर्भपात आवश्यक है या नहीं यह निर्धारित करने के लिए डॉक्टरों को "उचित चिकित्सा निर्णय" का उपयोग करने की अनुमति देता है। ली, एक रिपब्लिकन, ने सार्वजनिक रूप से इस पर टिप्पणी नहीं की है कि क्या वह कानून का समर्थन करता है। उन्होंने पहले राज्य के मौजूदा कानून का बचाव किया है और कहा है कि इसे बदलने की जरूरत नहीं है।