नर्सिंग होम रोगी के परिवार के लिए सुप्रीम कोर्ट के नियम, नागरिक अधिकारों के मुकदमों को सीमित करने से इनकार

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को डिमेंशिया वाले एक नर्सिंग होम निवासी के परिवार के लिए फैसला सुनाया, जिसने सरकारी कर्मचारियों पर मुकदमा करने के अधिकार को व्यापक रूप से सीमित करने के मामले का उपयोग करने से इनकार करते हुए उसकी देखभाल पर मुकदमा दायर किया था।

उस व्यक्ति का परिवार अदालत में गया और आरोप लगाया कि उसके अधिकारों का उल्लंघन करते हुए उसे आसानी से प्रबंधित करने के लिए ड्रग्स दिया गया था। न्यायाधीशों को नागरिक अधिकारों के उल्लंघन के लिए मुकदमा करने के लिए संघीय कानून का उपयोग करने की लोगों की क्षमता को सीमित करने के लिए अपने मामले का उपयोग करने के लिए कहा गया था। उस परिणाम से मेडिकेयर और मेडिकेड सहित संघीय कार्यक्रमों में भाग लेने वाले लाखों लोगों को अपने अधिकारों को लागू करने के लिए अदालत जाने का कोई रास्ता नहीं मिल सकता था।

सुप्रीम कोर्ट ने पहले कहा है कि संघीय कानून का एक खंड - "धारा 1983" - मोटे तौर पर लोगों को राज्य और स्थानीय सरकारों पर मुकदमा करने का अधिकार देता है जब उनके कर्मचारी किसी संघीय क़ानून द्वारा बनाए गए अधिकारों का उल्लंघन करते हैं।

अदालत ने गुरुवार को 7-2 मतों से दोहराया कि न्यायमूर्ति केतनजी ब्राउन जैक्सन ने लिखा है कि धारा 1983 "अनुमानित रूप से संघीय व्यक्तिगत अधिकारों को स्पष्ट रूप से प्रदत्त लागू करने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है।" सैमुअल अलिटो ने असहमति जताई।

अदालत को यह कहने के लिए कहा गया था कि जब कांग्रेस एक संघीय व्यय कार्यक्रम बनाती है - राज्यों को मेडिकेयर और मेडिकेड जैसी सेवाएं प्रदान करने के लिए पैसा देती है - उन्हें धारा 1983 के तहत व्यक्तियों के मुकदमों का सामना नहीं करना चाहिए। अदालत ने उस निमंत्रण को खारिज कर दिया।

न्यायाधीशों द्वारा सुने गए विशिष्ट मामले में धारा 1983 और फेडरल नर्सिंग होम रिफॉर्म एक्ट, 1987 का एक कानून शामिल है जो नर्सिंग होम के लिए आवश्यकताओं की रूपरेखा तैयार करता है जो संघीय मेडिकेयर और मेडिकेड फंड स्वीकार करते हैं। अदालत से यह जवाब देने के लिए कहा जा रहा था कि क्या नर्सिंग होम अधिनियम के तहत उनके अधिकारों के उल्लंघन के दावों के साथ अदालत जाने के लिए कोई व्यक्ति धारा 1983 का उपयोग कर सकता है। जवाब हां है, अदालत ने कहा।

बिडेन प्रशासन ने उच्च न्यायालय में तर्क दिया था कि कांग्रेस ने नर्सिंग होम कानून लागू करते समय धारा 1983 के मुकदमों की अनुमति देने का इरादा नहीं किया था।

अदालत के सामने के मामले में गोर्गी तलेवस्की शामिल थे, जो इंडियाना में एक सरकारी नर्सिंग होम, वालपराइसो केयर एंड रिहैबिलिटेशन के निवासी थे। उनके परिवार ने कहा कि नर्सिंग होम को तलेव्स्की की देखभाल करना मुश्किल हो गया था, और इसलिए उसे नियंत्रित करने के लिए शक्तिशाली दवाएं दीं, फिर अनजाने में उसे दूसरी सुविधा में स्थानांतरित कर दिया। सुविधा का कहना है कि तालेव्स्की ने बार-बार हिंसक और यौन रूप से आक्रामक तरीके से काम किया और दवाओं को डॉक्टरों द्वारा निर्धारित किया गया था।