सुप्रीम कोर्ट ने व्हिस्की की बोतलें, कुत्ते के खिलौने, अश्लील साहित्य और पूप पर दलीलें सुनीं
निशान नहीं।" "बैड स्पैनियल्स जैसे गैर-प्रतिस्पर्धी सामानों पर पैरोडी से भ्रम पैदा होने की संभावना नहीं है।"
पैरोडी और लोकप्रिय वाणिज्यिक ब्रांडों पर बुधवार को सुप्रीम कोर्ट की बहस में व्हिस्की की बोतलें, कुत्ते के खिलौने, अश्लील साहित्य और पूप की बात हावी थी।
लगभग दो घंटे के लिए, हंसी से भरे एक तर्क में, अमेरिकी व्हिस्की निर्माता जैक डेनियल के खिलाफ एक विनोदी कुत्ता खिलौना निर्माता को खड़ा करने वाले एक मामले में न्यायाधीशों ने भाषण की स्वतंत्रता और ट्रेडमार्क के संरक्षण के चौराहे के साथ मल्लयुद्ध किया।
मामला, जैक डेनियल प्रॉपर्टीज इंक., वी. वीआईपी प्रोडक्ट्स, एक चबाने वाले खिलौने पर केन्द्रित है जो जैक डेनियल की व्हिस्की की एक बोतल जैसा दिखता है लेकिन इसे "बैड स्पैनियल्स" के रूप में धोखा दिया जाता है, इस सुझाव के साथ कि इसकी सामग्री पालतू जानवरों की बर्बादी है।
व्हिस्की बनाने वाली कंपनी की वकील लिसा ब्लाट ने बुधवार को अदालत को बताया, "इस मामले में एक कुत्ते का खिलौना शामिल है जो जैक डेनियल के ट्रेडमार्क और ट्रेड ड्रेस की नकल करता है और इसकी व्हिस्की को कुत्ते के मल के साथ जोड़ता है।"
शराब कंपनी का दावा है कि खिलौने का डिज़ाइन भ्रम पैदा करता है और इसके ब्रांड की गुणवत्ता को कम करता है। वीआईपी उत्पाद जोर देकर कहते हैं कि नकल स्पष्ट है और पहले संशोधन द्वारा संरक्षित है।
वीआईपी प्रोडक्ट्स के वकील बेनेट कूपर ने बुधवार को कहा, "वे भाषण, पैरोडी, कुत्ते के मल और खराब स्पैनियल की तुलना के बारे में शिकायत कर रहे हैं, निशान नहीं।" "बैड स्पैनियल्स जैसे गैर-प्रतिस्पर्धी सामानों पर पैरोडी से भ्रम पैदा होने की संभावना नहीं है।"