Washington: अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने 6 जनवरी, 2021 को कैपिटल पर हुए हमले में शामिल प्रतिवादियों के खिलाफ़ बाधा उत्पन्न करने के आरोपों का पीछा करने वाले अभियोजकों के लिए शुक्रवार को एक फ़ैसले में कानूनी बाधा बढ़ा दी, जिसका संभावित प्रभाव डोनाल्ड ट्रंप के खिलाफ़ संघीय आपराधिक मामले पर पड़ सकता है, जिसमें वे 2020 के चुनाव में मिली हार को वापस लेने की कोशिश कर रहे हैं। न्यायाधीशों ने निचली अदालत के उस फ़ैसले को खारिज़ करने के लिए 6-3 से फ़ैसला सुनाया, जिसमें एक आधिकारिक कार्यवाही में भ्रष्ट तरीके से बाधा डालने के आरोप की अनुमति दी गई थी - राष्ट्रपति जो बिडेन की ट्रंप पर जीत का कांग्रेस द्वारा प्रमाणन जिसे दंगाइयों ने रोकने की कोशिश की थी - प्रतिवादी जोसेफ़ फ़िशर, एक पूर्व पुलिस अधिकारी के खिलाफ़। न्यायाधीश ने निचली अदालत को मामले पर पुनर्विचार करने का निर्देश दिया। मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स द्वारा लिखे गए फ़ैसले में अदालत ने फ़ैसला सुनाया कि बाधा उत्पन्न करने के लिए अभियोक्ताओं को यह दिखाना होगा कि प्रतिवादी ने Official proceedings से संबंधित अन्य अभिलेखों की "उपलब्धता या अखंडता को ख़राब किया" - या ऐसा करने का प्रयास किया। रॉबर्ट्स के साथ उनके साथी रूढ़िवादी न्यायाधीश क्लेरेंस थॉमस, सैमुअल एलिटो, नील गोरसच और ब्रेट कैवनघ, साथ ही उदारवादी न्यायाधीश केतनजी ब्राउन जैक्सन भी शामिल थे।
रॉबर्ट्स ने न्याय विभाग के इस व्यापक व्याख्या को खारिज कर दिया कि अवरोध क्या होता है, इसे "एक नई व्याख्या (जो) सामान्य आचरण के व्यापक दायरे को अपराधी बना देगी, जिससे कार्यकर्ताओं और लॉबिस्टों को दशकों तक जेल में रहना पड़ेगा"। रूढ़िवादी न्यायाधीश एमी कोनी बैरेट ने असहमति जताई, जिसमें उदारवादी न्यायाधीश सोनिया सोटोमायर और एलेना कगन भी शामिल थीं। फिशर ने अवरोध के आरोप को चुनौती दी थी, जिसे संघीय अभियोजकों ने उनके और सैकड़ों अन्य लोगों - जिनमें ट्रम्प भी शामिल हैं - के खिलाफ 6 जनवरी से संबंधित मामलों में लगाया था। यह फैसला ट्रम्प के लिए संभावित बढ़ावा था, जो 5 नवंबर के अमेरिकी चुनाव में डेमोक्रेट बिडेन को चुनौती देने वाले रिपब्लिकन उम्मीदवार हैं। ट्रम्प पर पिछले साल विशेष वकील जैक स्मिथ द्वारा लाए गए एक मामले में चार-गिनती के आपराधिक अभियोग के हिस्से के रूप में अवरोध के आरोप लगाए गए थे। यह आरोप 2002 के सरबेन्स-ऑक्सले अधिनियम के अंतर्गत आता है, जो अब बंद हो चुकी ऊर्जा कंपनी एनरॉन में अकाउंटिंग धोखाधड़ी कांड के बाद पारित एक संघीय कानून है। सत्ता का Peaceful transfer बाइडेन अभियान ने एक बयान में कहा कि अदालत के फैसले से "यह मौलिक सत्य नहीं बदलता है कि डोनाल्ड ट्रम्प हमेशा हमारे लोकतंत्र से ऊपर खुद को रखेंगे"। "हिंसक विद्रोहियों और उन्हें प्रोत्साहित करने वालों को जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए, लेकिन डोनाल्ड ट्रम्प अन्यथा सोचते हैं। (गुरुवार) रात को, ट्रम्प ने फिर से 6 जनवरी और उन विद्रोहियों का बचाव किया जिन्होंने कानून प्रवर्तन अधिकारियों पर हिंसक हमला किया और सत्ता के शांतिपूर्ण हस्तांतरण को रोकने की कोशिश की," बिडेन अभियान के बयान में राष्ट्रपति और ट्रम्प के बीच गुरुवार की बहस का जिक्र करते हुए कहा गया।
अटॉर्नी जनरल मेरिक गारलैंड ने शुक्रवार के फैसले की आलोचना की। "6 जनवरी हमारी सरकार की आधारशिला - एक प्रशासन से दूसरे प्रशासन को सत्ता का शांतिपूर्ण हस्तांतरण - पर एक अभूतपूर्व हमला था," गारलैंड ने कहा। "मैं आज के निर्णय से निराश हूँ, जो एक महत्वपूर्ण संघीय क़ानून को सीमित करता है जिसका उपयोग विभाग यह सुनिश्चित करने के लिए करना चाहता है कि उस हमले के लिए सबसे अधिक ज़िम्मेदार लोगों को उचित परिणाम भुगतने पड़ें।" फिशर पर अभियोजकों ने हमले के दौरान कैपिटल प्रवेश द्वार की सुरक्षा कर रही पुलिस पर हमला करने का आरोप लगाया था। अभियोजकों के अनुसार, फिशर, उस समय पेनसिल्वेनिया में नॉर्थ कॉर्नवाल टाउनशिप पुलिस का सदस्य था, भवन के अंदर घुस गया और पुलिस अधिकारियों द्वारा दंगाइयों को हटाने के प्रयास के दौरान एक अधिकारी की दंगा ढाल के खिलाफ दबाव डाला। उन्होंने कहा कि पुलिस द्वारा उसे बाहर धकेलने से पहले वह चार मिनट तक कैपिटल में रहा। फिशर छह अन्य आपराधिक मामलों में मुकदमे की प्रतीक्षा कर रहा है, जिसमें अधिकारियों पर हमला करना या बाधा डालना और नागरिक अव्यवस्था शामिल है, जबकि उसके बाधा डालने के आरोप को चुनौती दी गई है। ट्रम्प द्वारा नियुक्त अमेरिकी जिला न्यायाधीश कार्ल निकोल्स ने बाधा डालने के आरोप को खारिज करने के फिशर के अनुरोध को स्वीकार कर लिया, यह फैसला सुनाया कि यह केवल उन प्रतिवादियों पर लागू होता है जिन्होंने सबूतों के साथ छेड़छाड़ की। डिस्ट्रिक्ट ऑफ़ कोलंबिया सर्किट के लिए अमेरिकी अपील न्यायालय ने उस निर्णय को उलट दिया, जिससे फिशर को सुप्रीम कोर्ट में अपील करने के लिए प्रेरित किया। संघीय अभियोजकों का अनुमान है कि ट्रम्प समर्थकों द्वारा कैपिटल पर हमले में आरोपित लगभग 1,400 लोगों में से लगभग 250 इस फ़ैसले से प्रभावित हो सकते हैं। न्याय विभाग के आँकड़ों के अनुसार, लगभग 50 जनवरी 6 प्रतिवादियों को बिना किसी अन्य गंभीर अपराध के बाधा डालने के आरोप में दोषी ठहराया गया और सज़ा सुनाई गई। उनमें से, लगभग आधे वर्तमान में कारावास की सज़ा काट रहे हैं - जो सभी आरोपित मामलों का 2 प्रतिशत से भी कम है। यदि दोषी पाया जाता है तो आरोप में 20 साल तक की जेल की सज़ा हो सकती है, हालाँकि बाधा डालने के लिए दोषी ठहराए गए जनवरी 6 प्रतिवादियों को बहुत कम सज़ा मिली है। मामले में कानूनी मुद्दा यह था कि बाधा कानून के दो हिस्से एक साथ कैसे फिट होते हैं। पहला प्रावधान "रिकॉर्ड, दस्तावेज़ या अन्य वस्तु" को नष्ट करके आधिकारिक कार्यवाही में बाधा डालने पर रोक लगाता है। दूसरा भाग आधिकारिक कार्यवाही में "अन्यथा बाधा डालना" अपराध बनाता है।
न्याय विभाग ने तर्क दिया कि कांग्रेस ने बाधा कानून को व्यापक रूप देने के लिए दूसरा प्रावधान शामिल किया। सुप्रीम कोर्ट ने अप्रैल में मामले में दलीलें सुनीं। कैपिटल दंगा 2020 के चुनाव के बाद, ट्रम्प और उनके सहयोगियों ने झूठे दावे किए कि व्यापक मतदान धोखाधड़ी के माध्यम से यह उनसे चुराया गया था। जिस दिन कांग्रेस बिडेन की जीत को प्रमाणित करने के लिए मिली, ट्रम्प समर्थकों ने कैपिटल पर धावा बोल दिया, बैरिकेड्स तोड़ दिए, पुलिस अधिकारियों पर हमला किया, इमारत में तोड़फोड़ की और सांसदों और अन्य लोगों को सुरक्षा के लिए भागने पर मजबूर कर दिया। अगस्त 2023 में, स्मिथ ने चुनाव में गड़बड़ी के मामले में ट्रम्प के खिलाफ चार संघीय आपराधिक मामले दर्ज किए: संयुक्त राज्य अमेरिका को धोखा देने की साजिश करना, आधिकारिक कार्यवाही में भ्रष्ट तरीके से बाधा डालना और ऐसा करने की साजिश करना, और अमेरिकियों के वोट देने के अधिकार के खिलाफ साजिश करना। न्यूयॉर्क राज्य की अदालत में लाए गए एक अलग मामले में ट्रम्प को 30 मई को मैनहट्टन में एक जूरी द्वारा 2016 के चुनाव से पहले एक सेक्स स्कैंडल से बचने के लिए एक पोर्न स्टार को दिए गए पैसे को छिपाने के लिए दस्तावेजों में हेराफेरी करने के 34 मामलों में दोषी ठहराया गया था। ट्रम्प पर जॉर्जिया की राज्य अदालत में चुनाव से संबंधित आपराधिक आरोप भी हैं। उन्होंने अपने खिलाफ सभी मामलों को राजनीति से प्रेरित बताया है। सुप्रीम कोर्ट ने 25 अप्रैल को ट्रम्प की 2020 के चुनाव में हार को वापस लेने की कोशिश के लिए अभियोजन से प्रतिरक्षा के लिए दलीलें सुनीं। अदालत के रूढ़िवादी न्यायाधीशों ने पद पर रहते हुए किए गए कुछ कार्यों के लिए आपराधिक आरोपों से कुछ हद तक प्रतिरक्षा रखने वाले अमेरिकी राष्ट्रपतियों के लिए समर्थन का संकेत दिया। उस मामले में सोमवार को फैसला आने की उम्मीद है। ट्रम्प से जुड़े एक अन्य नज़दीकी से देखे गए मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने 4 मार्च को एक न्यायिक निर्णय को पलट दिया, जिसने विद्रोह से जुड़े एक संवैधानिक प्रावधान के तहत कोलोराडो कार्यालय में उन्हें मतदान से रोक दिया था।
ख़बरों के अपडेट के लिए जुड़े रहे जनता से रिश्ता पर