सिंगापुर की अदालत ने मौत की सजा पाए भारतीय मूल के भांग तस्कर की 11वें घंटे में की गई अपील को खारिज कर दिया

एक मीडिया रिपोर्ट में कहा गया है कि सिंगापुर की एक अदालत ने 46 वर्षीय भारतीय मूल के भांग के तस्कर द्वारा अपने मामले की समीक्षा करने के एक आवेदन को खारिज कर दिया है।

चैनल न्यूज एशिया के मुताबिक, कोर्ट ऑफ अपील के न्यायाधीश स्टीवन चोंग ने मंगलवार को सिंगापुर के तांगाराजु सुप्पैया की एक समीक्षा आवेदन के लिए बोली को खारिज कर दिया और उसके निष्पादन पर रोक लगा दी।

उन्होंने ब्रिटिश अरबपति रिचर्ड ब्रैनसन से समर्थन प्राप्त किया है जिन्होंने दावा किया था कि उनकी सजा मानकों को पूरा नहीं करती थी और "सिंगापुर एक निर्दोष व्यक्ति को मारने वाला हो सकता है"।

यहां के गृह मंत्रालय ने मंगलवार को ब्रैनसन की टिप्पणियों पर प्रतिक्रिया देते हुए कहा था कि यह सिंगापुर के न्यायाधीशों और आपराधिक न्याय प्रणाली के लिए "अपमान" दिखाता है।

15 पन्नों के फैसले में, न्यायमूर्ति चोंग ने स्पष्ट किया कि तंगराजू अदालत को अपने मामले की समीक्षा करने के लिए एक वैध आधार दिखाने में विफल रहे।

उन्होंने कहा, "अदालत के पास एक आपराधिक अपील को फिर से खोलने के लिए अपनी अंतर्निहित शक्ति का प्रयोग करने का कोई आधार नहीं है।"

रिपोर्ट में जस्टिस चोंग के हवाले से कहा गया है, "इसलिए इस आवेदन को बिना सुनवाई के खारिज किया जाता है।"

तंगाराजू को अक्टूबर 2018 में उच्च न्यायालय के एक न्यायाधीश ने भांग की तस्करी की साजिश रचकर एक साथी को उकसाने के आरोप में दोषी ठहराया था।

यह खुद को लगभग 1 किलो भांग पहुंचाकर किया गया था, जो नशीली दवाओं के दुरुपयोग अधिनियम के तहत एक अपराध है।

तंगराजू को मौत की सजा से मुक्त करने वाले किसी भी मानदंड को पूरा करने में विफल रहने के बाद मौत की सजा सुनाई गई थी।

बाद में उन्होंने अपनी सजा और सजा के खिलाफ अपील की, लेकिन अगस्त 2019 में इसे खारिज कर दिया गया, अदालत ने इस बात पर सहमति व्यक्त की कि तंगराजू ने भांग की तस्करी की साजिश रची थी, और उसने अपने साथी मोगन वालो के साथ संवाद करने के लिए एक फोन का इस्तेमाल किया था।

तंगराजू ने नवंबर 2022 में समाप्त हुई अपील की समीक्षा के लिए आवेदन करने की अनुमति के लिए एक आपराधिक प्रस्ताव दायर किया।

फरवरी 2023 में कोर्ट ने इसे भी खारिज कर दिया।

अपनी नवीनतम बोली में, स्व-प्रतिनिधि तंगाराजू ने तर्क दिया कि अभियोजन पक्ष एक उचित संदेह से परे साबित करने में विफल रहा था कि उसके और मोगन के बीच 1017.9g भांग की विशिष्ट मात्रा की तस्करी के लिए एक समझौता था।

हालांकि, न्यायमूर्ति चोंग ने कहा कि परीक्षण के दौरान तंगराजू का यह मामला कभी नहीं था कि मोगन के साथ समझौता एक ऐसी राशि की तस्करी के लिए था जो मृत्युदंड की सीमा राशि से कम थी, या इससे कम मात्रा।

"ऐसा प्रतीत होता है कि आवेदक अनिवार्य रूप से एक पूरी तरह से नए तर्क को आगे बढ़ाने की मांग कर रहा है," चैनल ने जस्टिस चोंग के रूप में कहा था।

उन्होंने कहा कि मोगन के कब्जे में पाई गई मात्रा को यातायात करने का समझौता किसी भी सूरत में उचित संदेह से परे साबित हुआ था।

न्यायमूर्ति चोंग अभियोजन पक्ष से सहमत थे कि यह नया तर्क "झूठे दावे" पर आधारित था।

मोगन ने गवाही दी थी कि उसने किसी अन्य व्यक्ति से भांग एकत्र की थी और उसे तंगराजू को ड्रग्स देने का निर्देश दिया गया था।

उन्होंने गवाही दी कि उन्हें पता था कि "सफेद पैकेजिंग में लिपटे दो आयताकार आकार के ब्लॉक" उनके स्वयं के निरीक्षण पर भांग थे, और दवाओं का बाद में विश्लेषण किया गया और 1017.9 ग्राम भांग पाया गया।

न्यायमूर्ति चोंग ने पाया कि अदालत के पास अपनी समीक्षा की शक्ति का प्रयोग करने का कोई वैध आधार नहीं था।

"नए तर्क जो आवेदक ने ग्यारहवें घंटे में आगे बढ़ाए हैं, बिना अधिक के, एक आपराधिक अपील को फिर से खोलने के लिए अदालत की अपनी अंतर्निहित शक्ति के अभ्यास का वारंट नहीं करते हैं," उन्होंने कहा।