इस्लामाबाद: पाकिस्तान के सुप्रीम कोर्ट ने समीक्षा याचिका के दायरे का विस्तार करने वाले हालिया अधिनियम को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सोमवार को अपना फैसला सुरक्षित रख लिया, पाकिस्तान स्थित डॉन ने बताया।
मामला हाल ही में बनाए गए सुप्रीम कोर्ट (निर्णयों और आदेशों की समीक्षा) अधिनियम 2023 से संबंधित है, जो एक समीक्षा याचिका के दायरे का विस्तार करता है।
तीन सदस्यीय पीठ की अध्यक्षता पाकिस्तान के मुख्य न्यायाधीश (CJP) उमर अता बंदियाल, न्यायमूर्ति मुनीब अख्तर और न्यायमूर्ति इजाजुल अहसान ने की। पीठ ने पंजाब विधानसभा चुनाव कराने की तारीख 14 मई तय करने के फैसले के खिलाफ समीक्षा निर्णय कानून और पाकिस्तान के चुनाव आयोग (ईसीपी) की समीक्षा को चुनौती देने वाली अपीलों का एक समूह सुना।
पिछली सुनवाई में, सीजेपी ने कहा था कि सुप्रीम कोर्ट (निर्णयों और आदेशों की समीक्षा) अधिनियम, 2023 जैसे कानूनों को पाकिस्तान के अटॉर्नी जनरल (एजीपी) जैसे लोगों से सलाह लेने के बाद अधिनियमित किया जाना चाहिए था, जिन्हें मुकदमेबाजी का अनुभव है, डॉन ने सूचना दी।
सीजेपी ने कहा कि शीर्ष अदालत अनुच्छेद 184 (3) के तहत दिए गए अपने आदेशों या निर्णयों के संबंध में प्रदान किए गए किसी भी उपाय का स्वागत करेगी, जो सर्वोच्च न्यायालय को सार्वजनिक महत्व के मामलों में अधिकार क्षेत्र ग्रहण करने की अनुमति देता है, लेकिन साथ ही कहा कि "हम उम्मीद करते हैं कि ऐसे कानून इसे सावधानी से तैयार किया जाना चाहिए," डॉन ने सीजेपी के हवाले से कहा है।
एजीपी मंसूर उस्मान अवान और पीटीआई के वकील अली जफर ने सोमवार को अपनी दलीलें पूरी कीं, जिसके बाद शीर्ष अदालत ने अपना फैसला सुरक्षित रख लिया।
न्यायमूर्ति बांदियाल ने कहा, "हम आपस में चर्चा करने के बाद फैसले की घोषणा करेंगे।" देखते हैं क्या होता है। CJP ने स्पष्ट किया कि SC ने समीक्षा के दायरे को बढ़ाने का विरोध नहीं किया था।
उन्होंने कहा, 'सवाल यह है कि समीक्षा का दायरा किस तरह बढ़ाया गया।' शीर्ष न्यायाधीश ने आगे कहा कि कानून निर्माताओं के पास कानून बनाने की शक्ति थी लेकिन साथ ही पूछा कि समीक्षा और अपील को एक ही रूप में कैसे देखा जा सकता है। न्यायमूर्ति बांदियाल ने कहा, "अदालत को तथ्यों को ध्यान में रखना है," आगे कहा, "यदि समीक्षा की शक्ति को बढ़ाया जाता है, तो क्या यह भेदभावपूर्ण नहीं होगा?" एजीपी ने जवाब दिया कि संसद की विधायी शक्ति के संबंध में सुप्रीम कोर्ट के कई फैसले थे।
उन्होंने कहा, 'अनुच्छेद 184(3) से संबंधित मामलों में समीक्षा के लिए एक अलग क्षेत्राधिकार रखा गया है।' अवान ने आगे कहा कि यह धारणा गलत थी कि समीक्षा के अधिकार से कुछ लोगों का शोषण किया जा रहा था। उन्होंने यह भी कहा कि समीक्षा का दायरा बढ़ाने से मामले के तथ्यों में बदलाव नहीं होगा।