पेशावर : पेशावर उच्च न्यायालय (PHC) ने नाबालिग लड़कों के यौन उत्पीड़न के आरोपी दो व्यक्तियों को जमानत दे दी, जिसमें शामिल पक्षों के बीच हुए समझौते का हवाला दिया गया, डॉन ने रिपोर्ट किया। एकल सदस्यीय पीठ की अध्यक्षता कर रहे न्यायमूर्ति शाहिद खान ने दोनों याचिकाकर्ताओं की जमानत याचिकाओं को इस शर्त पर स्वीकार कर लिया कि वे प्रत्येक 1,00,000 पाकिस्तानी रुपये के दो जमानत बांड प्रस्तुत करेंगे।
एक मामले में, 17 वर्षीय आरोपी पर पाकिस्तान दंड संहिता की धारा 376 (बलात्कार) और खैबर पख्तूनख्वा बाल संरक्षण और कल्याण अधिनियम की धारा 53 (यौन शोषण) के तहत आरोप लगाए गए थे। 8 नवंबर, 2023 को दीर लोअर के चकदरा पुलिस स्टेशन में एफआईआर दर्ज की गई। शिकायतकर्ता, जो एक पाँच वर्षीय बच्चे का पिता है, अपने घायल बेटे को पुलिस स्टेशन लेकर आया और आरोप लगाया कि बच्चा बाहर खेल रहा था, तभी उसे एक युवा मजदूर एक निर्माणाधीन इमारत में ले गया और उसका यौन उत्पीड़न किया। डॉन के अनुसार, शुरू में, 25 जनवरी, 2024 को चकदरा में एक अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश द्वारा और उसके बाद 22 फरवरी, 2024 को उच्च न्यायालय द्वारा आरोपी की जमानत याचिकाओं को खारिज कर दिया गया था। हालांकि, आरोपी ने पक्षों के बीच समझौते का हवाला देते हुए फिर से अदालत का दरवाजा खटखटाया। 8 अप्रैल, 2024 को ट्रायल कोर्ट द्वारा अपराध की गंभीरता को देखते हुए उसकी याचिका को खारिज करने के बावजूद, शिकायतकर्ता ने बाद में समझौते का समर्थन किया और आरोपी की रिहाई पर कोई आपत्ति नहीं जताई। अनुशंसित द्वारा
"ट्रायल कोर्ट के पास अपराध की प्रकृति और गंभीरता के आधार पर गैर-शमनीय अपराधों में जमानत खारिज करने का विवेकाधिकार था," फैसले में कहा गया। धारा 376 पीपीसी गैर-शमनीय होने के बावजूद, उच्च न्यायालय की पीठ ने कहा कि जब शिकायतकर्ता ने आरोपी के खिलाफ मामले को आगे नहीं बढ़ाया, तो जमानत देने के लिए समझौता एक वैध विचार हो सकता है। पीठ ने कहा, "आज भी, शिकायतकर्ता, सेवा के बावजूद, अदालत के समक्ष नहीं है, जिसका प्रथम दृष्टया अर्थ है कि वह याचिकाकर्ता/आरोपी के आगे अभियोजन में रुचि नहीं रखता है।" 26 अप्रैल, 2024 को स्वात के मट्टा पुलिस स्टेशन में धारा 376 पीपीसी और केपी बाल संरक्षण और कल्याण अधिनियम की धारा 53 के तहत दर्ज दूसरे मामले में, लगभग 22 वर्षीय आरोपी पर एक नाबालिग लड़के का यौन उत्पीड़न करने का आरोप था। शिकायतकर्ता, लड़के की दादी ने बताया कि उसके पोते पर आरोपी ने अपनी मौसी के घर जाते समय एक सुनसान दुकान में हमला किया।
इससे पहले, आरोपी की जमानत याचिका को 20 मई, 2024 को स्वात में एक बाल संरक्षण अदालत ने नैतिक पतन के अपराध में उसकी संलिप्तता का हवाला देते हुए खारिज कर दिया था। हालांकि, उच्च न्यायालय के समक्ष याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व करने वाले अधिवक्ता सईद अहमद ने अदालत को पक्षों के बीच समाधान की जानकारी दी।
शिकायतकर्ता और पीड़ित की मां की ओर से याचिकाकर्ता की जमानत पर कोई आपत्ति न जताने वाले हलफनामे के साथ, उच्च न्यायालय की पीठ ने प्रस्तुत आधारों पर विचार-विमर्श किया। इसने दोहराया कि जबकि धारा 376 पीपीसी गैर-शमनीय है, अन्य कारक प्रथम दृष्टया मामले में आगे की जांच की मांग करते हैं, जो जमानत देने के लिए समझौते पर विचार करने को उचित ठहराते हैं।
पीठ ने निष्कर्ष निकाला, "रिकॉर्ड से संकेत मिलता है कि धारा 376 पीपीसी की गैर-शमनीय प्रकृति के बावजूद, ऐसे आधार मौजूद हैं जो मामले की गहन जांच को उचित ठहराते हैं।" डॉन की रिपोर्ट के अनुसार, रिपोर्ट में इस बात पर जोर दिया गया कि समझौते के आधार पर शिकायतकर्ता द्वारा आरोपी की स्वतंत्रता पर आपत्ति वापस लेना निर्णय लेने की प्रक्रिया में एक महत्वपूर्ण कारक था। (एएनआई)