ओरेगन के जज ने नए बंदूक कानून की पृष्ठभूमि की जांच पर प्रतिबंध बढ़ाया

ओरेगन के एक न्यायाधीश ने मंगलवार को अपने उस आदेश को वापस लेने से इनकार कर दिया, जिसमें एक नए, मतदाता-अनुमोदित बंदूक सुरक्षा उपाय के हिस्से को अस्थायी रूप से मुक्त कर दिया गया था, जिसके लिए बंदूक बेचने या स्थानांतरित करने से पहले एक पूर्ण आपराधिक पृष्ठभूमि की जांच की आवश्यकता होती है।

हार्नी काउंटी के न्यायाधीश रॉबर्ट एस राशियो ने पहले बंदूक नियंत्रण अधिवक्ताओं को एक झटका दिया था, जब उन्होंने परमिट-टू-परचेज प्रावधान और उच्च क्षमता वाली पत्रिकाओं पर प्रतिबंध सहित कठिन नए कानून के अन्य सभी तत्वों को रोक दिया था।

23 दिसंबर को, उन्होंने ओरेगॉन से कानून की पृष्ठभूमि जांच प्रावधान को प्रभावी होने की अनुमति देने के प्रस्ताव पर मौखिक दलीलें सुनीं, जबकि माप 114 के अन्य तत्वों की संवैधानिकता अदालतों द्वारा तय की गई थी। संघीय कानून के तहत, आग्नेयास्त्रों के डीलर पूरी पृष्ठभूमि की जांच के बिना बंदूकें बेच सकते हैं यदि चेक में तीन व्यावसायिक दिनों से अधिक समय लगता है - एक अभ्यास ओरेगन का नया कानून समाप्त हो जाएगा।

तथाकथित "चार्लेस्टन लोफोल" ने चार्ल्सटन, दक्षिण कैरोलिना में एक व्यक्ति को 2015 में एक बंदूक खरीदने और एक चर्च में नौ ब्लैक पैरिशियन को मारने की अनुमति दी।

राशियो ने पिछले महीने ओरेगॉन बंदूक नियंत्रण उपाय के सभी हिस्सों को रोक दिया था। उन्होंने बड़ी क्षमता वाली पत्रिकाओं की बिक्री, निर्माण और उपयोग पर इसके प्रतिबंधों के खिलाफ एक प्रारंभिक निषेधाज्ञा जारी की और एक बंदूक खरीदने के लिए परमिट प्राप्त करने की आवश्यकता पर एक अस्थायी प्रतिबंध आदेश जारी किया।

राज्य ने कहा है कि वह मार्च में एक परमिट कार्यक्रम का समर्थन करने के लिए तैयार होगा।

मंगलवार को जारी अपनी राय में, रैशियो ने कहा कि वह कानून के पृष्ठभूमि की जांच के प्रावधान को बाकी उपायों से अलग करने पर पुनर्विचार करेगा, अगर परमिट-टू-परचेज तत्व अंततः असंवैधानिक पाया गया। उन्होंने जोर देकर कहा कि उन्होंने उपाय 114 के किसी भी प्रावधान की संवैधानिकता पर अंतिम निर्धारण नहीं किया है।

गन ओनर्स ऑफ अमेरिका इंक., गन ओनर्स फाउंडेशन और कई अलग-अलग बंदूक मालिकों द्वारा दायर हार्नी काउंटी में मुकदमा, इसकी संवैधानिकता तय होने तक पूरे कानून को रोके रखने की मांग करता है। राज्य का मुकदमा विशेष रूप से ओरेगन संविधान के तहत दावा करता है, न कि यू.एस. संविधान।