Supreme Court के फैसले से सीख: गर्भपात की गोलियां अभी भी उपलब्ध, लड़ाई अभी बाकी

WASHINGTON वाशिंगटन: सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को सर्वसम्मति से यू.एस. गर्भपात के अधिकांश मामलों में इस्तेमाल की जाने वाली दवा तक पहुंच को बरकरार रखा, हालांकि गर्भपात विरोधियों का कहना है कि यह फैसला मिफेप्रिस्टोन mifepristone पर लड़ाई में अंतिम शब्द नहीं होगा।यह संकीर्ण निर्णय narrow decision उच्च न्यायालय द्वारा गर्भपात के राष्ट्रव्यापी अधिकार को पलटने के दो साल बाद आया। इस मुद्दे पर पूरी तरह से विचार करने के बजाय, उच्च न्यायालय ने पाया कि गर्भपात विरोधी डॉक्टरों के पास मुकदमा करने का कानूनी अधिकार नहीं है।इससे गर्भपात विरोधी राज्यों anti-abortion states या अन्य विरोधियों के लिए लड़ाई जारी रखने का अवसर मिल सकता है।जरूरी नहीं कि बहुत ज्यादा हो। न्यायमूर्ति ब्रेट कैवनघ, जो दो साल पहले रो को पलटने के लिए अदालत के बहुमत का हिस्सा थे, ने राय में एक न्यूनतम दृष्टिकोण अपनाया जो असहमति को दरकिनार करने और एक सर्वसम्मत परिणाम पर पहुंचने के लिए डिज़ाइन किया गया प्रतीत होता है।

न्यायालय ने पाया कि गर्भपात विरोधी मुकदमा नहीं कर सकते क्योंकि वे वास्तव में दवा से घायल नहीं हुए थे, आंशिक रूप से इसलिए क्योंकि संघीय कानून डॉक्टरों को गर्भपात करने से बचाते हैं यदि वे आपत्ति करते हैं।न्यायालय ने यह नहीं बताया कि क्या FDA ने अंततः कानून का पालन किया जब उसने मिफेप्रिस्टोन तक पहुँच को आसान बनाने के लिए बदलाव किए, जिसमें टेलीहेल्थ प्रिस्क्राइबिंग और रोगियों को मेल डिलीवरी की अनुमति देना शामिल है। इसने कहा कि विरोधी अपने तर्कों के साथ कहीं और जा सकते हैं, जैसे राष्ट्रपति या FDA के पास।कॉमस्टॉक अधिनियम के बारे में एक शब्द भी नहीं लिखा गया, यह 19वीं सदी का कानून है जिसके बारे में कुछ गर्भपात विरोधियों का मानना ​​है कि इसका इस्तेमाल मिफेप्रिस्टोन को मेल में भेजे जाने से रोकने के लिए किया जा सकता है और मौखिक तर्कों के दौरान दो रूढ़िवादी न्यायाधीशों द्वारा इसका उल्लेख किया गया था।

न्यायालय की सर्वसम्मति से निर्णय तक पहुँचने की क्षमता भी निश्चित रूप से आक्रामक निचली अदालत के फैसलों से आसान हो गई थी, जिसमें गर्भपात विरोधियों के अधिकांश मुकदमों को शामिल किया गया था और अदालतें आमतौर पर यह तय नहीं करती थीं कि कोई व्यक्ति मुकदमा कर सकता है या नहीं। इस बार, सुप्रीम कोर्ट न्यू ऑरलियन्स स्थित 5वें यू.एस. सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स द्वारा दिए गए नए फैसलों की कई अपीलों पर विचार कर रहा है।कैवनौघ ने एक संक्षिप्त लेकिन स्पष्ट नागरिक पाठ के रूप में फटकार लगाई, जिसमें कहा गया कि संघीय अदालत "विधानसभा, शहर का चौक या संकाय लाउंज नहीं है।"

मिफेप्रिस्टोन पर कानूनी लड़ाई खत्म होती नहीं दिख रही है।गर्भपात विरोधियों की मुख्य वकील एरिन हॉली ने कहा कि उन्हें उम्मीद है कि जो राज्य पहले मुकदमे में शामिल हुए थे, वे मामले को जारी रखेंगे। वे तर्क दे सकते हैं कि डॉक्टरों के पास दवा को चुनौती देने के लिए कानूनी स्थिति नहीं हो सकती है, लेकिन राज्यों के पास है।उन राज्यों में से एक के अटॉर्नी जनरल, कंसास के क्रिस कोबाच ने भी इसी तरह की बात कही, उन्होंने कहा कि यह "आवश्यक" है कि मामला जारी रहे।राज्यों के लिए एक संभावित समस्या यह है कि न्यायाधीशों ने उन्हें सुप्रीम कोर्ट के मामले में हस्तक्षेप करने से मना कर दिया।गर्भपात के अधिकारों के अधिवक्ताओं ने भी कहा है कि उन्हें उम्मीद है कि मिफेप्रिस्टोन को प्रतिबंधित करने का प्रयास जारी रहेगा।गुरुवार के फैसले ने तत्काल भूकंपीय राजनीतिक प्रभावों को दरकिनार कर दिया, लेकिन यह मुद्दा इस चुनाव वर्ष में अभी भी केंद्र में रहेगा।डेमोक्रेट्स ने कहा कि गर्भपात की दवा पर सुप्रीम कोर्ट ने सही फैसला किया, लेकिन चेतावनी दी कि इस फैसले से गर्भपात के अधिकारों के लिए जीओपी की धमकियाँ खत्म नहीं होंगी। उपराष्ट्रपति कमला हैरिस ने कहा कि पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के सहयोगी अभी भी गर्भपात की दवा तक पहुँच को रोकने और राष्ट्रव्यापी प्रतिबंध सहित आगे के प्रतिबंध लगाने की कोशिश करेंगे।

वर्तमान में, केवल आधे राज्य ही FDA के ढांचे के तहत दवा तक पूरी पहुँच की अनुमति देते हैं, हालाँकि आँकड़े बताते हैं कि प्रतिबंधित राज्यों में लोगों को मेल द्वारा दवा मिल रही है।अधिकांश रिपब्लिकन अधिकारी और उम्मीदवार इतने मुखर नहीं थे। संभावित रिपब्लिकन उम्मीदवार ट्रम्प ने पहले कहा था कि वह दवा गर्भपात पर एक स्थिति की घोषणा करेंगे, लेकिन उन्होंने ऐसा नहीं किया। उन्होंने अप्रैल में कहा था कि गर्भपात को राज्यों पर छोड़ दिया जाना चाहिए, हालाँकि इस सप्ताह उन्होंने गर्भपात विरोधी ईसाई समूह से "निर्दोष जीवन" के लिए खड़े होने का भी आग्रह किया।

कम से कम चार राज्यों में गर्भपात सीधे मतपत्र पर भी होगा जहाँ मतदाताओं से संवैधानिक संशोधनों को मंजूरी देने के लिए कहा जा रहा है जो गर्भपात तक पहुँच सुनिश्चित करेंगे। इसी तरह के उपाय कई अन्य राज्यों में भी मतदाताओं के सामने हो सकते हैं।नहीं। यह इस कार्यकाल का आखिरी गर्भपात मामला भी नहीं है। सुप्रीम कोर्ट से अगले कुछ हफ़्तों में यह निर्णय देने की भी उम्मीद है कि संघीय कानून सख्त प्रतिबंध वाले राज्यों में आपातकालीन गर्भपात की रक्षा करता है या नहीं।बिडेन प्रशासन का तर्क है कि गर्भपात देखभाल की अनुमति उन मामलों में दी जानी चाहिए जहाँ किसी महिला के स्वास्थ्य को गंभीर खतरा हो। इसने इडाहो राज्य पर मुकदमा दायर किया, जिसका कहना है कि जीवन रक्षक देखभाल के लिए उसका अपवाद पर्याप्त है।