सुप्रीम कोर्ट की नैतिकता पर सीनेट की सुनवाई के मुख्य अंश

सुप्रीम कोर्ट की नैतिकता और न्यायमूर्ति क्लेरेंस थॉमस के आचरण के आसपास के प्रश्न मंगलवार को सीनेट न्यायपालिका समिति की सुनवाई में पूरे प्रदर्शन पर थे।

पैनल ने कानूनी विशेषज्ञों की एक श्रृंखला से सुना कि क्या कांग्रेस के पास उच्च न्यायालय को एक लागू करने योग्य आचार संहिता अपनाने की आवश्यकता है या नहीं। डेमोक्रेट्स ने इस तरह के कानून के लिए धक्का दिया है, जो जस्टिस थॉमस की निजी लक्जरी यात्रा और एक अमीर रिपब्लिकन डोनर से रहने की जगह की जांच कर रहे हैं।

डर्बिन ने कहा, "हम नगर परिषद के सदस्य या एल्डरमैन से इसे बर्दाश्त नहीं करेंगे।" "यह नैतिक मानकों से कम है जिसकी हम अमेरिका में किसी भी लोक सेवक से अपेक्षा करते हैं। और फिर भी सर्वोच्च न्यायालय इसे स्वीकार भी नहीं करेगा कि यह एक समस्या है।"

इस बीच, रिपब्लिकन ने यह स्पष्ट कर दिया कि वे अदालत पर नियम लागू करने के किसी भी कांग्रेस के प्रयास को पीछे धकेल देंगे और डेमोक्रेट्स पर "राजनीतिक रंगमंच" का आरोप लगाया।

सुप्रीम कोर्ट के सभी नौ मौजूदा सदस्यों, जिनमें तीन उदार न्यायाधीश शामिल हैं, ने सुझाव दिया है कि वे स्वतंत्र निरीक्षण और नैतिकता के नियमों के अनिवार्य अनुपालन के लिए विधायी प्रस्तावों का विरोध करते हैं। पिछले सप्ताह उन्होंने "नैतिकता के सिद्धांतों और प्रथाओं" पर एक दुर्लभ सार्वजनिक बयान पर हस्ताक्षर किए, जो सामान्य आचार संहिता के स्वैच्छिक पालन की पुष्टि करता है लेकिन बाहरी विनियमन का विरोध करता है।

जब सुनवाई चल रही थी, देश के सर्वोच्च न्यायालय में नैतिक सुधारों की मांग करने के लिए प्रदर्शनकारी यू.एस. कैपिटल के बाहर एकत्र हुए। सर्वोच्च न्यायालय सरकार की एकमात्र शाखा है जो औपचारिक प्रवर्तनीय आचार संहिता के बिना कार्य करती है।