यहां डरहम जांच में क्या पाया गया था कि ट्रम्प ने दावा किया था कि 'सेंचुरी का अपराध' उजागर होगा

रूस और डोनाल्ड ट्रम्प के 2016 के राष्ट्रपति अभियान के बीच संबंधों की एफबीआई की जांच की जांच आखिरकार समाप्त हो गई है, अभियोजक ने जांच का नेतृत्व करते हुए एक बहुप्रतीक्षित रिपोर्ट प्रस्तुत की जिसमें बड़ी खामियां पाई गईं।

रिपोर्ट, अमेरिकी सरकार के अधिकारियों द्वारा संभावित कदाचार की चार साल की जांच की परिणति में एफबीआई के लिए आलोचनात्मक आलोचना लेकिन कुछ महत्वपूर्ण खुलासे शामिल थे। बहरहाल, यह ट्रम्प समर्थकों को चारा देगा जिन्होंने लंबे समय से रूस की जांच की निंदा की है, साथ ही साथ ट्रम्प विरोधियों का कहना है कि डरहम टीम के अल्प अदालती रिकॉर्ड से पता चलता है कि उनकी जांच राजनीति से प्रेरित प्रहसन थी।

जॉन डरहम कौन है?

डरहम ने न्याय विभाग के अभियोजक के रूप में दशकों बिताए हैं, बोस्टन में डकैतों के साथ एफबीआई के मधुर संबंधों की जांच और आतंकवाद के विषयों की कठोर पूछताछ के सीआईए द्वारा वीडियोटेप को नष्ट करने सहित पिछले कार्यों के साथ।

उन्हें 2019 में अमेरिकी सरकार के अधिकारियों द्वारा संभावित कदाचार की जांच के लिए नियुक्त किया गया था क्योंकि उन्होंने 2016 में रूसी चुनाव हस्तक्षेप की जांच की थी और क्या क्रेमलिन और ट्रम्प के राष्ट्रपति अभियान के बीच कोई अवैध समन्वय था।

कंजूसी के परिणामों के बावजूद - एक दोषी याचिका और दो बरी - जो ट्रम्प की उम्मीदों पर खरा उतरने में विफल रहे, डरहम बिडेन प्रशासन में अपना काम अच्छी तरह से जारी रखने में सक्षम था, बर्र के कुछ समय पहले विलियम बर ने डरहम को न्याय विभाग के विशेष वकील के रूप में नियुक्त करने के लिए धन्यवाद दिया। 2020 अटॉर्नी जनरल के पद से इस्तीफा।

ट्रम्प न्याय विभाग ने ऐसा क्यों सोचा कि ऐसी नियुक्ति आवश्यक थी?

नियुक्ति एक अलग विशेष वकील रॉबर्ट मुलर के हफ्तों बाद हुई, जिसने रूस और ट्रम्प अभियान के बीच संभावित संबंधों की अपनी जांच को लपेट लिया। उस जांच में दो दर्जन से अधिक आपराधिक मामले सामने आए, जिनमें आधा दर्जन ट्रम्प सहयोगियों के खिलाफ भी शामिल था।

हालांकि इसने ट्रम्प के किसी भी सहयोगी पर रूस के साथ चुनाव में मदद करने का आरोप नहीं लगाया, लेकिन यह पाया कि रूस ने ट्रम्प की ओर से हस्तक्षेप किया और अभियान ने मदद को हतोत्साहित करने के बजाय स्वागत किया।

शुरू से ही, बर्र को जांच की नींव पर गहरा संदेह था, उन्होंने कांग्रेस को बताया कि अभियान पर "जासूसी हुई"।

उन्होंने सरकारी एजेंसियों में संभावित कदाचार की तलाश के लिए एक बाहरी अभियोजक को सूचीबद्ध किया, जो खुफिया जानकारी एकत्र करने और जांच करने में शामिल थे, यहां तक कि जांच के हिस्से के रूप में वहां के अधिकारियों से मिलने के लिए डरहम से इटली के लिए उड़ान भर रहे थे।

क्या रूस की जाँच में कोई समस्या थी?

हां, और एक न्याय विभाग महानिरीक्षक जांच ने पहले ही कई लोगों की पहचान कर ली है।

वॉचडॉग की रिपोर्ट में पाया गया कि ट्रम्प अभियान के एक पूर्व सहयोगी कार्टर पेज पर जासूसी करने के लिए वारंट के लिए FBI के आवेदन में महत्वपूर्ण त्रुटियां थीं और जानकारी छोड़ी गई थी जो संभवतः आवेदन के आधार को कमजोर या कम कर सकती थी।

उन त्रुटियों का संचयी प्रभाव, रिपोर्ट में कहा गया था, यह "ऐसा प्रतीत होता है कि संभावित कारण का समर्थन करने वाली जानकारी वास्तव में मामले की तुलना में अधिक मजबूत थी।"

फिर भी, महानिरीक्षक को सबूत नहीं मिला कि जांचकर्ताओं ने राजनीतिक पूर्वाग्रह के साथ काम किया और कहा कि संभावित मिलीभगत की पूरी जांच खोलने का एक वैध आधार था, हालांकि डरहम असहमत है।

वह कौन से आपराधिक मामले लेकर आया और उसका परिणाम क्या था?

डरहम ने अपने कार्यकाल के दौरान तीन अभियोग लाए, लेकिन केवल एक का ही दोषसिद्धि हुई - और वह न्याय विभाग के महानिरीक्षक द्वारा उन्हें भेजे गए एक मामले के लिए था। मुलर द्वारा तीन अडिड कोर निष्कर्षों में से कोई भी नहीं है कि रूस ने व्यापक फैशन में 2016 के चुनाव में हस्तक्षेप किया था और ट्रम्प अभियान ने मदद को हतोत्साहित करने के बजाय स्वागत किया था।

एफबीआई के एक पूर्व वकील, केविन क्लिंसमिथ ने 2020 में पूर्व-ट्रम्प अभियान सहयोगी की निगरानी से संबंधित एक ईमेल को बदलने के लिए दोषी ठहराया। उन्हें प्रोबेशन दिया गया था।

लेकिन दो अन्य मामले, जिनमें एफबीआई को कथित झूठे बयान शामिल थे, के परिणामस्वरूप जूरी द्वारा बरी कर दिया गया।

हिलेरी क्लिंटन अभियान के एक वकील माइकल सुस्मान को एक बैठक के दौरान एफबीआई से झूठ बोलने का दोषी नहीं पाया गया था, जिसमें उन्होंने कंप्यूटर डेटा जानकारी प्रस्तुत की थी कि वह चाहते थे कि एफबीआई जांच करे। एक अलग जूरी ने एक रूसी-अमेरिकी विश्लेषक इगोर डैनचेंको को आरोपों से बरी कर दिया कि उसने ट्रम्प के बारे में एक बदनाम डोजियर के निर्माण में अपनी भूमिका के बारे में एफबीआई से झूठ बोला था।

डरहम ने विशेष रूप से क्या खोजा?

डरहम ने पाया कि एफबीआई ने बहुत जल्दबाजी में काम किया और जब उसने ट्रम्प-रूस की जांच शुरू की तो कच्ची और अपुष्ट खुफिया जानकारी पर भरोसा किया।

उन्होंने कहा कि जांच शुरू होने के समय एफबीआई के पास ट्रंप के सहयोगियों और रूसी खुफिया अधिकारियों के बीच किसी वास्तविक संपर्क के बारे में कोई जानकारी नहीं थी।

उन्होंने यह भी दावा किया कि एफबीआई जांचकर्ता "पुष्टिकरण पूर्वाग्रह" के शिकार हो जाते हैं, बार-बार उन सूचनाओं को अनदेखा या तर्कसंगत बनाते हैं जो उनकी जांच के आधार को कम कर सकते थे, और उन्होंने कहा कि एफबीआई एक डी से एक भी ठोस आरोप की पुष्टि करने में विफल रही।