World: लॉस एंजिल्स बलात्कार दोषसिद्धि के मामले में उनकी अपील पर निष्पक्ष सुनवाई नहीं की गई

World: वकीलों ने अपील में तर्क दिया कि जब उन्हें 2022 में लॉस एंजिल्स में बलात्कार और यौन उत्पीड़न का दोषी ठहराया गया और 16 साल की जेल की सजा सुनाई गई, तो उन्हें निष्पक्ष सुनवाई नहीं मिली। शुक्रवार को कैलिफोर्निया के द्वितीय जिला अपील न्यायालय में दायर किया गया संक्षिप्त विवरण न्यूयॉर्क में उनके समान ऐतिहासिक दोषसिद्धि और 23 साल की जेल की सजा को राज्य की सर्वोच्च अदालत द्वारा पलट दिए जाने के छह सप्ताह बाद आया है। कैलिफोर्निया की अपील में तर्क दिया गया है कि ट्रायल जज ने गलत तरीके से इस बात के सबूतों को बाहर रखा कि जिस इतालवी मॉडल और अभिनेता के साथ rape का दोषी ठहराया गया था, उसका एक फिल्म समारोह के निर्देशक के साथ यौन संबंध था, जो कथित हमले के समय वेनस्टीन और महिला दोनों को लॉस एंजिल्स लेकर आया था। वेनस्टीन के वकीलों ने तर्क दिया कि न्यायाधीश ने उन्हें "बचाव प्रस्तुत करने के उनके संवैधानिक अधिकारों से वंचित किया और न्याय की विफलता का कारण बना।" वकीलों का कहना है कि जज ने जूरी सदस्यों को न्यूयॉर्क में वीनस्टीन की पिछली, अब खारिज हो चुकी सजा के बारे में बताने की अनुमति देकर गलत किया, और जूरी ने कथित हमलों के बारे में महिलाओं की गवाही से अनुचित रूप से पक्षपात किया, जिसका आरोप वीनस्टीन पर नहीं लगाया गया था। इसी तरह की गवाही के कारण न्यूयॉर्क में उनकी सजा को पलट दिया गया, जहां 72 वर्षीय को मैनहट्टन अभियोजकों द्वारा फिर से मुकदमा चलाने की योजना के दौरान हिरासत में रखा गया है।

फाइलिंग में कहा गया है, "पूर्व 'यौन हमलों' के इस अत्यधिक, संचयी और दूरस्थ सबूत की शुरूआत ने जूरी को केवल यह संकेत दिया कि प्रतिवादी एक बुरा आदमी था जिसे अभियोजन पक्ष द्वारा अपना मामला साबित किए जाने के बावजूद किसी न किसी बात के लिए दोषी ठहराया जाना चाहिए।" कैलिफोर्निया में अपने मुकदमे में, वीनस्टीन पर चार महिलाओं पर यौन हमला करने का आरोप लगाया गया था, लेकिन जूरी ने उन्हें केवल एक महिला, एवगेनिया चेर्निशोवा पर हमला करने का दोषी ठहराया, जिसने गवाही दी कि वीनस्टीन 2013 में एलए इटालिया फिल्म फेस्टिवल के दौरान उनके होटल के कमरे में बिना बुलाए आए थे। वीनस्टीन के वकीलों का तर्क है कि superior Court की जज लिसा बी. लेंच ने उनके बचाव को रोकने में गलत किया जूरी को फेसबुक संदेश दिखाते हुए दिखाया गया कि चेर्निशोवा और फेस्टिवल के संस्थापक पास्कल वाइसडोमिनी के बीच यौन संबंध थे। ब्रीफ में तर्क दिया गया है कि संदेशों से पता चलता है कि जब उन्होंने गवाही दी कि वे केवल दोस्त और सहकर्मी थे, तो वे दोनों झूठी गवाही दे रहे थे। और इससे बचाव पक्ष के तर्कों को बल मिलता कि महिला अपने होटल के कमरे में भी नहीं थी, बल्कि कथित हमले के समय वाइसडोमिनी के साथ थी। ये तर्क वेनस्टीन के वकीलों द्वारा नए मुकदमे के लिए दिए गए प्रस्ताव के समान हैं, जिसे लेनच ने अपनी सजा सुनाए जाने से पहले खारिज कर दिया था। वेनस्टीन ने तब से जेनिफर बोनजेन सहित अपीलीय वकीलों को नियुक्त किया है, जो शिकागो स्थित वकील हैं, जिनकी बिल कॉस्बी के यौन उत्पीड़न मामले में अपील ने पेंसिल्वेनिया में उनके दोषसिद्धि को स्थायी रूप से खारिज कर दिया। ट्रायल के दौरान चेर्निशोवा केवल जेन डो 1 के नाम से जाने जाते थे।

एसोसिएटेड प्रेस आमतौर पर उन लोगों का नाम नहीं बताता है जो कहते हैं कि उनके साथ यौन दुर्व्यवहार हुआ है, जब तक कि वे सार्वजनिक रूप से सामने न आएं, जैसा कि चेर्निशोवा ने ट्रायल के बाद किया। उन्होंने अपने वकील के माध्यम से एपी को अपना नाम इस्तेमाल करने की सहमति दी। चेर्निशोवा के वकील डेविड रिंग ने शुक्रवार को एक ईमेल में कहा, "वेनस्टीन की अपील में वही घिसी-पिटी दलीलें दी गई हैं, जो उन्होंने पहले भी कई बार ट्रायल कोर्ट में दी थीं, लेकिन उन्हें सफलता नहीं मिली।" "हमारा दृढ़ मत है कि ट्रायल कोर्ट ने साक्ष्यों की उचित जांच की और अपने साक्ष्य संबंधी फैसलों में सभी सही फैसले लिए। हमें पूरा भरोसा है कि वेनस्टीन की अपील खारिज कर दी जाएगी और उसे कई साल जेल में बिताने पड़ेंगे।" बचाव पक्ष की अपील में कहा गया है कि जूरी के तीन सदस्यों ने हलफनामे पर हस्ताक्षर किए हैं, जिसमें कहा गया है कि उन्हें अब सर्वसम्मति से दोषी ठहराए जाने के फैसले पर हस्ताक्षर करने का पछतावा है। फाइलिंग में कहा गया है कि "जूरी सदस्यों ने पुष्टि की कि उन्हें विश्वास नहीं था कि दोनों के बीच प्रेम संबंध थे और उन्होंने बताया कि अगर उनके पास ऐसे सबूत होते, तो इससे बलात्कार के बारे में उनकी गणना बदल जाती।" और वेनस्टीन के वकीलों का तर्क है कि फैसले के तुरंत बाद चेर्निशोवा द्वारा दायर किया गया मुकदमा दर्शाता है कि उन्हें यह सवाल करने की अनुमति दी जानी चाहिए थी कि राज्य के परिणाम में उसका वित्तीय उद्देश्य था या नहीं। वेनस्टेन के बचाव पक्ष के वकीलों ने पहली बार अप्रैल 2023 में अपील की सूचना दायर की और शुक्रवार को ब्रीफ दाखिल करने से पहले कई बार विस्तार की मांग की। अभियोजन पक्ष के पास अपना जवाब दाखिल करने के लिए 6 अगस्त तक का समय है।

खबरों के अपडेट के लिए जुड़े रहे जनता से रिश्ता पर