Google ने सर्च मामले में एंटीट्रस्ट कानून तोड़ा है:अमेरिकी न्यायाधीश का फैसला

  Washington वाशिंगटन: अमेरिका के एक न्यायाधीश ने सोमवार को गूगल को एक बड़ा कानूनी झटका दिया, एक करीबी निगरानी वाले एंटी-ट्रस्ट मामले में फैसला सुनाया कि उसके पास अपने प्रमुख सर्च इंजन पर एकाधिकार है। एक "बड़ी टेक" दिग्गज के खिलाफ ऐतिहासिक फैसला भविष्य में इस क्षेत्र के संचालन के तरीके को बदल सकता है। जिला न्यायालय के न्यायाधीश अमित मेहता ने पाया कि गूगल ने विशेष वितरण समझौतों के माध्यम से सर्च और टेक्स्ट विज्ञापनों के लिए एकाधिकार बनाए रखा है, जिसने इसे "डिफ़ॉल्ट" विकल्प बना दिया है जिसका लोग डिवाइस पर उपयोग करने की संभावना रखते हैं। मेहता ने अपने फैसले में लिखा, "गवाहों की गवाही और सबूतों पर ध्यानपूर्वक विचार करने और उनका मूल्यांकन करने के बाद, न्यायालय निम्नलिखित निष्कर्ष पर पहुंचता है: गूगल एक एकाधिकारवादी है, और इसने अपने एकाधिकार को बनाए रखने के लिए एकाधिकारवादी की तरह काम किया है।" उन्होंने कहा कि इंटरनेट की दिग्गज कंपनी के पास "अपने प्रतिद्वंद्वियों पर एक बड़ा, काफी हद तक अनदेखा लाभ है: डिफ़ॉल्ट वितरण।" अमेरिकी अभियोजकों द्वारा गूगल के खिलाफ एंटी-ट्रस्ट मुकदमा मई में दो दिवसीय सुनवाई के साथ समाप्त हुआ।

यह मामला अमेरिकी सरकार द्वारा दायर पाँच प्रमुख मुकदमों में से पहला था, जिसमें मेटा, अमेज़ॅन, ऐप्पल और Google के खिलाफ़ एक अलग मामला भी संघीय न्यायालयों में पहुँचा। वाशिंगटन में आयोजित यह मुकदमा पहली बार था जब अमेरिकी न्याय विभाग ने अदालत में किसी बड़ी टेक कंपनी का सामना किया, क्योंकि दो दशक से अधिक समय पहले Microsoft को उसके Windows ऑपरेटिंग सिस्टम के प्रभुत्व को लेकर निशाना बनाया गया था। मेहता ने पिछले साल के अंत में कई महीनों तक चली गवाही की अध्यक्षता की, जिसमें Google के CEO सुंदर पिचाई और अन्य शीर्ष अधिकारियों ने अपना पक्ष रखा। सरकार के मामले के केंद्र में Google द्वारा Apple और अन्य कंपनियों को iPhone, वेब ब्राउज़र और अन्य उत्पादों पर अपने विश्व-अग्रणी खोज इंजन को डिफ़ॉल्ट के रूप में रखने के लिए किए गए बड़े भुगतान थे। न्यायालय की गवाही से पता चला कि ये भुगतान Apple हार्डवेयर या Safari और Mozilla ब्राउज़र पर अपनी प्रमुख अचल संपत्ति को बनाए रखने के लिए हर साल अरबों डॉलर तक पहुँचते हैं। न्याय विभाग के वकीलों ने तर्क दिया कि Google ने इन डिफ़ॉल्ट सौदों के माध्यम से अपना प्रभुत्व हासिल किया और उसे कायम रखा - और प्रतिद्वंद्वियों का गला घोंट दिया - जो Samsung और अन्य डिवाइस निर्माताओं तक भी विस्तारित हुआ। हालांकि, मेहता ने निष्कर्ष निकाला कि गूगल द्वारा शेरमन अधिनियम का उल्लंघन करने से "प्रतिस्पर्धा विरोधी प्रभाव" नहीं पड़ा।