घिसलीन मैक्सवेल ने अपील अदालत से सजा को पलटने के लिए कहा, 'काबुकी थिएटर' ने निष्पक्ष सुनवाई को रोका
ट्रायल जज ने कहा कि न्यूयॉर्क में समझौता लागू नहीं हुआ, लेकिन बचाव पक्ष ने कहा कि उसे मैक्सवेल को प्रतिवादी के रूप में प्रतिरक्षित करना चाहिए था।
घिसलीन मैक्सवेल ने मंगलवार को एक संघीय अपील अदालत से जेफरी एपस्टीन को एक दशक से अधिक समय तक कम उम्र की लड़कियों के यौन शोषण में मदद करने के लिए उसकी सजा और 20 साल की जेल की सजा को पलटने के लिए कहा, जूरर कदाचार के दावों पर अपना तर्क देते हुए, सीमाओं के क़ानून का उल्लंघन, सलाखों के पीछे उसका इलाज और कठघरे में "काबुकी थिएटर" जैसा माहौल।
60 वर्षीय मैक्सवेल को दिसंबर 2021 में एपस्टीन के साथ नाबालिगों की भर्ती, दूल्हे और दुर्व्यवहार की साजिश रचने का दोषी पाया गया था। वह फ्लोरिडा में FCI तल्हासी में अपनी सजा काट रही है।
उसके वकीलों ने तर्क दिया कि मैक्सवेल को आंशिक रूप से निष्पक्ष सुनवाई से वंचित कर दिया गया था, क्योंकि ज्यूरी सदस्यों में से एक जूरी चयन के दौरान यौन शोषण के अपने इतिहास का खुलासा करने में विफल रहा।
मैक्सवेल के अपीलीय संक्षिप्त में कहा गया है, "भले ही जूरर के झूठे बयान जानबूझकर थे, जो कि वे स्पष्ट रूप से थे, जूरर और पीड़ितों द्वारा वर्णित दर्दनाक अनुभवों के बीच समानताएं, जूरर के सार्वजनिक बयानों के साथ, जूरर के पूर्वाग्रह को स्थापित करती हैं।" .
बचाव पक्ष ने यह भी तर्क दिया कि संघीय अभियोजकों ने मैक्सवेल पर आरोप लगाने के लिए बहुत लंबा इंतजार किया, इसके बजाय उस पर "समय-वर्जित अपराधों" का आरोप लगाया और "दशकों पुराने आरोपों" को फिर से जीवित कर दिया, जो पहले एपस्टीन पर आरोपित थे, जिनकी जेल में आत्महत्या से मृत्यु हो गई थी।
"अपनी खुद की अक्षमता के लिए और मैक्सवेल पर एपस्टीन के अपराधों के लिए दोष लगाने के उत्साह में, सरकार ने मैक्सवेल पर मुकदमा न चलाने के अपने वादे को तोड़ दिया, उन पर समय-सीमा के अपराधों का आरोप लगाया, फिर से जीवित किया और आचरण के लिए दशकों पुराने आरोपों को फिर से शुरू किया, जो पहले एपस्टीन को बताए गए थे। और अन्य नामित सहायक, और शिकायतकर्ताओं के सिविल वकीलों के साथ शामिल हुए, जिनके हित वित्तीय थे, नए आरोपों को विकसित करने के लिए जो मैक्सवेल के खिलाफ आरोपों का समर्थन करेंगे," संक्षेप में कहा गया।
"यह एक तकनीकी त्रुटि नहीं है। सीमाओं के क़ानून सार्वभौमिक रूप से स्वीकृत धारणाओं में निहित हैं जो त्वरित जाँच और अभियोजन सुनिश्चित करते हैं कि दोषसिद्धि या बरी होना एक विश्वसनीय परिणाम है, न कि फीकी स्मृति या अनुपलब्ध साक्ष्य का उत्पाद, जैसा कि यहाँ मामला था," बचाव पक्ष के वकील आर्थर ऐडाला ने एक बयान में कहा।
और अधिक: जज ने घिसलीन मैक्सवेल की सजा को पलटने के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया
मैक्सवेल की सजा चार महिलाओं की गवाही पर आधारित थी, जिनमें से तीन को छद्म नामों के तहत गवाही देने की अनुमति दी गई थी, एक निर्णय मैक्सवेल के वकीलों ने उपहास उड़ाया।
"परिणाम ने परीक्षण को काबुकी थिएटर के रूप में बदल दिया, जिसे हर मोड़ पर जूरी को याद दिलाने के लिए डिज़ाइन किया गया था कि इन वयस्क महिलाओं की रक्षा की जा रही थी क्योंकि उनके गोपनीयता हित, और मैक्सवेल के सार्वजनिक परीक्षण के संवैधानिक अधिकार सर्वोपरि नहीं थे," बचाव पक्ष ने कहा।
मुकदमे से पहले और उसके दौरान, मैक्सवेल के वकीलों ने एमडीसी (मेट्रोपॉलिटन डिटेंशन सेंटर) ब्रुकलिन में उसके कारावास की शर्तों के बारे में अक्सर शिकायत की थी, और वे तर्क उसके अपीलीय तर्क में फिर से प्रकट हुए।
मैक्सवेल के वकीलों ने कहा, "परीक्षण के समय तक, मैक्सवेल इतना विचलित और कम हो गया था कि वह अपने बचाव में सार्थक रूप से सहायता करने में असमर्थ थी, गवाही देने के लिए तो बिल्कुल भी नहीं।"
उनकी अपील में यह भी तर्क दिया गया कि मियामी और जेफरी एपस्टीन में संघीय अभियोजकों के बीच 2007 के गैर-अभियोजन समझौते के कारण मैक्सवेल का अभियोजन अनुचित था। ट्रायल जज ने कहा कि न्यूयॉर्क में समझौता लागू नहीं हुआ, लेकिन बचाव पक्ष ने कहा कि उसे मैक्सवेल को प्रतिवादी के रूप में प्रतिरक्षित करना चाहिए था।