जॉर्जिया अभियोग यह स्पष्ट करता है: ट्रम्प के कार्यों ने उन्हें पहले ही अमेरिकी राष्ट्रपति पद के लिए अयोग्य घोषित कर दिया है

पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के तीन अभियोगों के बाद, जॉर्जिया में चौथा अभियोग किसी आश्चर्य के रूप में नहीं बल्कि 2020 के राष्ट्रपति चुनाव हारने के बावजूद सत्ता में बने रहने के ट्रम्प के प्रयासों की एक शक्तिशाली व्याख्या के रूप में आया।

नई रूढ़िवादी कानूनी छात्रवृत्ति यह बताती है कि कैसे और क्यों वे कार्रवाइयां - जिन्हें जनता ने कई महीनों तक देखा - ट्रम्प को फिर से राष्ट्रपति पद पर सेवा करने के लिए अयोग्य ठहराती हैं। और जॉर्जिया अभियोग के बारे में हमारा अध्ययन, लंबे समय से वकील के रूप में, दिखाता है कि अयोग्यता को क्यों और कैसे लागू किया जा सकता है।

इस सब की कुंजी संविधान का 14वां संशोधन है, जिसमें कहा गया है कि "कोई भी व्यक्ति... संयुक्त राज्य अमेरिका के तहत कोई भी पद धारण नहीं करेगा... जिसने पहले संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान का समर्थन करने की शपथ ली हो... उसी के खिलाफ विद्रोह या विद्रोह में लगे हुए हैं, या उसके दुश्मनों को सहायता या आराम दे रहे हैं।'' ट्रम्प ने 20 जनवरी, 2017 को अपने उद्घाटन समारोह में यह शपथ ली।

ट्रम्प के जॉर्जिया अभियोग और वाशिंगटन, डी.सी. में उनके संघीय अभियोग, दोनों में बड़े पैमाने पर सार्वजनिक जानकारी का हवाला दिया गया है - और कुछ नई खोजी गई सामग्री - यह बताने के लिए कि कैसे वह संविधान के खिलाफ विद्रोह करने के प्रयासों में शामिल हुए और दूसरों को सहायता और आराम दिया। ऐसा किया।

कानूनी विद्वान विलियम बॉड और माइकल स्टोक्स पॉलसेन, जो स्वयं रूढ़िवादी हैं और रूढ़िवादी फेडरलिस्ट सोसाइटी के सदस्य हैं, ने हाल ही में एक पेपर प्रकाशित किया है जिसमें घोषणा की गई है कि 14वें संशोधन के तहत, ट्रम्प के कार्य उन्हें पद संभालने के लिए अयोग्य बनाते हैं।

हमारा मानना है कि जॉर्जिया अभियोग पिछले संघीय अभियोग की तुलना में और भी अधिक विवरण प्रदान करता है कि कैसे ट्रम्प के कार्यों ने उन्हें पहले ही कार्यालय से अयोग्य घोषित कर दिया है, और उन्हें 2024 में मतदान से दूर रखने का एक तरीका दिखाया है।

अयोग्यता स्वचालित है

ट्रम्प के समर्थक यह तर्क दे सकते हैं कि 6 जनवरी के अभियोग और शायद जॉर्जिया के आरोपों पर परीक्षण और दोषसिद्धि के बिना उन्हें अयोग्य घोषित करना अनुचित होगा।

लेकिन बॉड और पॉलसेन, मूलवादी व्याख्या का उपयोग करते हुए - शक्तिशाली फेडरलिस्ट सोसायटी और ट्रम्प की रूढ़िवादी अदालत द्वारा नियुक्त व्यक्तियों की पसंद का व्याख्यात्मक सिद्धांत, जो संविधान के वास्तविक, मूल पाठ को पूर्ण अर्थ देता है - दर्शाता है कि किसी कानूनी कार्यवाही की आवश्यकता नहीं है। वे कहते हैं कि अयोग्यता स्वचालित है, या जिसे कानूनी दुनिया में "स्व-निष्पादन" के रूप में जाना जाता है।

उदारवादी संवैधानिक विद्वान लॉरेंस ट्राइब और रूढ़िवादी न्यायविद और पूर्व संघीय न्यायाधीश माइकल लुटिग की हालिया सार्वजनिक टिप्पणियाँ - जिन्होंने 6 जनवरी से पहले, उसके दौरान और उसके बाद की घटनाओं को ट्रम्प के "अमेरिकी लोकतंत्र पर घोषित युद्ध" के रूप में वर्णित किया है - बॉड और का समर्थन करने वाली एक उभरती हुई द्विदलीय सर्वसम्मति का सुझाव देते हैं। पॉलसेन.

इतिहास द्वारा समर्थित

यह तकनीकी कानून का सैद्धांतिक हिस्सा नहीं है। 14वें संशोधन का यह प्रावधान, वास्तव में, गृह युद्ध के बाद पूर्व संघीय नेताओं को बिना किसी अपराध के मुकदमा चलाए या दोषी ठहराए संघीय सरकार में सेवा करने से रोकने के लिए बड़े पैमाने पर इस्तेमाल किया गया था।

कुछ पूर्व संघियों पर संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ अलगाव, विद्रोह और खुले युद्ध से जुड़े अपराधों का आरोप लगाया गया था। और अधिकांश को राष्ट्रपति एंड्रयू जॉनसन द्वारा जारी किए गए व्यापक आदेशों द्वारा माफ कर दिया गया।

लेकिन भले ही उनके पास कोई प्रासंगिक दोषसिद्धि नहीं थी, पूर्व संघीयों को वास्तव में यू.एस. में कार्यालय से प्रतिबंधित कर दिया गया था।

दिसंबर 1865 में, कई लोगों को, जिन्हें न तो दोषी ठहराया गया था और न ही माफ़ किया गया था, अमेरिकी प्रतिनिधि सभा में सीटों का दावा करने की कोशिश की गई थी। लेकिन हाउस क्लर्क ने उन्हें शपथ दिलाने से इनकार कर दिया। बाद में उनके कार्यालय-धारण अधिकारों को बहाल करने के लिए कांग्रेस का एक अधिनियम - 1872 एमनेस्टी अधिनियम - लिया गया।

संविधान में ऐसी कोई आवश्यकता नहीं है कि अयोग्यता किसी विशिष्ट प्रक्रिया द्वारा लगाई जाए - केवल यह उन लोगों पर लागू होती है जो संविधान के विरुद्ध कुछ कार्य करते हैं।

पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के खिलाफ जॉर्जिया में अभियोग की तस्वीर मंगलवार, 15 अगस्त, 2023 को ली गई है। (फोटो | एपी)

राज्यों के माध्यम से एक रास्ता

2023 में अमेरिका के लिए, हमारा मानना ​​है कि ट्रम्प के दूसरे राष्ट्रपति पद पर 14वें संशोधन के प्रतिबंध को लागू करने का सबसे यथार्थवादी तरीका राज्य चुनाव अधिकारियों के माध्यम से है। यहीं पर जॉर्जिया अभियोग आता है।

राज्य चुनाव अधिकारी स्वयं, या उस राज्य के किसी नागरिक की याचिका के जवाब में, स्वत: 14वें संशोधन अयोग्यता के कारण ट्रम्प को 2024 के मतपत्र में जगह देने से इनकार कर सकते हैं।

ट्रम्प निश्चित रूप से इस कदम को संघीय अदालत में चुनौती देंगे। लेकिन उत्तरी कैरोलिना के पूर्व कांग्रेसी मैडिसन कॉथॉर्न के खिलाफ हाल ही में अयोग्यता की कार्यवाही एक रोड मैप और बाध्यकारी कानूनी मिसाल प्रदान करती है जो संघीय कार्यालय के लिए एक उम्मीदवार की अयोग्यता के लिए वैध कानूनी आधार के रूप में 14 वें संशोधन की पुष्टि करती है।

ट्रम्प और सहयोगियों के खिलाफ जॉर्जिया के अभियोग में जॉर्जिया के अधिकारियों के खिलाफ झूठ बोलने, हेरफेर करने और धमकियों के व्यापक कृत्यों के साथ-साथ वैध 2020 जॉर्जिया राष्ट्रपति वोट टैली और परिणामी मतदाता प्रमाणन को अवैध रूप से नष्ट करने के लिए एक धोखाधड़ी फर्जी मतदाता योजना का विस्तृत विवरण दिया गया है।

जॉर्जिया और अन्य स्विंग राज्यों में तख्तापलट के समान कार्य को पूरा करने में ट्रम्प की विफलता ने मंच तैयार किया