BREAKING: ट्रम्प ने चुनाव हस्तक्षेप अभियोग में आरोपों से खुद को निर्दोष बताया
Washington वाशिंगटन। डोनाल्ड ट्रम्प ने गुरुवार को अपनी कानूनी टीम के माध्यम से, अपने संघीय आपराधिक चुनाव हस्तक्षेप जांच में संशोधित आरोपों में दोषी न होने की दलील दी, वाशिंगटन डीसी मामले में पहली सुनवाई में जब से अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने अपनी प्रतिरक्षा का फैसला सुनाया।इस नवंबर के चुनाव में व्हाइट हाउस के लिए पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति और वर्तमान रिपब्लिकन उम्मीदवार राजधानी में संघीय अदालत में मौजूद नहीं थे।अमेरिकी जिला न्यायाधीश, तान्या चुटकन ने कहा कि वह अभियोजन और बचाव दल के लिए इस स्थिति सम्मेलन में मामले में कोई कार्यक्रम निर्धारित नहीं करेंगी, लेकिन गुरुवार को बाद में ऐसा करने की उम्मीद है।
यह मामला नवंबर 2020 में अपने डेमोक्रेटिक प्रतिद्वंद्वी जो बिडेन से फिर से चुनाव हारने के बाद ट्रम्प के आचरण से संबंधित है, जिसकी परिणति 6 जनवरी 2021 को यूएस कैपिटल में हजारों ट्रम्प समर्थकों द्वारा चुनाव परिणाम को पलटने के इरादे से किए गए विद्रोह में हुई।चुटकन पहली बार ट्रम्प के खिलाफ चुनाव में गड़बड़ी के मामले में संभावित अगले कदमों के बारे में दलीलें सुन रहे हैं, जब से सुप्रीम कोर्ट ने पूर्व राष्ट्रपतियों को आपराधिक आरोपों से व्यापक छूट देने का फैसला सुनाते हुए मामले को सीमित कर दिया है।
सुनवाई शुरू होते ही जज ने कहा कि उन्हें अपने कोर्टरूम में वकीलों से मिले हुए लगभग एक साल हो गया है। पिछले दिसंबर से ही मामला ठंडे बस्ते में पड़ा हुआ है, क्योंकि ट्रम्प ने अपनी अपील जारी रखी है।बचाव पक्ष के वकील जॉन लॉरो ने जज से मजाक में कहा: “आपको देखे बिना जीवन लगभग निरर्थक था।”
चुटकन ने जवाब दिया: “जब तक यह रहे, इसका आनंद लें।”
विशेष वकील जैक स्मिथ की टीम ने पिछले सप्ताह कुछ आरोपों को हटाने और जुलाई में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का अनुपालन करने के लिए संशोधित अभियोग के लिए ट्रम्प की ओर से दोषी न होने की दलील दी थी। अभियोजकों ने कहा है कि वे किसी भी समय मामले में न्यायाधीशों की प्रतिरक्षा राय को लागू करने के तरीके पर अपनी स्थिति बताते हुए कानूनी संक्षिप्त विवरण दाखिल करने के लिए तैयार हो सकते हैं।बचाव पक्ष के वकील मामले की वैधता को चुनौती दे रहे हैं और उन्होंने कहा कि वे मामले को खारिज करने के लिए कई प्रस्ताव दायर करने का इरादा रखते हैं, जिसमें फ्लोरिडा के एक न्यायाधीश के उस फैसले का भी हवाला दिया गया है जिसमें कहा गया था कि स्मिथ की नियुक्ति असंवैधानिक थी।