ब्राजील की राष्ट्रपति पद की दौड़ 30 अक्टूबर को समाप्त होगी; हार गए तो क्या बोल्सोनारो हार मानेंगे?

जनता से रिश्ता वेबडेस्क। ब्राजील की राष्ट्रपति पद की दौड़ 30 अक्टूबर को समाप्त हो जाएगी। उम्मीदवारों में से कोई भी, धुर दक्षिणपंथी राष्ट्रपति जायर बोल्सोनारो और पूर्व राष्ट्रपति लुइज़ इनासियो लूला डा सिल्वा को 2 अक्टूबर को हुए पहले दौर के वोट में 50% से अधिक की बढ़त नहीं मिली। रविवार के रन-ऑफ वोट का कारण बना।

इस बीच मतदाताओं में यह डर बना हुआ है कि वामपंथी नेता से हारने पर बोल्सोनारो हार मान लेंगे या नहीं। यह विशेष रूप से मौजूदा राष्ट्रपति के सीनेटर बेटे फ्लेवियो बोल्सोनारो द्वारा दावा किया गया था कि बेईमानी के अप्रमाणित आरोपों के बीच राष्ट्रपति "अब तक की सबसे बड़ी चुनावी धोखाधड़ी" का शिकार हुआ।

लूला डा सिल्वा, 76, 2003 से 2006 और 2007 से 2011 तक राष्ट्रपति थे। उन्होंने कथित तौर पर 90% अनुमोदन रेटिंग के साथ कार्यालय छोड़ दिया - एक रिकॉर्ड, हालांकि ब्राजील की सबसे बड़ी भ्रष्टाचार जांच, जिसे "ऑपरेशन कार वॉश" करार दिया गया था, ने कलंकित किया, जिसके कारण आरोप लगे पूरे लैटिन अमेरिका में सैकड़ों उच्च पदस्थ राजनेता और व्यवसायी। उन्हें 2017 में भ्रष्टाचार और मनी लॉन्ड्रिंग के लिए दोषी ठहराया गया था, लेकिन एक अदालत ने मार्च 2021 में उनकी सजा को खारिज कर दिया, जिससे उनके राजनीतिक पलटाव का रास्ता साफ हो गया, "ब्राजील के प्रिय टेलीनोवेलस में से एक के योग्य प्लॉट ट्विस्ट में," सीएनएन ने ब्रूना सैंटोस के हवाले से कहा। विल्सन इंस्टीट्यूट के ब्राजील सेंटर के वरिष्ठ सलाहकार ने कहा।

सीएनएन की एक रिपोर्ट में कहा गया है कि दा सिल्वा का 2022 का राष्ट्रपति पद ब्राजील के सबसे करिश्माई राजनेताओं में से एक के रूप में उनकी उल्लेखनीय कहानी में नवीनतम मोड़ का प्रतीक है, जिन्होंने 10 साल की उम्र तक पढ़ना नहीं सीखा था और जिन्होंने पूर्णकालिक काम करने के लिए पांचवीं कक्षा के बाद स्कूल छोड़ दिया था। .

रिपोर्ट में कहा गया है कि जनवरी 2019 में पदभार संभालने वाले बोल्सोनारो ने "लोकतांत्रिक संस्थानों पर हमला किया है, कोविड -19 की गंभीरता को कम किया है और पर्यावरण संरक्षण पर हमला किया है, साथ ही विरोधियों को कम्युनिस्ट के रूप में चित्रित करने के लिए शीत युद्ध-युग के विभाजन को पुनर्जीवित किया है।"

इंजील:

रिपोर्टों से पता चलता है कि बोल्सोनारो अब अपने पारंपरिक मतदाताओं, इंजीलिकल पर भरोसा नहीं कर सकते। कहा जाता है कि लूला, एल पैस के अनुसार, इंजीलवादियों के बीच महत्वपूर्ण आउटरीच का प्रदर्शन किया है।

19 अक्टूबर को - बोल्सोनारो अभियान द्वारा फैलाए जा रहे झूठे और ट्रांसफोबिक संदेशों के जवाब में - लूला ने "ईसाइयों के लिए एक खुला पत्र" प्रकाशित किया, जिसमें उन्होंने धार्मिक स्वतंत्रता की रक्षा करने और सार्वजनिक स्थानों पर यूनिसेक्स बाथरूम नहीं लगाने की कसम खाई। एल पाइस की रिपोर्ट में कहा गया है कि गर्भपात के मुद्दे पर, उन्होंने चुनने के अधिकार के विरोध में होने का दावा किया, लेकिन उन्होंने चुनाव-विरोधी मतदाताओं को याद दिलाया कि यह मुद्दा कांग्रेस के हाथ में है, न कि कार्यकारी शाखा के।

कौन नेतृत्व करता है?

एनपीआर की रिपोर्ट है कि वर्तमान में, सभी प्रमुख चुनावों में दा सिल्वा आगे हैं, लेकिन बोल्सोनारो उस पर बढ़त बना रहा है। 2 अक्टूबर को, डा सिल्वा ने बोल्सोनारो के 43% की तुलना में 48% वोट हासिल किया - लगभग 6 मिलियन मतदाताओं का अंतर। तब बड़ी कहानी बोल्सोनारो की अपेक्षा से बेहतर प्रदर्शन थी; अधिकांश सर्वेक्षणों में वह दोहरे अंकों से पीछे थे। पोलिंग फर्मों ने यह समझने के लिए हाथापाई की कि जब बोल्सनारो के समर्थन की भविष्यवाणी करने की बात आई तो उनकी संख्या इतनी दूर क्यों थी। कुछ सांसदों ने तो यह भी कहा कि यदि उनके पूर्वानुमान चुनाव परिणामों से मेल नहीं खाते हैं, तो उन पर अपराध का आरोप लगाया जाए।

सोमवार को, IPEC पोलिंग फर्म ने डा सिल्वा को 50% वोट और बोल्सोनारो को 43% वोट दिया था, जिसमें 2 प्रतिशत अंकों की त्रुटि थी।

सबसे गंदा अभियान

एनपीआर ने बताया कि ब्राजीलियाई लोगों पर चुनाव से पहले नकारात्मक विज्ञापनों और सोशल मीडिया पर गलत सूचनाओं की बौछार की गई है। बोल्सोनारो के समर्थक मतदाताओं से कहते रहे हैं कि अगर दा सिल्वा चुने जाते हैं तो चर्च बंद कर देंगे और ब्राजील को एक कम्युनिस्ट राष्ट्र अ ला वेनेजुएला और क्यूबा में बदल देंगे। वर्तमान नेता के पिछले बयानों के आधार पर बोल्सोनारो "पीडोफिलिया" और नरभक्षण के आरोपों का विरोध कर रहे हैं। चुनाव अधिकारियों ने दशकों में अभियान भाषण पर कुछ सबसे प्रतिबंधात्मक सीमाओं को पार करते हुए शोर को कम करने की कोशिश की है। देश की शीर्ष चुनावी अदालत के न्यायाधीशों ने झूठी ऑनलाइन सामग्री को हटाने के लिए गंभीर जुर्माना और समय सीमा लगाई है। जहां कई उदारवादी अधिकारियों द्वारा बंद करने के प्रयासों की सराहना करते हैं, वहीं रूढ़िवादियों ने अधिकारियों पर सेंसरशिप का आरोप लगाया है।