Hyderabad: अल्पसंख्यक संस्थानों को सहायता चुनौती दी

हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय की दो-न्यायाधीश पीठ ने ईसाई धर्म जैसे अल्पसंख्यक धर्मों के कथित प्रचार से संबंधित सरकारी आदेशों को चुनौती देने वाली रिट याचिकाओं के एक बैच में वेदुला श्रीनिवास को एमिकस क्यूरी नियुक्त किया। मुख्य न्यायाधीश आलोक अराधे और न्यायमूर्ति जे. अनिल कुमार की पीठ डॉ त्रिपुरानेनी हनुमान चौधरी और अन्य की रिट याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें दलील दी गई थी कि सरकार ने अन्य बातों के साथ-साथ ईसाई धर्म के धार्मिक उद्देश्यों को बढ़ावा देने के लिए सहायता अनुदान बढ़ाया है। ईसाइयों से संबंधित संस्थानों के निर्माण, मरम्मत, रखरखाव, सुधार और नवीनीकरण के लिए। याचिकाकर्ता का मामला था कि विशेष अल्पसंख्यक धार्मिक संस्थानों को बढ़ावा देने के लिए सरकार की ऐसी कार्रवाई भारत के संविधान के भाग III का उल्लंघन है। पीठ ने दलीलों और इसमें शामिल सार्वजनिक हित पर विचार करने के बाद अदालत की सहायता के लिए एक एमिकस क्यूरी नियुक्त किया। मामले को आगे की सुनवाई के लिए अगले सप्ताह के लिए पोस्ट किया गया।

बीपीसीएल ने जमा राशि लौटाने के निर्देश को चुनौती दी

तेलंगाना उच्च न्यायालय की दो-न्यायाधीश पीठ ने एक सफल बोलीदाता को रिट अपील में नोटिस जारी किया, जो भारत पेट्रोलियम कॉर्पोरेशन लिमिटेड (बीपीसीएल) के साथ 1.31 करोड़ रुपये की अनुबंध राशि जमा करने में विफल रहा। मुख्य न्यायाधीश आलोक अराधे और न्यायमूर्ति जे. अनिल कुमार की पीठ बीपीसीएल द्वारा दायर एक रिट अपील पर सुनवाई कर रही थी। इससे पहले, जी वेंकटेश द्वारा एक रिट याचिका दायर की गई थी जिसमें कहा गया था कि नीलामी के समय वह 21 वर्ष का था और नियमों और शर्तों से अच्छी तरह वाकिफ नहीं था। उनके पास व्यवसाय संचालित करने और बड़ी बोली राशि जुटाने की कोई क्षमता और योग्यता नहीं थी। इसलिए, वह प्रस्ताव से हट रहे थे और उत्तरदाताओं से बोली के समय जमा की गई 14 लाख रुपये की राशि वापस करने का अनुरोध किया था। इससे पहले, एकल न्यायाधीश ने शीर्ष अदालत के फैसलों पर विचार करने के बाद पुन: नीलामी का उल्लेख किया था जो रिट याचिकाकर्ता की ओर से पूरी राशि जमा करने में विफलता के कारण आयोजित की गई थी। प्रतिवादी का तर्क यह था कि उन्होंने साइट निरीक्षण, विज्ञापन और अन्य आवश्यकताओं पर भारी राशि खर्च की। “निश्चित रूप से यह 14 लाख रुपये नहीं हो सकता। इस अदालत के अनुसार 4 लाख रुपये की उपरोक्त राशि उच्च स्तर पर है और उत्तरदाता 14 लाख रुपये की उपरोक्त राशि को जब्त नहीं कर सकते हैं” और तदनुसार बीपीसीएल को चार सप्ताह के भीतर याचिकाकर्ता को 7 लाख रुपये वापस करने का निर्देश दिया था। अपील में, बीपीसीएल ने तर्क दिया कि यह आदेश अनुबंध अधिनियम की धारा 74 के विपरीत था, जो कहता है, "जब एक अनुबंध टूट गया है, तो अनुबंध में भुगतान की जाने वाली राशि के रूप में एक राशि का नाम दिया गया है, ऐसे मामले में उल्लंघन या यदि अनुबंध में दंड के रूप में कोई अन्य शर्त शामिल है, तो उल्लंघन की शिकायत करने वाला पक्ष अनुबंध तोड़ने वाले पक्ष से उचित मुआवजा प्राप्त करने का हकदार है, जो कि राशि से अधिक नहीं है। नामित या, जैसा भी मामला हो, जुर्माना निर्धारित किया गया है।" पीठ ने दलीलों पर विचार करते हुए नोटिस जारी किया और मामले को आगे की सुनवाई के लिए पोस्ट कर दिया।

HC ने चिराग अली लेन में पार्कलैंड पर रिट खारिज कर दी

तेलंगाना उच्च न्यायालय की दो-न्यायाधीश पीठ ने फैसला सुनाया कि संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत न्यायालय के सारांश क्षेत्राधिकार का उपयोग स्वामित्व के प्रश्न सहित तथ्य के विवादित प्रश्नों के निर्णय के लिए नहीं किया जा सकता है। मुख्य न्यायाधीश आलोक अराधे और न्यायमूर्ति जे. अनिल कुमार की पीठ महेशनगर कॉलोनी, चिराग अली लेन के निवासियों डॉ. किशनप्रसाद तापड़िया और 20 अन्य की रिट याचिका पर सुनवाई कर रही थी। याचिकाकर्ताओं का मामला था कि मार्च 1977 में बनाए गए लेआउट के अनुसार 1,100 वर्ग गज का क्षेत्र एक पार्क के रूप में निर्धारित किया गया था। हालांकि, उन्होंने आरोप लगाया कि मोहम्मद घौसुद्दीन नामक व्यक्ति ने भूमि के एक हिस्से पर अतिक्रमण कर लिया है और इसे हटाने के लिए निर्देश देने की मांग की है। साथ ही अनाधिकृत निर्माण को ध्वस्त करने का निर्देश दिया। उत्तरदाताओं ने तर्क दिया कि घौसुद्दीन ने 1984 में 300 वर्ग गज की जमीन निजी पार्टियों को बेच दी थी और भूखंड की पहचान विवाद में थी। यह भी कहा गया कि घौसुद्दीन ने एक दीवानी मुकदमा दायर किया था जिसमें उसके पक्ष में स्वामित्व और निषेधाज्ञा की घोषणा के लिए एक पक्षीय डिक्री दी गई थी। अदालत ने पहले इस बात पर विचार किया था कि याचिकाकर्ताओं ने अपनी शिकायत के संबंध में सक्षम प्राधिकारी, अर्थात् जीएचएमसी के आयुक्त से संपर्क किया था और मामले के अजीब तथ्यों को ध्यान में रखते हुए जीएचएमसी आयुक्त को लेआउट में पार्क के रूप में निर्धारित क्षेत्र का पता लगाने के लिए एक सर्वेक्षण करने का निर्देश दिया था। और क्या निजी पार्टियों द्वारा खरीदी गई भूमि लेआउट में निर्धारित भूमि का हिस्सा है। पीठ ने जीएचएमसी आयुक्त द्वारा प्रस्तुत रिपोर्ट पर विचार करने के बाद रिट याचिका को खारिज कर दिया, साथ ही पार्टियों को उचित मंच पर जाने और वहां अपने समाधान निकालने की छूट दी।
भोदान मंदिर के लिए ईओ को बताया गया

खबरों के अपडेट के लिए जुड़े रहे जनता से रिश्ता पर |