HC ने लुकआउट नोटिस पर याचिकाकर्ता की याचिका खारिज की

हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय की दो-न्यायाधीशों की पीठ ने एक सौंदर्य प्रसाधन निर्माता पर लागू लुकआउट नोटिस की शर्तों को सरल बनाने से इनकार कर दिया। मुख्य न्यायाधीश आलोक अराधे और न्यायमूर्ति जे. अनिल कुमार की पीठ सैयद खाजा अब्दुल हमीद द्वारा दायर रिट अपील पर सुनवाई कर रही थी। उन्होंने डीसीपी, पश्चिम क्षेत्र, हैदराबाद और गोलकोंडा पुलिस स्टेशन हाउस अधिकारी के आदेशों पर सवाल उठाया। एकल न्यायाधीश ने अपीलकर्ता को जमानत के रूप में 5 लाख रुपये की राशि जमा करने और एक आपराधिक मामले में विस्तृत यात्रा कार्यक्रम, रहने की जगह और नियमित उपस्थिति जमा करने का निर्देश दिया था। इसकी सूचना मिलने पर पुलिस को लुकआउट नोटिस से उसका नाम हटाने का निर्देश दिया गया। प्रोविक इम्पेक्स प्राइवेट लिमिटेड के नाम से सौंदर्य प्रसाधनों के निर्माता अपीलकर्ता ने निर्धारित शर्तों पर सवाल उठाया और मांग की कि उसके खिलाफ लुकआउट नोटिस को रद्द कर दिया जाए। पीठ ने मामले में हस्तक्षेप करने से इनकार करते हुए कहा कि लगाई गई शर्तें मनमानी नहीं थीं और अपीलकर्ता की अदालत में नियमित उपस्थिति सुनिश्चित करने के लिए निर्देशित किया गया था। तदनुसार पीठ ने अपील खारिज कर दी।

तेलंगाना उच्च न्यायालय की दो-न्यायाधीशों की पीठ ने आज़माबाद औद्योगिक क्षेत्र में सरकारी भूमि के उप-पट्टे पर सवाल उठाने वाली एक जनहित याचिका को तीन सप्ताह के लिए स्थगित कर दिया। मुख्य न्यायाधीश आलोक अराधे और न्यायमूर्ति जे. अनिल कुमार की पीठ बीआरएस नेता सी. कुमार द्वारा दायर जनहित याचिका पर सुनवाई कर रही थी। याचिकाकर्ता ने क्षेत्र में अग्रवाल इंडस्ट्रीज प्राइवेट लिमिटेड, वीएसटी इंडस्ट्रीज लिमिटेड और बायोलॉजिकल ई. लिमिटेड जैसी निजी संस्थाओं द्वारा भूमि के उप-पट्टे को रोकने में प्रमुख सचिव (उद्योग और वाणिज्य) की निष्क्रियता पर सवाल उठाया। याचिकाकर्ता ने शिकायत की कि निजी संस्थाएं उन्हें आवंटित भूमि को तीसरे पक्ष को किराए पर दे रही हैं और भूमि के छोटे टुकड़ों में आवासीय घर भी बना रही हैं। उन्होंने शिकायत की कि उक्त गतिविधियां कानून के विपरीत हैं। पीठ ने अधिकारियों को जवाब देने के लिए तीन सप्ताह का समय दिया।

तेलंगाना उच्च न्यायालय की दो-न्यायाधीश पीठ ने सोमवार को वरोरा कुरनूल ट्रांसमिशन प्राइवेट लिमिटेड द्वारा ट्रांसमिशन लाइनें बिछाने पर सवाल उठाने वाली एक रिट अपील को खारिज कर दिया। याचिकाकर्ता ने लाइनों को बिछाने में अपनाई गई प्रक्रिया को एकल न्यायाधीश के समक्ष चुनौती दी। पीठ एक रियाल्टार कंपनी एसएनएम डेवलपर्स द्वारा दायर अपील पर सुनवाई कर रही थी। इसमें वरोरा कुरनूल ट्रांसमिशन प्राइवेट लिमिटेड द्वारा सहमति प्राप्त किए बिना और मुआवजे के भुगतान के बिना उनकी भूमि में ट्रांसमिशन लाइनें बिछाने पर सवाल उठाया गया। अपीलकर्ता ने तर्क दिया कि लाइनें लेआउट से होकर गुजर रही हैं और इसे अनुपयोगी बना देंगी। अपीलकर्ता द्वारा दायर रिट याचिका को एकल न्यायाधीश ने खारिज कर दिया था। इससे व्यथित होकर वर्तमान अपील प्रस्तुत की गई। पीठ ने कहा कि अपीलकर्ता की भूमि के माध्यम से ट्रांसमिशन लाइनें बिछाने में कोई छूट नहीं है क्योंकि ट्रांसमिशन लाइसेंसधारी को कानून के तहत ऐसा करने का अधिकार है। पीठ ने यह भी कहा कि क़ानून ट्रांसमिशन लाइनें बिछाने के समय किसी ज़मीन मालिक को दिए जाने वाले किसी भी नोटिस पर विचार नहीं करता है। खंडपीठ ने एकल न्यायाधीश के आदेश से सहमति जताते हुए निर्देश दिया कि जमीन मालिक ही मुआवजे का हकदार है.