पोंटिंग पांचवें एशेज टेस्ट में ऑस्ट्रेलिया की दूसरी पारी के दौरान गेंद बदलने की जांच चाहते हैं

लंदन (एएनआई): पूर्व ऑस्ट्रेलियाई कप्तान रिकी पोंटिंग का मानना है कि ओवल में पांचवें और अंतिम एशेज टेस्ट के चौथे दिन ऑस्ट्रेलिया की दूसरी पारी के दौरान प्रतिस्थापन गेंद का चयन एक "बहुत बड़ी भूल" थी, जिसे करने की जरूरत है। जांच की जाए''

37वें ओवर की पहली गेंद फेंके जाने के बाद अंपायर जोएल विल्सन और कुमार धर्मसेना ने गेंद बदल दी, यह मानते हुए कि मार्क वुड की गेंद उस्मान ख्वाजा के हेलमेट पर लगने के बाद गेंद खराब हो गई थी। गेंद बदलने के बाद दूसरे दिन दोपहर में केवल 11 गेंदें फेंकी गईं।

प्रतिस्थापन पहले इस्तेमाल की गई गेंद की तुलना में कहीं अधिक कठिन और नया प्रतीत हुआ। इसके बाद इंग्लैंड ने पांचवें दिन के पहले सत्र में तीन शुरुआती विकेट लिए, क्योंकि ऑस्ट्रेलिया ने जीत के लिए 384 रनों का पीछा किया, क्रिस वोक्स ने सलामी बल्लेबाज डेविड वार्नर और उस्मान ख्वाजा को और मार्क वुड ने मार्नस लाबुस्चगने को आउट किया।

पोंटिंग को लगता है कि अंपायर गेंद को बदलने के अपने दृष्टिकोण में या तो "दोषपूर्ण" (उदासीन) थे या चौथे अंपायर डेविड मिल्स द्वारा पिच पर लाए गए गेंदों के बॉक्स में उचित प्रतिस्थापन प्रदान नहीं किया गया था।

पोंटिंग ने स्काई स्पोर्ट्स पर कहा, "मेरी सबसे बड़ी चिंता उस गेंद की स्थिति में बड़ी विसंगति है जिसे बदलने के लिए चुना गया था [जो आकार से बाहर हो गई थी]।"

"दुनिया में ऐसा कोई तरीका नहीं है जिससे आप उन दो गेंदों को देख सकें और किसी भी तरह से कह सकें कि क्या वे तुलनीय हैं।"

"दिन के अंत में, यदि आप गेंद को बदलने जा रहे हैं, तो आप यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि आप इसे सही तरीके से प्राप्त करें, इसलिए (आप इसे) जितना संभव हो सके उस स्थान के करीब लाएं जहां से आप इसे बदल रहे हैं . अब यदि आप उस बॉक्स को देखें, तो वहां बहुत अधिक पुरानी स्थिति वाली गेंदें नहीं थीं। कुछ पुरानी गेंदें थीं जिन्हें उठाया गया था, अंपायरों ने उसे देखा और उन्हें वापस फेंक दिया।"

"मैं समझ नहीं पा रहा हूं कि दो अंतरराष्ट्रीय अंपायर, जिन्होंने पहले भी कई बार ऐसा किया है, इतना गलत कैसे हो सकते हैं। यह इस खेल में एक बहुत बड़ा क्षण है, संभावित रूप से टेस्ट मैच में एक बहुत बड़ा क्षण है, और मुझे लगता है कि वास्तव में ऐसा होना ही चाहिए जांच की गई: क्या बॉक्स में गेंदों की सही स्थिति थी, या अंपायरों ने, निन्दा करते हुए, वहां से एक को चुना है जो उन्हें लगता है कि उपयोग करना ठीक होगा," उन्होंने निष्कर्ष निकाला।

प्रसारकों द्वारा उपलब्ध कराए गए बॉल ट्रैकिंग डेटा के अनुसार, गेंद चौथी दोपहर की तुलना में पांचवीं सुबह अधिक सीम और स्विंग हुई, जिसके कारण पोंटिंग को जांच के लिए बुलाना पड़ा।

"आज सुबह गेंदबाज़ी के लिए परिस्थितियाँ बिल्कुल सही थीं, हम ऐसा कह सकते हैं। आज सुबह गेंदबाज़ी के लिए परिस्थितियाँ बेहतर थीं। लेकिन मैंने कल रात जो देखा, वह गेंद, मैं अपना हाथ ऊपर रखूँगा और कहूँगा कि मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है उस गेंद ने उतना कुछ भी नहीं किया होगा जितना उसने आज सुबह किया," उसने कहा।

उन्होंने कहा, "कल दोपहर की तुलना में आज सुबह मूवमेंट की मात्रा दोगुनी हो गई, सीम मूवमेंट और स्विंग। मुझे लगता है कि यह एक बड़ी गलती है जिसकी जांच की जानी चाहिए।"

नियम 4.5 के अनुसार, यदि अंपायर इस बात से सहमत हैं कि गेंदें "सामान्य उपयोग के माध्यम से खेलने के लिए अनुपयुक्त" हो गई हैं, तो उन्हें इसे "एक ऐसी गेंद से बदल देना चाहिए, जिसकी घिसाव पिछली गेंद के प्रतिस्थापन की आवश्यकता से पहले हुई घिसावट के बराबर हो।" ".

इंग्लैंड के सहायक बल्लेबाजी कोच मार्कस ट्रेस्कोथिक ने दूसरी शाम को कहा कि नई गेंद पुरानी की तुलना में "थोड़ी सख्त" है।

उन्होंने कहा, "लड़कों को महसूस हो रहा था कि गेंद बल्ले से अलग आवाज निकाल रही है।" उन्होंने कहा, "तुरंत, इसमें थोड़ी अधिक जान है। ऐसा लगता है कि इस खेल में और इस श्रृंखला में गेंदें बहुत नरम, बहुत तेज़ हो गई हैं। दोनों कप्तानों ने कई मौकों पर उन्हें बदलने की कोशिश की है।"

आईसीसी के एक प्रवक्ता ने ईएसपीएनक्रिकइंफो को बताया, "हम मैदानी फैसलों पर टिप्पणी नहीं करते। जैसा कि आप उम्मीद करेंगे, अंपायरिंग के प्रदर्शन का लगातार मूल्यांकन किया जाता है।" (एएनआई)