दिल्ली की अदालत ने हत्या के प्रयास के आरोप से व्यक्ति को बरी किया, डकैती का दोषी ठहराया

यह रेखांकित करते हुए कि जहां किसी स्थिति की दो व्याख्याएं संभव हैं, अदालत का झुकाव आरोपी के पक्ष में एक की ओर होगा, दिल्ली की एक अदालत ने एक व्यक्ति को हत्या के प्रयास के आरोप से बरी कर दिया है। हालाँकि, अदालत ने उसे भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 394 (डकैती करते समय जानबूझकर चोट पहुँचाना) और 397 (मौत या गंभीर चोट पहुँचाने के प्रयास के साथ डकैती या डकैती) के तहत अपराध के लिए दोषी ठहराया।

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (एएसजे) सचिन सांगवान सुधाकर के खिलाफ एक मामले की सुनवाई कर रहे थे, जिस पर 4 मार्च, 2016 को ओखला में एक ऑटो चालक सलामत खान को चाकू मारने और उसे लूटने का आरोप था। यह देखते हुए कि यह नहीं कहा जा सकता है कि पीड़ित की "मृत्यु या घातक चोट" थी, न्यायाधीश ने कहा, "यह स्थापित कानूनी स्थिति है कि ऐसे मामले में जहां किसी स्थिति की दो व्याख्याएं संभव हैं, अदालत आरोपी के पक्ष में व्याख्या की ओर झुक जाएगी।" एएसजे सांगवान ने एक हालिया फैसले में कहा, "तदनुसार, अदालत का मानना है कि उचित संदेह से परे आरोपियों के खिलाफ आईपीसी की धारा 307 (हत्या का प्रयास) के तहत मामला साबित नहीं होता है।"

उन्होंने कहा कि आरोपी का मकसद हिंसा करके डकैती करना था, लेकिन पीड़ित की हत्या करने के इरादे से ऐसा कोई शब्द नहीं बोला गया था और मेडिको-लीगल केस (एमएलसी) के अनुसार, पीड़ित को केवल चाकू का एक वार किया गया था, जो गंभीर नहीं था। न्यायाधीश ने कहा, "मौजूदा परिस्थितियों में, यह संदेहास्पद है कि क्या आरोपी के पास आवश्यक जानलेवा इरादा था।"

हालाँकि, अदालत ने सुधाकर को आईपीसी की धारा 394 और 397 के तहत अपराध का दोषी ठहराया, और कहा कि शिकायतकर्ता के नेत्र (प्रत्यक्षदर्शी) साक्ष्य के साथ-साथ चिकित्सा और फोरेंसिक साक्ष्य उसके अपराध को साबित करने के लिए पर्याप्त थे। खान की गवाही के बारे में "संदेह" के बारे में बचाव पक्ष के वकील की दलीलों को खारिज करते हुए, अदालत ने कहा कि प्राथमिकी तब दर्ज की गई थी जब घटना के तुरंत बाद उनका एम्स ट्रॉमा सेंटर में इलाज चल रहा था।

अदालत ने कहा, "हथियारों के इस्तेमाल से लूटा जा रहा और चोटों से पीड़ित व्यक्ति मानसिक आघात और शारीरिक पीड़ा से गुजर रहा है। इसलिए, एफआईआर और गवाह की गवाही के विरोधाभासों को दिए गए संदर्भ में देखा जाना चाहिए।" सह-अभियुक्त अरुण की भूमिका के बारे में अदालत ने कहा कि खान ने टेस्ट आइडेंटिफिकेशन परेड (टीआईपी) कार्यवाही के दौरान उसकी पहचान नहीं की। अपने सामने मौजूद सबूतों को ध्यान में रखते हुए, अदालत ने उसे सभी आरोपों से बरी कर दिया और कहा कि वह "संदेह के लाभ का हकदार" था।

अदालत ने कहा, "आरोपी सुधाकर को आईपीसी की धारा 394, 397 और 34 (सामान्य इरादे) के तहत अपराध के लिए दोषी ठहराया गया है। हालांकि, आरोपी अरुण को सभी आरोपों से बरी कर दिया गया है।" ओखला इंडस्ट्रियल एरिया थाना पुलिस ने पीड़िता के बयान के आधार पर सुधाकर और अरुण के खिलाफ एफआईआर दर्ज की थी। अदालत ने सजा पर दलीलें सुनने के लिए मामले को मंगलवार को तय किया।