धार्मिक स्थलों पर 1991 के कानून की वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर SC ने सरकार से जवाब मांगा

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को केंद्र से कहा कि वह 1991 के कानून के कुछ प्रावधानों की वैधता को चुनौती देने वाली जनहित याचिकाओं के एक बैच पर अपना जवाब दाखिल करे, जो पूजा स्थल को फिर से हासिल करने के लिए मुकदमा दायर करने पर रोक लगाते हैं या उस स्थिति से इसके चरित्र में बदलाव की मांग करते हैं। 15 अगस्त, 1947।

मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला की पीठ ने कहा कि इस मामले की सुनवाई तीन न्यायाधीशों की पीठ जुलाई में करेगी। याचिका को जुलाई 2023 में तीन न्यायाधीशों की पीठ के समक्ष सूचीबद्ध किया जाएगा और केंद्र तब तक जवाब दाखिल कर सकता है।

शीर्ष अदालत ने नौ जनवरी को केंद्र से पूजा स्थल (विशेष प्रावधान) कानून, 1991 के कुछ प्रावधानों के खिलाफ जनहित याचिकाओं पर फरवरी के अंत तक जवाब दाखिल करने को कहा था। बुधवार को संक्षिप्त सुनवाई के दौरान अदालत को इस मामले के एक वकील ने बताया कि केंद्र ने उसके आदेश के बावजूद अब तक हलफनामा दाखिल नहीं किया है.

14 नवंबर को, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि केंद्र मामले के विभिन्न पहलुओं से निपटने के लिए एक व्यापक हलफनामा दायर करेगा और सरकार के विभिन्न स्तरों पर विचार-विमर्श के लिए कुछ समय मांगेगा।

शीर्ष अदालत ने कानून के प्रावधानों के खिलाफ पूर्व राज्यसभा सांसद सुब्रमण्यम स्वामी द्वारा दायर याचिका सहित छह याचिकाओं पर सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया है।

याचिकाकर्ता अश्विनी उपाध्याय ने प्रार्थना की है कि अधिनियम की धारा 2, 3, 4 को इस आधार पर अलग रखा जाए कि वे किसी व्यक्ति या धार्मिक समूह के पूजा स्थल पर पुनः दावा करने के न्यायिक उपचार के अधिकार को छीन लेते हैं। उन्होंने कुछ प्रावधानों की वैधता को चुनौती दी है जो 15 अगस्त, 1947 को धार्मिक स्थलों के स्वामित्व और चरित्र पर यथास्थिति बनाए रखने का प्रावधान करते हैं।

उन्होंने आरोप लगाया है कि 1991 का कानून "कट्टरपंथी-बर्बर आक्रमणकारियों और कानून तोड़ने वालों" द्वारा किए गए अतिक्रमण के खिलाफ पूजा स्थलों या तीर्थ स्थलों के चरित्र को बनाए रखने के लिए 15 अगस्त, 1947 की "मनमाना और तर्कहीन पूर्वव्यापी कट-ऑफ डेट" बनाता है। .

जबकि स्वामी चाहते थे कि अदालत वाराणसी में ज्ञानवापी मस्जिद और मथुरा में शाही ईदगाह मस्जिद पर दावा करने के लिए हिंदुओं को सक्षम करने के लिए कुछ प्रावधानों को "पढ़" ले, उपाध्याय ने दावा किया कि पूरी क़ानून असंवैधानिक था और पढ़ने का कोई सवाल ही नहीं उठता।

हालाँकि, जमीयत उलमा-ए-हिंद ने कहा है कि अधिनियम को राम जन्मभूमि-बाबरी मस्जिद शीर्षक मामले में पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ के फैसले द्वारा संदर्भित किया गया है और इसे अब अलग नहीं किया जा सकता है।

नौ सितंबर को मामले की सुनवाई करते हुए अदालत ने कहा कि 1991 के कानून के कुछ प्रावधानों की वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं को फैसले के लिए पांच न्यायाधीशों की संविधान पीठ के पास भेजा जा सकता है और केंद्र से जवाब दाखिल करने को कहा।