नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को फैसला सुनाया कि मां, बच्चे की एकमात्र प्राकृतिक अभिभावक होने के नाते, बच्चे का उपनाम तय करने का अधिकार रखती है, और अपने पहले पति की मृत्यु के बाद भी बच्चे को शामिल करने से नहीं रोका जा सकता है। अपने नए परिवार में और उपनाम तय करना। न्यायमूर्ति दिनेश माहेश्वरी और न्यायमूर्ति कृष्ण मुरारी की पीठ ने कहा, "मां को बच्चे की एकमात्र प्राकृतिक अभिभावक होने के नाते बच्चे का उपनाम तय करने का अधिकार है।
उसे भी बच्चे को गोद लेने का अधिकार है।" यह नोट किया गया कि गीता हरिहरन और अन्य बनाम भारतीय रिजर्व बैंक और अन्य के मामले में, शीर्ष अदालत ने धारा 6 के तहत नाबालिग बच्चे के प्राकृतिक अभिभावक के रूप में उसके अधिकार को मजबूत करते हुए, माता को पिता के समान दर्जा दिया। हिंदू अल्पसंख्यक और दत्तक ग्रहण अधिनियम, 1956।पीठ की ओर से फैसला लिखने वाले न्यायमूर्ति मुरारी ने कहा: "अपने पहले पति के निधन के बाद, बच्चे के एकमात्र प्राकृतिक अभिभावक होने के नाते, हम यह देखने में विफल रहते हैं कि कैसे मां को अपने बच्चे को शामिल करने से कानूनी रूप से रोका जा सकता है। नया परिवार और बच्चे का उपनाम तय करना।"
उन्होंने कहा कि एक उपनाम उस व्यक्ति के परिवार के अन्य सदस्यों के साथ साझा किए गए नाम को संदर्भित करता है, और यह न केवल वंश का संकेत है और इसे केवल इतिहास, संस्कृति और वंश के संदर्भ में नहीं समझा जाना चाहिए, बल्कि इससे भी महत्वपूर्ण भूमिका यह है कि नाटक सामाजिक वास्तविकता के साथ-साथ बच्चों के लिए उनके विशेष वातावरण में होने की भावना के संबंध में है। पीठ ने कहा, "उपनाम की एकरूपता परिवार बनाने, बनाए रखने और प्रदर्शित करने के तरीके के रूप में उभरती है।"शीर्ष अदालत ने बच्चे के उपनाम और पिता के उपनाम की बहाली के लिए औपचारिकताएं पूरी करने के लिए एक मां को 2014 के आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय के निर्देश को रद्द कर दिया। महिला के पहले पति की 2006 में मौत हो गई थी जब उसका बच्चा महज ढाई साल का था। उसने 2007 में दोबारा शादी की।पिता की ओर से बच्चे के दादा-दादी ने अदालत से बच्चे को अपने जैविक पिता के उपनाम का उपयोग करने की अनुमति देने का आग्रह किया था। उच्च न्यायालय ने यह भी निर्देश पारित किया कि नैसर्गिक पिता का नाम दिखाया जाएगा और यदि यह अन्यथा अनुमति नहीं है, तो महिला के दूसरे पति का नाम सौतेले पिता के रूप में उल्लेख किया जाएगा।
उच्च न्यायालय के निर्देशों को चुनौती देते हुए महिला ने शीर्ष अदालत का रुख किया।जुलाई 2019 में, वर्तमान याचिका के लंबित रहने के दौरान, बच्चे के सौतेले पिता ने एक पंजीकृत दत्तक विलेख के माध्यम से बच्चे को गोद लिया।शीर्ष अदालत ने कहा कि दस्तावेजों में महिला के पति का नाम सौतेले पिता के रूप में शामिल करने का उच्च न्यायालय का निर्देश लगभग क्रूर और इस बात से बेपरवाह है कि यह बच्चे के मानसिक स्वास्थ्य और आत्मसम्मान को कैसे प्रभावित करेगा। "एक नाम महत्वपूर्ण है क्योंकि एक बच्चा इससे अपनी पहचान प्राप्त करता है और उसके परिवार से नाम में अंतर गोद लेने के तथ्य की निरंतर अनुस्मारक के रूप में कार्य करेगा और बच्चे को उसके और उसके माता-पिता के बीच एक सहज, प्राकृतिक संबंध में बाधा डालने वाले अनावश्यक प्रश्नों को उजागर करेगा। न्यायमूर्ति मुरारी ने कहा।