अदालत ने Vivo-इंडिया के 3 अधिकारियों को जमानत दी

नई दिल्ली। दिल्ली की एक अदालत ने इस महीने की शुरुआत में मनी लॉन्ड्रिंग मामले में प्रवर्तन निदेशालय द्वारा हिरासत में लिए गए वीवो-इंडिया के तीन अधिकारियों को शनिवार को जमानत दे दी।अदालत ने यह कहते हुए राहत दी कि आरोपियों को गिरफ्तारी के 24 घंटे के भीतर अदालत में पेश नहीं किया गया, इसलिए उनकी "हिरासत अवैध थी"। तीनों ने दावा किया था कि उन्हें 21 दिसंबर को गिरफ्तार किया गया था, न कि 22 दिसंबर को, जैसा कि ईडी ने दर्ज किया था।

हालांकि, पटियाला हाउस में अवकाश न्यायाधीश डॉ. शिरीष अग्रवाल की अदालत ने एक शर्त लगाई कि तीन-चीनी नागरिक और वीवो-इंडिया के अंतरिम सीईओ होंग ज़ुक्वान उर्फ ​​टेरी, मुख्य वित्तीय अधिकारी (सीएफओ) हरिंदर दहिया और सलाहकार हेमंत मुंजाल- 3 जनवरी तक प्रतिदिन संघीय एजेंसी के कार्यालय को रिपोर्ट करना होगा।यह ईडी की याचिका पर किया गया था जिसने अदालत को बताया था कि उसे डर है कि आरोपी "सबूतों के साथ छेड़छाड़ कर सकता है और गवाहों को प्रभावित कर सकता है" और वह शीतकालीन छुट्टियों के बाद एचसी खुलने के तुरंत बाद दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष इस आदेश के खिलाफ अपील करना चाहता है। 3 जनवरी.

अदालत ने ईडी की इन आशंकाओं को "बेवकूफ बयान" कहा।

आधिकारिक सूत्रों के अनुसार, उच्च न्यायालय के समक्ष इस जमानत आदेश के खिलाफ अपील करते समय एजेंसी द्वारा उच्चतम न्यायालय के हाल के फैसले का हवाला देने की उम्मीद है, जिसने दिल्ली उच्च न्यायालय के आदेश को बरकरार रखा था, जिसने सुपरटेक प्रमोटर आर के अरोड़ा की जमानत याचिका को खारिज कर दिया था, जिसमें कहा गया था कि गिरफ्तारी के आधार विधिवत दिए गए थे और ईडी द्वारा उन्हें सूचित किया गया।

सुप्रीम कोर्ट ने केंद्रीय एजेंसी के पक्ष में मनी लॉन्ड्रिंग रोकथाम अधिनियम (पीएमएलए) के तहत ईडी द्वारा निष्पादित गिरफ्तारी प्रक्रिया को और स्पष्ट किया था।

“मुख्य मुद्दा 'सूचित' होने और 'जल्द से जल्द' होने का है। यदि इसे विधिवत अधिसूचित किया गया है और गिरफ्तारी के समय सामने लाया गया है और रिमांड आवेदन में विस्तार से खुलासा किया गया है, तो यह विधिवत सूचित और तामील किया जाएगा, ”एचसी ने आरके अरोड़ा मामले में फैसला सुनाया था।

नवीनतम मामले में, तीनों आरोपियों ने स्थानीय अदालत में जमानत की मांग की क्योंकि उन्होंने दावा किया कि उन्हें 21 दिसंबर को गिरफ्तार किया गया था, न कि 22 दिसंबर को, जैसा कि ईडी ने दर्ज किया था और चूंकि उन्हें 24 घंटे के भीतर अदालत में पेश नहीं किया गया था, इसलिए उनकी गिरफ्तारी “ अवैध और कानून में टिकाऊ नहीं"।

हालांकि, ईडी के वकील ने दावे का विरोध करते हुए कहा कि तीनों को "औपचारिक रूप से गिरफ्तार किए जाने के बाद, उन्हें गिरफ्तारी के आधार दिए गए और गिरफ्तारी के 24 घंटे के भीतर संबंधित अदालत में पेश किया गया।"एजेंसी ने कहा कि तीनों आरोपियों के परिसरों की 21 दिसंबर को तलाशी ली गई और बाद में पूछताछ और उनके फोन के फोरेंसिक विश्लेषण के लिए ईडी कार्यालय ले जाया गया। ईडी ने अदालत को बताया कि अगले दिन 22 दिसंबर को उन्हें औपचारिक रूप से गिरफ्तार कर लिया गया।

अवकाश न्यायाधीश ने अपने आदेश में कहा कि यह "स्पष्ट है कि अभियुक्तों को सोने और भोजन करने के लिए अपने घर वापस जाने की स्वतंत्रता नहीं थी" और उनकी राय थी कि तीनों "कम से कम प्रतिबंध के अधीन थे" वह समय जब वे 21 दिसंबर की शाम को शिकायतकर्ता (ईडी) के अधिकारियों के साथ अपने वाहनों में गए थे।”इसमें कहा गया है कि आरोपी को ईडी कार्यालय से बाहर निकलने या ऐसे काम करने की "आजादी नहीं थी" जो एक स्वतंत्र व्यक्ति आमतौर पर करता है। ऐसे में, आरोपी को 21 दिसंबर को गिरफ्तार माना जाएगा।”

अदालत ने कहा कि आरोपियों को 24 घंटे के भीतर अदालत में पेश नहीं किया गया, इसलिए उनकी हिरासत अवैध है।अदालत ने तीनों को दो-दो लाख रुपये के निजी मुचलके भरने, अभियोजन पक्ष के सबूतों के साथ छेड़छाड़ नहीं करने और गवाहों को प्रभावित नहीं करने, उसकी अनुमति के बिना भारत नहीं छोड़ने और अपने पासपोर्ट अदालत में जमा करने का भी निर्देश दिया।

ईडी ने पिछले साल जुलाई में विवो-इंडिया और उससे जुड़े लोगों पर छापेमारी की थी और चीनी नागरिकों और कई भारतीय कंपनियों से जुड़े एक बड़े मनी लॉन्ड्रिंग रैकेट का भंडाफोड़ करने का दावा किया था।इसके बाद आरोप लगाया गया कि भारत में करों के भुगतान से बचने के लिए विवो-इंडिया द्वारा 62,476 करोड़ रुपये "अवैध रूप से" चीन को हस्तांतरित किए गए।