धर्म परिवर्तन एक गंभीर मुद्दा, इसे राजनीतिक रंग नहीं दिया जाना चाहिए: सुप्रीमकोर्ट

धर्मांतरण को एक गंभीर मुद्दा मानते हुए जिसे राजनीतिक रंग नहीं दिया जाना चाहिए, सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को केंद्र और राज्यों को धोखाधड़ी वाले धर्मांतरण को नियंत्रित करने के लिए कड़े कदम उठाने का निर्देश देने वाली याचिका पर अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणी की सहायता मांगी।

जस्टिस एम आर शाह और सी टी रविकुमार की पीठ ने वेंकटरमणि को उस मामले में पेश होने के लिए कहा, जिसमें याचिकाकर्ता ने "धमकाने, धमकी देने, उपहार और मौद्रिक लाभ के माध्यम से धोखा देने" के माध्यम से धर्मांतरण पर रोक लगाने और एमिकस क्यूरी के रूप में सहायता करने की मांग की थी।

"हम आपकी सहायता भी चाहते हैं, एजी। बल, लालच आदि द्वारा धार्मिक रूपांतरण। प्रलोभन द्वारा कुछ भी तरीके और तरीके हैं, अगर ऐसा हो रहा है, तो कब क्या किया जाना चाहिए? सुधारात्मक उपाय क्या हैं?" पीठ ने कहा।

शुरुआत में, तमिलनाडु की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता पी विल्सन ने याचिका को "राजनीतिक रूप से प्रेरित" जनहित याचिका कहा, जिसमें जोर देकर कहा गया कि राज्य में इस तरह के धर्मांतरण का कोई सवाल ही नहीं है।

पीठ ने इस पर आपत्ति जताते हुए टिप्पणी की, "आपके इस तरह उत्तेजित होने के अलग-अलग कारण हो सकते हैं। अदालती कार्यवाही को अन्य चीजों में मत बदलिए। ... हम पूरे राज्य के लिए चिंतित हैं। यदि यह आपके राज्य में हो रहा है, तो यह है।" बुरा। यदि नहीं, तो अच्छा। इसे एक राज्य को लक्षित करने के रूप में न देखें। इसे राजनीतिक न बनाएं।"

यह भी पढ़ें: चार्जशीट तक लोगों की मुफ्त पहुंच की मांग वाली जनहित याचिका पर SC ने फैसला सुरक्षित रखा

अदालत अधिवक्ता अश्विनी कुमार उपाध्याय द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें फर्जी धर्मांतरण को नियंत्रित करने के लिए केंद्र और राज्यों को कड़े कदम उठाने का निर्देश देने की मांग की गई थी।

जबरन धर्मांतरण राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरा पैदा कर सकता है और नागरिकों की धार्मिक स्वतंत्रता पर अतिक्रमण कर सकता है, शीर्ष अदालत ने हाल ही में कहा था और केंद्र से "बेहद गंभीर" मुद्दे से निपटने के लिए गंभीर प्रयास करने को कहा था।

अदालत ने चेतावनी दी थी कि अगर धोखे, प्रलोभन और डराने-धमकाने के जरिए धर्मांतरण को नहीं रोका गया तो बहुत मुश्किल स्थिति पैदा हो जाएगी।

गुजरात सरकार ने पहले की सुनवाई में शीर्ष अदालत को बताया था कि धर्म की स्वतंत्रता में दूसरों को परिवर्तित करने का अधिकार शामिल नहीं है, और राज्य के कानून के प्रावधान पर उच्च न्यायालय के स्टे को खाली करने का अनुरोध किया, जिसके लिए जिला मजिस्ट्रेट की पूर्व अनुमति अनिवार्य है विवाह के माध्यम से धर्मांतरण।

सुप्रीम कोर्ट ने 23 सितंबर को केंद्र और अन्य से याचिका पर जवाब मांगा था।

उपाध्याय ने अपनी याचिका में कहा है कि जबरन धर्मांतरण एक राष्ट्रव्यापी समस्या है जिससे तत्काल निपटने की जरूरत है। उन्होंने याचिका में दावा किया, "नागरिकों को होने वाली चोट बहुत बड़ी है क्योंकि एक भी जिला ऐसा नहीं है जो 'हुक और बदमाश' द्वारा धर्म परिवर्तन से मुक्त हो।"

"देश भर में हर हफ्ते ऐसी घटनाएं सामने आती हैं, जहां डरा-धमकाकर, डरा-धमका कर, धोखे से उपहार और मौद्रिक लाभों के माध्यम से और काला जादू, अंधविश्वास, चमत्कार का उपयोग करके धर्म परिवर्तन किया जाता है, लेकिन केंद्र और राज्यों ने इस खतरे को रोकने के लिए कड़े कदम नहीं उठाए हैं।" अधिवक्ता अश्विनी कुमार दुबे के माध्यम से दायर याचिका में कहा गया है।

याचिका में भारत के विधि आयोग को एक रिपोर्ट तैयार करने के साथ-साथ एक विधेयक तैयार करने के लिए निर्देश देने की भी मांग की गई है ताकि डराकर और मौद्रिक लाभों के माध्यम से धर्म परिवर्तन को नियंत्रित किया जा सके।

मामले की अगली सुनवाई सात फरवरी को होगी।

जनता से रिश्ता इस खबर की पुष्टि नहीं करता है ये खबर जनसरोकार के माध्यम से मिली है और ये खबर सोशल मीडिया में वायरलहो रही थी जिसके चलते इस खबर को प्रकाशित की जा रही है। इस पर जनता से रिश्ता खबर की सच्चाई को लेकर कोई आधिकारिक पुष्टि नहीं करता है।