Kolkata News: यूआईडीएआई ने कलकत्ता हाईकोर्ट में कहा आधार कार्ड होना नागरिकता का प्रमाण नहीं

कोलकाता KOLKATA: कोलकाता आधार संख्या होना नागरिकता या निवास का कोई प्रमाण नहीं है, Unique Identification Authority of India (UIDAI) भारतीय विशिष्ट पहचान प्राधिकरण (यूआईडीएआई) के वरिष्ठ वकील ने गुरुवार को कलकत्ता उच्च न्यायालय में आधार (नामांकन और अद्यतन) अधिनियम के प्रावधानों का हवाला देते हुए कहा। वरिष्ठ वकील लक्ष्मी गुप्ता ने प्रस्तुत किया कि लक्षित सरकारी सब्सिडी के उद्देश्य से लगातार 182 दिनों तक देश में रहने वाले निवासियों को आधार कार्ड जारी किया जाता है। गुप्ता एनआरसी के खिलाफ संयुक्त मंच द्वारा आधार अधिनियम, 2023 के नियमन 28 ए को रद्द करने की प्रार्थना का विरोध करने के लिए दलील दे रहे थे, जो विशेष रूप से विदेशी नागरिकों से संबंधित है। गुप्ता ने कहा कि यूआईडीएआई अपने वीजा की समाप्ति के बाद देश में रहने वाले विदेशी नागरिक के आधार कार्ड को निष्क्रिय कर सकता है।

एनआरसी के खिलाफ संयुक्त मंच ने मुख्य न्यायाधीश टीएस शिवगनम और न्यायमूर्ति हिरण्मय भट्टाचार्य की खंडपीठ में बंगाल में आधार कार्ड को निष्क्रिय करने पर भ्रम की ओर इशारा करते हुए एक जनहित याचिका दायर की थी। फोरम की वकील झूमा सेन ने कहा, "केंद्रीय मंत्रियों के बयानों में भ्रम और विरोधाभास है। इस मुद्दे पर सीएमओ की ओर से पीएमओ को एक पत्र भेजा गया है और बंगाल से राज्यसभा के एक सदस्य ने भी केंद्र के समक्ष इस मामले को उठाया है। यूआईडीएआई ने शुरू में कहा था कि यह एक तकनीकी त्रुटि थी।" यूआईडीएआई के वकील ने तर्क दिया कि याचिका विचारणीय नहीं है क्योंकि इसमें उन लोगों के लिए दलील दी गई है जो भारत के नागरिक नहीं हैं। गुप्ता ने कहा कि पासपोर्ट अधिकारियों या विदेशी अधिनियम को नियंत्रित करने वाले अधिकारियों से इनपुट मिलने पर यूआईडीएआई विनियमन 29 के तहत व्यक्तियों के दस्तावेजों की जांच कर सकता है। सेन ने गुरुवार को न्यायालय के समक्ष विनियमन 28ए को रद्द करने की प्रार्थना की।

सेन ने कहा, "विनियमन 28ए, जब निम्नलिखित विनियमन 29 के साथ पढ़ा जाता है, तो शैतानी हो जाता है। यह पिछले दरवाजे से एनआरसी है। यह शक्ति का एक रंग-रूपी प्रयोग है।" वकील ने यह भी कहा कि उच्च न्यायालय की एकल पीठ ने आधार कार्ड को निष्क्रिय करने के ऐसे ही एक मामले पर रोक लगा दी थी। एएसजी अशोक कुमार चक्रवर्ती ने दलील दी कि जनहित याचिका इस आधार पर विचारणीय नहीं है कि याचिकाकर्ता ने आधार अधिनियम की धारा 54 को चुनौती नहीं दी है, जिसके आधार पर नियम बनाए गए हैं। चक्रवर्ती ने यह भी सवाल उठाया कि क्या याचिकाकर्ता किसी देश की संप्रभुता को चुनौती दे सकता है। सीजे ने हाल ही के एक मामले का हवाला दिया जिसमें बल्लीगंज में रहने वाले एक विदेशी नागरिक ने आधार कार्ड होने और आईटी रिटर्न दाखिल करने के बावजूद बंगाल में 11 संपत्तियां अर्जित कीं। खंडपीठ ने मामले की अगली सुनवाई 11 जुलाई को तय की।