Kolkata News: हाईकोर्ट ने पति और रिश्तेदारों के खिलाफ क्रूरता की एफआईआर खारिज की

MUMBAI: मुंबई यह देखते हुए कि एक महिला और उसके परिवार के सदस्यों ने पुलिस तंत्र का दुरुपयोग किया और यहां तक ​​कि न्यायिक प्रणाली का भी मजाक उड़ाया, Bombay High Courtबॉम्बे उच्च न्यायालय ने उसके पति और उसके रिश्तेदारों के खिलाफ क्रूरता के लिए आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर दिया और अलग रखा। शुक्रवार को दिए गए फैसले में, अदालत ने कहा कि यह एक और मामला है जहां दहेज से संबंधित उत्पीड़न और शारीरिक और मानसिक दोनों तरह की क्रूरता के अन्य रूपों को संबोधित करने के लिए भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 498 ए आदि जैसे कल्याणकारी प्रावधानों का दुरुपयोग करके ससुराल वालों को झूठे मामले में फंसाया गया है। न्यायमूर्ति अजय गडकरी और नीला गोखले ने कहा, "कानून प्रवर्तन तंत्र को गति देने से निर्दोष परिवार के सदस्यों के लिए गंभीर परिणाम सामने आते हैं। आरोपी के बुजुर्ग माता-पिता, भाई-बहन और दूर के रिश्तेदारों को अक्सर सीधे तौर पर शामिल किए बिना शिकायत में फंसाया जाता है।" उन्होंने पति, उसकी मां (63) और उसकी मौसी, जिनकी उम्र 62 और 75 साल है, की याचिका को स्वीकार कर लिया। मई 2006 में उसके पिता की शिकायत पर सतारा में एक जीरो एफआईआर दर्ज की गई थी।

इसे पुणे स्थानांतरित कर दिया गया था। जब जेएमएफसी अदालत में मुकदमा लंबित था, तो दंपत्ति ने पारिवारिक न्यायालय के समक्ष मामला सुलझा लिया। महिला ने निचली अदालत को बताया कि उसके पति या उसके रिश्तेदारों ने उसके साथ कोई बुरा व्यवहार नहीं किया। नवंबर 2007 में उन्हें बरी कर दिया गया। नवंबर 2012 में चारों के खिलाफ मानसिक और शारीरिक क्रूरता की उसकी शिकायत पर सतारा में एक प्राथमिकी दर्ज की गई थी। जून 2016 में हाईकोर्ट ने कार्यवाही पर रोक लगा दी थी। पति के वकील ओमकार नागवेकर ने कहा कि पारिवारिक न्यायालय में समझौता होने के बाद 2007 से दंपत्ति अलग-अलग रह रहे थे। न्यायमूर्ति गोखले द्वारा लिखे गए आदेश में न्यायाधीशों ने कहा कि दोनों प्राथमिकी में आरोप प्रकृति में समान थे उन्होंने कहा, "यह स्पष्ट है कि शिकायतकर्ता ने इन आवेदकों के खिलाफ क्रूरता के कथित मामलों की संख्या को किसी तरह बढ़ाने के प्रयास में पहले किए गए अपने आरोपों को दोहराया। एक बार अधिकार क्षेत्र में सक्षम अदालत के सामने दुर्व्यवहार से इनकार करने के बाद, वह अपने सबूतों के आधार पर आरोपियों को बरी किए जाने के बाद उन्हीं आरोपों को नहीं दोहरा सकती है।"

साथ ही, वर्तमान मामले में, उसने पहले की एफआईआर और आवेदकों को बरी किए जाने का उल्लेख नहीं किया और "पुलिस से महत्वपूर्ण तथ्य छिपाए।" अप्रैल 2017 में, सतारा की एक अदालत ने "उसके आरोपों के आधार पर" उसे तलाक दे दिया। न्यायाधीशों ने कहा कि महिला ने आपराधिक कानून को केवल "अपने पति और उसके रिश्तेदारों को शामिल करने के उद्देश्य से, जो उनके साथ निवास भी साझा नहीं करते थे और केवल एक व्यक्तिगत रंजिश को निपटाने के लिए उन्हें परेशान करने के लिए" शुरू किया। उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि हमने पाया कि शिकायतकर्ता द्वारा आईपीसी की धारा 498ए का पूरी तरह से दुरुपयोग किया गया है... हमें यह मानने में कोई हिचकिचाहट नहीं है कि कोई संज्ञेय अपराध नहीं बनता है।